Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А47-2123/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2123/2021
г. Оренбург
21 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 21 мая 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Цыпкиной Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кондор» (680011, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Областному государственному учреждению здравоохранения «Областная больница» (679000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 1 156 211, 86 рублей, а также госпошлины.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическим адресам, что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Кондор» (далее – истец, ООО «Кондор») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница» (далее – ответчик, ОГБУЗ «Областная больница») о взыскании долга в размере 1 245 459, 86 рублей, а также госпошлины.

14.05.2021 ООО «Кондор» обратилось в арбитражный суд с письменным ходатайством об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 156 211, 86 рублей.

Уточнение исковых требований арбитражным судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (протокольное определение от 17.05.2021).

Иск рассматривается с учетом принятого уточнения.

От ответчика 09.04.2021 поступил отзыв на заявление, в котором ОГБУЗ «Областная больница» согласно с предъявленными требованиями, задолженность признало в полном объеме (л.д. 84).

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ОГБУЗ «Областная больница» (Заказчик) и ООО «Кондор» (Поставщик) по результатам проведения аукционов в электронной форме были заключены:

- контракт № 0378200002920000010 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (ФИО2) от 16 марта 2020 г. на общую сумму 1 560 000 руб.,

- контракт № 0378200002919000392 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (для лечения ЖКТ) от 27 января 2020 г. на общую сумму 290 305,70 руб.;

- контракт № 03782000002919000401 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (ненаркотические анальгетики и нестероидные противовоспалительные средства) от 30 января 2020 г. на общую сумму 447 045 руб.;

- контракт № 0378200002919000386 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (ФИО3) от 13 января 2020 г. на общую сумму 543 720 руб.;

- контракт № 0378200002920000060 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (Калия йодид, кальцемин адванс) от 12 мая 2020 г. на общую сумму 446 240 руб.;

- контракт № 0378200002919000368 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (ненаркотические анальгетики и нестероидные противовоспалительные средства) от 27 декабря 2019 г. на общую сумму 813 034,43 руб.,

- контракт № 0378200002920000086 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, влияющих на органы дыхания от 10 июня 2020 г. на общую сумму 450 658, 80 руб.;

- контракт № 0378200002920000385 на поставку лекарственных препаратов медицинского применения (цефепим, ципрофлоксацин) от 31.12.2020 на общую сумму 122 930,00 руб.

По условиям данных контрактов поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п. 1.3 контрактов поставщик доставляет товар получателю по адресу: <...>, медицинский склад в будние дни, с 08 ч. 00 мин. до 15 ч. 00 минут местного времени (далее – место доставки).

На основании п. 9.5 контрактов оплата по договору осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к договору), не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение № 4 к договору) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 договора.

В соответствии с п. 16.3 все споры и разногласия в связи с исполнением договора разрешаются путем переговоров. Если по результатам переговоров стороны не приходят к согласию, дело передается на рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Во исполнении условий контрактов № 0378200002920000010 от 16.03.2020, № 0378200002919000392 от 27.01.2020, №03782000002919000401 от 30.01.2020, № 0378200002919000386 от 13.01.2020, № 0378200002920000060 от 12.05.2020, №0378200002919000368 от 27.12.2019, № 0378200002920000086 от 10.06.2020, № 0378200002920000385 поставщиком на основании товарных накладных № ТА003484 от 20.10.2020, № ТА003841 от 10.12.2020, № ТА003842 от 10.12.2020, № ТА003547 от 30.10.2020, № ТА003548 от 30.10.2020, № ТА003549 от 30.10.2020, № ТА003483 от 20.10.2020, № ТА003839 от 10.12.2020, № ТА003725 от 20.11.2020, № ТА003726 от 20.11.2020, № ТА003485 от 20.10.2020, № ТА003840 от 10.12.2020, №ТА003544 от 16.11.2020 был поставлен товар, который был принят ответчиком, без претензий относительно качество и/или количества товара.

Ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 05-К от 14.01.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 3 180 550, 43 рублей (л.д. 9).

Задолженность по поставленным товарам в полном объеме не была погашена и на дату подачи искового заявления в суд составляла 1 245 459, 86 рублей.

На основании платежного поручения № 736127 от 02.04.2021 ответчик частично погасил сумму долга в размере 89 248, 00 рублей, в результате чего истец уточнил размер исковых требований до 1 156 211, 86 рублей.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований, содержащихся в претензии исх. № 465-К от 30.09.2020, послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые им или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, товар был поставлен ответчику в рамках контрактов № 0378200002920000010 от 16.03.2020, № 0378200002919000392 от 27.01.2020, №03782000002919000401 от 30.01.2020, № 0378200002919000386 от 13.01.2020, № 0378200002920000060 от 12.05.2020, №0378200002919000368 от 27.12.2019, № 0378200002920000086 от 10.06.2020, № 0378200002920000385 от 31.12.2020.

Поставка товара подтверждается товарными накладными № ТА003484 от 20.10.2020, № ТА003841 от 10.12.2020, № ТА003842 от 10.12.2020, № ТА003547 от 30.10.2020, № ТА003548 от 30.10.2020, № ТА003549 от 30.10.2020, № ТА003483 от 20.10.2020, № ТА003839 от 10.12.2020, № ТА003725 от 20.11.2020, № ТА003726 от 20.11.2020, № ТА003485 от 20.10.2020, № ТА003840 от 10.12.2020, №ТА003544 от 16.11.2020 на общую сумму 1 245 459, 86 рублей.

Ответчик оплатил данный товар в размере 89 248 руб., что подтверждается платежным поручением № 736127 от 02.04.2021г. (из суммы 178 496, 00 руб., указанной в платежном поручении, оплачено по перечисленным накладным 89 248, 00 руб.).

Задолженность составляет на общую сумму 1 156 211, 86 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела документами (перечисленными выше товарными накладными, платежным поручением).

Судом установлено, что в нарушение статьи 309 ГК РФ ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара не произвел.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования признал в заявленном размере.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 АПК РФ, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения должно быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик признал исковые требования в заявленном размере, что отражено в отзыве № КС-43 от 07.04.2021 (л.д. 84).

Признание иска ответчиком судом принимается, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Обязательство ответчика произвести оплату задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора не исполнено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 156 211, 86 рублей, образовавшейся в связи с поставкой ответчику по контрактам лекарственных препаратов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 29 от 18.02.2021 оплачена государственная пошлина в сумме 25 455, 00 рублей (л.д. 80).

Поскольку истец после принятия иска к производству арбитражного суда уменьшил размер исковых требований в связи с оплатой ответчиком задолженности после обращения истца в арбитражный суд и данное уменьшение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уплаченная по делу государственная пошлина, приходящаяся на уменьшенную сумму иска, не подлежит возврату из Федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции, ответчик возмещает истцу 30% пошлины, оставшиеся 70 процентов уплаченной суммы государственной пошлины возвращается истцу.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в сумме 7 636, 50 руб. подлежит возмещению истцу ответчиком, государственная пошлина в сумме 17 818, 50 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кондор» удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного учреждения здравоохранения «Областная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондор» долг в размере 1 156 211, 86 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 636, 50 рублей.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу по его ходатайству.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кондор» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 818,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.Г. Цыпкина