Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А79-9572/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9572/2021
г. Чебоксары
25 сентября 2023 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Лифт", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Мира д. 58

к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428023, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Эльменя д. 15

некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов»,

о взыскании 635 996 руб. 79 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Чебоксары Чувашской Республики, Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лифт» (далее – истец, ООО «Лифт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ответчик, «Вертикаль») о взыскании 633236 руб. 61 коп. долга, 2760 руб. 18 коп. процентов за период с 20.07.2021 по 13.08.2021 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением обязательств в рамках договора подряда от 29.01.2021.

Определением суда от 13.01.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена некоммерческая организация «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – соответчик, НО «Фонд капремонта»), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация города Чебоксары Чувашской Республики, Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики (далее – третьи лица).

Определением суда от 13.01.2022 производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу А79-2291/2021. Определением суда от 28.07.2023 производство по делу возобновлено.

Заявлением от 29.08.2023 истец заявил отказ от исковых требований к НО «Фонд капремонта».

Заявлением от 21.09.2023 истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «Вертикаль» 63118 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 28.07.2021 по 31.03.2022, от 02.10.2022 по 03.04.2023, указав, что задолженность в размере 633236 руб. 61 коп. оплачена ответчиком 12.04.2023, 28.07.2023.

Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Ответчик (заказчик), уполномоченное лицо из числа собственников помещений в многоквартирном доме №16 по улице Мате Залка ФИО2 (уполномоченное лицо) и истец (подрядчик) заключили договор подряда от 29.01.2021, по условиям которого заказчик с участием уполномоченного лица поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту лифтового оборудования: замена одного пассажирского лифта г/п 320 кг на 9 остановок многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с технической и сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.2 договора подрядчик обязан выполнить все работы своими силами и с использованием своих материалов не позднее 31.12.2021.

Стоимость выполняемых работ составляет 2000000 руб., без НДС. Подрядчик не является плательщиком НДС. Заказчик берет на себя обязательство уплатить подрядчику за выполнение работ сумму, равную их стоимости, определенной в соответствии с подписанными между сторонами актами выполненных работ, в сроки и в порядке, определенные договором (пункты 3.1, 3.3 договора).

На основании пункта 13.1 договора оплату работ заказчик обязан произвести не позднее чем через 30 дней после подписания им акта приемки.

Выполнение истцом работ по договору подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 18.06.2021 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 18.06.2021 № 1, актом приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома от 18.06.2021 и ответчиком не оспаривается.

Ответчик выполненные работы оплатил частично, задолженность составляла 633236 руб. 61 коп.

После обращения истца с иском в суд ответчик 12.04.2023, 28.07.2023 оплатил долг в размере 633236 руб. 61 коп.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате работ подтверждена материалами дела.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты процентов.

Проверив расчет процентов, арбитражный суд находит его обоснованным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 63118 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2021 по 03.04.2023.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

Поскольку отказ истца от иска, заявленный к соответчику, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, он принимается арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лифт" 63`118 (Шестьдесят три тысячи сто восемнадцать) руб.60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2021 по 03.04.2023, 15`720 (Пятнадцать тысяч семьсот двадцать) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Производство по делу в части требований к некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1`207 (Одна тысяча двести семь) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова