Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А40-84571/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-84571/22-67-651
г. Москва
20 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2022 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПОИНТЛАЙН" (107078, <...>, эт 2 пом 1 каб 52, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2012, ИНН: <***>)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.05.2021)

о:

1)Расторжении Договора № ПП 0821/18 от 19.08.2021 г.;

2)Взыскании неотработанного аванса в размере 3 249 925 руб. 18 коп.;

3) Взыскании неустойки в размере 237 244 руб. 54 коп.

При участии:

От истца: ФИО3 по дов-ти № 61 от 10.01.2022 г., диплом

От ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПОИНТЛАЙН" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о расторжении Договора № ПП 0821/18 от 19.08.2021 г., о взыскании неотработанного аванса в размере 3 249 925 руб. 18 коп., неустойки за период с 01.02.2022 по 14.04.2022 в размере 237 244 руб. 54 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ПоинтЛайн» (далее – Истец) и ИП ФИО2 (далее – Ответчик) заключен Договор № ПП 0821/18 от 19.08.2021 (далее – Договор) на изготовление и монтаж декоративных панелей (далее – Товар) на объекте по адресу: г. Самара, Октябрьский район, Московское шоссе, вл. 4 (далее – Объект).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В рамках обязательств по Договору Истец перечислил на расчетный счет Ответчика авансовые платежи в сумме 3 197 757 (Три миллиона сто девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 18 копеек. Кроме того, до заключения сторонами Договора Истец перечислил Ответчику денежные суммы за поставку материалов:

– 32 288,00 (п/п № 2571 от 25.06.2021);

- 18 880,00 (п/п № 2765от 06.07.2021).

Общая сумма перечисленных на расчетный счет Ответчика авансовых платежей составляет 3 249 925 (Три миллиона двести сорок девять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 18 копеек.

В ходе исполнения обязательств по Договору Истец уведомлял Ответчика о выявленных недостатках Товара, не позволяющих принять его в монтаж, а также о нарушении сроков выполнения работ ввиду регулярного отсутствия работников Ответчика на Объекте в рабочее время.

Замечания Истца о нарушении сроков по Договору Ответчик не устранил.

В соответствии с условиями Договора сроки выполнения работ составляют:

Работы по изготовлению Товара – в течение 50 (пятидесяти) календарных дней с момента поступления авансового платежа в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек, т.е. 23.08.2021+50 календарных дней=13 октября 2021 г.

Работы по монтажу – в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты начала работ по монтажу.

Товар на Объект поставлялся Ответчиком отдельными партиями. Полностью Товар был поставлен 03.12.2021. Таким образом, работы по монтажу должны были быть завершены не позднее 31.01.2022.

28.12.2021 Истец направил в адрес Ответчика письмо от 28.12.2021 № 2812-01 об отсутствии производства работ на Объекте.

В январе 2022 года Ответчик приступил к выполнению работ по монтажу, однако Истец, реализуя свое право проверять ход и качество работ (подп. Б) п. 3.2.2. Договора, выявил ряд недостатков поставленного Ответчиком Товара, не позволяющих принять его в монтаж, в связи с чем направил в адрес Ответчика письмо от 08.02.2022 № 0802-03 с требованием принять меры по устранению дефектов и о необходимости увеличения числа работников на Объекте в связи с крайне низкими темпами производства работ.

Учитывая наступление срока окончания работ по Договору, приближающийся срок сдачи Истцом Объекта заказчику строительства, а также понимая, что работы по Договору не выполняются и не могут быть завершены в срок, Истец направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении Договора по инициативе заказчика (№ 1402-04 от 14.02.2022) с требованием вернуть неотработанный аванс в сумме 3 249 925 (Три миллиона двести сорок девять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 18 копеек.

По состоянию на 14.04.2022 указанные денежные средства Истцу не возвращены.


В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статья 432 ГК РФ относит к существенным условиям предмет договора, а также условия, которые являются существенными или необходимыми для договора данного вида. согласно законам или иным нормативным актам.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что стороны по договору не достигли соглашения о его расторжении, требование истца о расторжении Договора № ПП 0821/18 от 19.08.2021 г. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, требования истца о взыскании неотработанного аванса в размере 3 249 925 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.


Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.02.2022 по 14.04.2022 в размере 237 244 руб. 54 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2. Договора, в случае нарушения Поставщиком срока выполнения работ по Договору, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплатить неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от стоимости не выполненных в срок Работ за каждый день просрочки, но не более 10 % (Десяти процентов) от стоимости.

Согласно расчету истца, неустойка за период с за период с за период с 01.02.2022 по 14.04.2022 составила 237 244 руб. 54 коп.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ) а также иные санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2, п. 3 ст. 9.1, абз. 10, п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В силу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022, на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей.

В связи с чем, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (период действия моратория) требования истца о взыскании неустойки являются неправомерными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, что составляет 191 745 руб. 59 коп. В удовлетворении остальной части требований в части неустойки суд отказывает.


В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор № ПП 0821/18 от 19.08.2021 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "ПОИНТЛАЙН" и ИП Улитиным Дмитрием Сергеевичем.

Взыскать с ИП Улитина Дмитрия Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПОИНТЛАЙН" сумму неотработанного аванса в размере 3 249 925 (три миллиона двести сорок девять тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 18 коп., неустойку за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, что составляет 191 745 (сто девяносто одна тысяча семьсот сорок пять) руб. 59 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 45 908 (сорок пять тысяч девятьсот восемь) руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.Г. Джиоев