Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А79-1767/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1767/2023
г. Чебоксары
17 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 13.04.2023.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Россия 429301, с. Ухманы, Канашский район, Чувашская Республика - Чувашия,

к администрации города Канаш Чувашской Республики, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 429330, г. Канаш, Чувашская Республика - Чувашия, ул. 30 лет Победы д. 24

о взыскании 539 825 руб. 20 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора финансового отдела администрации города Канаш Чувашской Республики.

при участии

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2023

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации города Канаш Чувашской Республики о взыскании 539825 руб. 20 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате работ выполненных в рамках муниципального контракта № 23 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги «ул. Бухтулова» в городе Канаш Чувашской Республики от 25.05.2020.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду отсутствия у лиц, участвующих в деле, возражений арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец и третье лицо, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили. Ходатайством от 11.04.2023 истец исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил.

25.05.2020 между администрацией города Канаш Чувашской Республики (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен муниципальный контракт № 23 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги «ул. Бухтулова» в городе Канаш Чувашской Республики (Идентификационный код закупки: 203212300700021230100100440014211244) по условиям, которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту автомобильной дороги «ул. Бухтулова» в городе Канаш Чувашской Республики, в соответствии с Приложением № 1 – Техническое задание, Приложением № 2 – Локальная смета, Приложением № 3 – График выполнения работ к контракту, которые являются неотъемлемой частью контракта.

Согласно пункта 1.2. контракта заказчик обязуется обеспечить оплату выполненных работ в сроки и в порядке предусмотренные контрактом.

Цена контракта составляет 957 273 рубля 40 коп., НДС не облагается в связи с установлением для подрядчика упрощенной системы налогообложения в соответствии со ст. 346.11 Налогового кодекса РФ (пункт 2.2. контракта).

Оплата заказчиком выполненной работы (ее результатов) производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке установленного в пункте 2.10 настоящего контракта. Авансирование работ не предусмотрено (пункт 2.5. контракта).

Пунктом 3.1 контракта установлено, что сроки выполнения работ: с даты заключения контракта до 01 августа 2020 г. включительно, в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 3).

Во исполнении принятых на себя обязательств истец выполнил работы на сумму на сумму 957273 руб. 40 коп.

24.08.2020 письмом от уведомил ответчика о завершении работ (л.д. 34).

В качестве подтверждения выполнения работ по контракту истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ от 25.12.2020 № 1 и №2.

В последующем ответчик обратился в суд с исковым заявлением об устранении недостатков в работах, выполненных по муниципальному контракту №23.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 26.07.2021 по делу А79-10624/2020 суд обязал главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в течение месяца со дня вступления решения в законную силу устранить следующие недостатки в работах, выполненных по муниципальному контракту №23 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги «ул. Бухтулова» в г. Канаш Чувашской Республики: устранить дефекты (недостатки) в виде отсутствия асфальтового покрытия S=2*2,5=5 кв.м и перепада по высоте смотрового люка.

Письмом от 30.11.2022 истец направил в адрес истца документы на оплату выполненных работ.

В ответ на письмо от 30.11.2022 ответчик сообщил, что оплаты выполненных работ не может быть произведена, поскольку лимиты бюджетных обязательств прекращают свое действие 31.12.2020 года.

13.02.2023 истец направил претензию об оплате задолженности в сумме 539825 руб. 20 коп. в течение 5 дней.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Неисполнение требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Исходя из разъяснений, данных в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Как видно из материалов дела, истцом по контракту выполнены работы по актам о приемке выполненных работ от 25.12.2020 № 1 и № 2 на сумму 957273 руб. 40 коп, ответчик оплату произвел частично в сумме 417448 руб. 20 коп.

Таким образом, сумма задолженности составляет 539825 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты суммы долга суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 539825 руб. 20 коп. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с Администрации г. Канаш Чувашской Республики в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 539 825 (Пятьсот тридцать девять тысяч восемьсот двадцать пять)руб.20 коп. долга, 13 797 (Тринадцать тысяч семьсот девяносто семь) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова