Решение от 16 августа 2024 г. по делу № А56-7684/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7684/2024
16 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тихоновой Л.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «АДВ-Сервис» (адрес: 196006, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, УЛ ЦВЕТОЧНАЯ, Д. 16, ЛИТЕРА П, ОФИС 30 ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2017, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю Власенко Игорю Ивановичу (ОГРНИП: 322169000228477, ИНН: 166014336940, Дата присвоения ОГРНИП: 20.12.2022)

о взыскании,

при участии: извещены, не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АДВ-Сервис» (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 45 939,15 рублей, штрафа в размере 9 371,58 рубль за период с 22.12.2023 по 26.01.2024, а также неустойки с 27.01.2024 до момента фактической оплаты задолженности в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, расходов по оплате госпошлины в размере 2 212 рублей.

Определением от 11.03.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные в порядке положений ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание 30.07.2024 г. своих представителей не направили.

Определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства размещены на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и в системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, которые извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пояснениям Истца, между ООО «АДВ-сервис» и ИП ФИО1 (Клиент) заключен договор на оказание услуг в Интернете № 2023/11/15-1050118-adv (далее – Договор). Указанный договор был заключен вследствие акцепта Клиентом оферты на оказание услуг в Интернете, расположенной по адресу в сети Интернет: https://elama.ru/legal_docs/tou/ss/oferta-advservice.pdf (далее – Оферта).

Истец указывает, что акцепт Оферты был произведен Клиентом 16.11.2023 совершением действий, предусмотренных 3.1.1-3.1.2, Оферты, а именно: прохождение регистрации на сайте https://elama.ru и осуществление первого перечисления денежных средств на расчетный счет Компании в размере 1 200 рублей платежным поручением № 113 от 16.11.2023.

Также Истец указывает, что в дальнейшем между сторонами было заключено путем обмена письмами Дополнительное соглашение к Договору на оказание услуг в Интернете от 16.11.2023 г.

Согласно п. 2.1. Оферты предметом договора являются обязательства Компании по оказанию услуг в сети Интернет в соответствии с приложением № 1 к данному договору.

Согласно п. 2.1. Приложения № 1 к Оферте Компания обязуется оказывать Клиенту услуги в сети Интернет по предоставлению Клиенту возможности:

2.1.1. с использованием Сервиса eLama на Внутренних аккаунтах размещать Интернет-рекламу через Интернет-площадки (Рекламораспространителя) на Интернет-ресурсах в порядке, предусмотренном настоящим Договором с учетом условий, определенных на соответствующей Интернет-площадке;

2.1.2. и (или) управлять Рекламными кампаниями с помощью инструментов Сервиса на Внешних и/или на Внутренних аккаунтах. Информация о порядке, объеме и сроках оказания услуг, указанных в настоящем пункте, размещена по адресу: https://elama.ru/pricing, или в отдельных случаях может быть согласована с Клиентом в порядке, предусмотренном п. 2.2. настоящего Приложения к Договору;

2.1.3. и (или) оказывать иные дополнительные услуги.

По условиям п. 1 Дополнительного соглашения к Оферте Компания до начала оказания услуг зачисляет на Баланс в Личном кабинете Клиента сумму единоразового лимита в размере не более 235 000 рублей (далее – Сумма лимита) согласно выставленным в Личном кабинете Счетам на оплату (далее – Счета) с целью предоставления Клиенту возможности заказывать услуги Компании без внесения предварительной оплаты.

В ноябре-декабре 2023 г. Клиенту на условиях Отсрочки платежа были оказаны услуги на сумму 45 939,15 рублей.

По окончании Отчетных периодов Клиенту через Личный кабинет в соответствии с п.1 Дополнительного соглашения к Договору был выставлен Счет на оплату №2023/11/17-1050118-E17416093 на сумму 112 410,19 рублей с учетом НДС (далее – Счет).

Счет №2023/11/17-1050118-E17416093 необходимо было оплатить до 22.12.2023.

Истец указывает, что на момент составления искового заявления Клиент не произвел оплату Счета, а, следовательно, оказанные Компанией Клиенту услуги в сумме 45 939,15 рублей не оплачены.

Согласно пункту 5 Дополнительного соглашения 2 все споры и разногласия Стороны будут пытаться решить путем переговоров.

Сторона, имеющая к другой Стороне требование по Договору, обязана до 3 обращения с этим требованием в суд направить другой Стороне претензию по электронной почте по следующему адресу:

- в отношении Клиента: 5662189@mail.ru;

- в отношении Компании: milo@elama.ru.

Претензия в связи с нарушением Клиентом срока оплаты Услуг подлежит рассмотрению в течение 7 (семи) календарных дней с момента ее направления.

18.01.2024 г. в адрес Ответчика по электронной почте, указанной в п.5 Дополнительного соглашения, была направлена досудебная претензия исх. № 13/24 от 18.01.2024 г.

Истец указывает, то до настоящего времени задолженность Ответчиком в полном объеме не погашена, претензия оставлена без ответа.

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик отзыв не представил, иных документов в материалы дела не приобщал.

Исследовав обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований с учетом следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

При этом Клиент обязуется произвести оплату Счетов в следующем порядке:

- первый выставленный Счет должен быть оплачен не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты формирования Счета и предоставления Суммы лимита на Баланс в Личном кабинете;

- второй выставленный Счет должен быть оплачен не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с даты формирования Счета и предоставления Суммы лимита на Баланс в Личном кабинете.

Обязательство Клиента по оплате Счетов является исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Компании. В назначении платежа Клиент обязуется указывать номер оплачиваемого Счета.

Согласно расчету Истца сумма задолженности индивидуального предпринимателя ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью «АДВ-Сервис» составляет 45 939,15 рублей.

В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение факта выполнения Истцом обязанности по договору: Актами об оказанных услугах и детализацией к ним №2023/11/30/772-1050118-adv от 30 ноября 2023 г. на сумму 19 137,11 рублей с учетом НДС, № 2023/12/31/2051-1050118-adv от 31 декабря 2023 г. на сумму 26 802,04 рубля с учетом НДС.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта невыполнения Истцом условий договора, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Также Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 6 Дополнительного соглашения 2 в случае нарушения Клиентом срока оплаты Услуг, установленного в п. 4.1. Договора, Компания имеет право взыскать с Клиента неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 15 дня просрочки оплаты Услуг Компания имеет право взыскать с Клиента неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, с 21 дня просрочки оплаты Услуг Компания имеет право взыскать с Клиента неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Компания вправе засчитывать поступившие от Клиента суммы в первую очередь в счет погашения неустойки, затем – в счет погашения основного долга.

Сумма пени за просрочку оплаты работ согласно расчету Истца составляет 9 371,58 рубль.

Учитывая подтверждение факта нарушения Ответчиком сроков оплаты по договору, суд, руководствуясь ст. 330 ГК РФ, полагает требование о взыскании пени обоснованным по праву и подлежащим удовлетворению в заявленном Истцом размере.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки в размере 1% от неисполненного обязательства с 27.01.2024 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

На основании указанных обстоятельств требование о начислении неустойки до момента фактического исполнения денежного обязательства также подлежит удовлетворению в порядке положений ст. 330 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Пунктом 65 Постановления № 7 разъяснено, что день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Основания для снижения неустойки в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АДВ-Сервис»:

- задолженность в размере 45 939,15 рублей,

- неустойку в размере 9 371,58 рубль,

- неустойку в отношении неоплаченной суммы задолженности в размере 45 939,15 рублей, начиная с с 27.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ставки 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 212 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.