Решение от 27 января 2023 г. по делу № А40-262249/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-262249/22-113-1996

27 января 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никушкиным Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Атомлайн» АО «СТНГ»

о взыскании 1 249 171,25 рублей,

при участии:

от истца – Гурова А.С. по доверенности от 14 сентября 2022 г. № 9-Д;

от ответчика – Файзрахманов А.Р. по доверенности от 2 января 2023 г. № 9/2023;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 165 000 рублей за оказанный услуги по договору от 15 октября 2021 г.№ СТНГ-УСЛ-11277 (далее – Договор), заключённому между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), а также неустойки за просрочку оплаты.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с п. 1.1 Договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги в соответствии с приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора, в сроки, установленные Договором, по адресу: 121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 134.

В соответствии с п. 2.1 Договора общая стоимость услуг исполнителя составляет сумму в размере 1 165 000 рублей.

Оплата услуг по Договору осуществляется в соответствии с выставленным счётом в следующем порядке:

-заказчик производит предоплату в размере 50% от общей стоимости услуг в течение 10 рабочих дней с момента подписания Договора;

-окончательный расчёт заказчик производит после уведомления заказчика исполнителем о готовности результатов, в течение 10-ти рабочих дней.

Счёт на оплату на сумму 1 165 000 рублей был выставлен 15 октября 2021 г.

В соответствии с п. 3.2 Договора оказание услуг осуществляется в следующем порядке:

-инструментальные исследования в течение 30-ти рабочих дней со дня поступления заявки от заказчика;

-получение разрешительной документации в течение 60-ти рабочих дней со дня предоставления заказчиком полного комплекта документов для данного вида работ.

В соответствии с п. 4 Договора после выполнения услуг исполнитель предоставляет заказчику акт оказанных услуг. Результат оказанных услуг выдаётся заказчику не позднее 10-ти рабочих дней после фактического оказания услуг исполнителем. Заказчик в течение 10-ти рабочих дней со дня получения акта оказанных услуг, должен направить исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приёмки услуг.

Согласно доводам истца работы по Договору им были выполнены полностью, что подтверждается подписанным сторонами актом от 10 марта 2022 г.

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам.

Ответчик выполненные работы не оплатил, задолженность составляет спорную по делу сумму.

Статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.4 Договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по Договору. Размер неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Банка России от цены Договора.

Истцом рассчитана неустойка за просрочку оплаты аванса за период с 29 октября 2021 г. по 25 октября 2022 г. в размере 52 716,25 рублей, а также в размере 31 455 рублей за просрочку окончательной оплаты за период с 24 марта 2022 г. по 25 октября 2022 г.

Указанный расчёт признан судом не верным.

Так при расчёте истцом не учтён мораторий, введённый постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Последствия ненадлежащего исполнения обязанности по уплате авансовых платежей положениями гл. 39 Гражданского кодекса, регулирующей возмездное оказание услуг, не предусмотрены. Следовательно, в случае неисполнения заказчиком обязанности предварительно оплатить услуги применяются правила, установленные ст. 328 Гражданского кодекса.

Согласно ст. 328 Гражданского кодекса встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, при неисполнении заказчиком обязательства по предварительной оплате услуг исполнитель имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Положения ст. 328 Гражданского кодекса в совокупности с нормами гл. 39 Гражданского кодекса не предусматривают права исполнителя требовать от заказчика сумму предварительной оплаты. условия Договора также не предусматривают судебного порядка взыскания предоплаты. указанное соответствует правовой позиции, изложенной в постановление ФАС Московского округа от 14 октября 2010 г. по делу А41-12187/10; постановление ФАС Северо-Западного округа от 28 октября 2013 г. по делу А56-68155/12.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с акционерного общества «Стройтранснефтегаз» (ОГРН 1047796774046) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атомлайн» (ОГРН 1175053007051):

задолженность в размере 1 165 000 (один миллион сто шестьдесят пять тысяч) рублей;

неустойку в размере 62 618 (шестьдесят две тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 75 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 052 (двадцать пять тысяч пятьдесят два) рубля 18 копеек.

2.В удовлетворении остальной части иска отказать.

3.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.Г.Алексеев