Решение от 16 марта 2018 г. по делу № А35-7944/2017

с2/2018-24000(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7944/2017
16 марта 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.03.2018. Полный текст решения изготовлен 16.03.2018.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Силаковой О.Н., при ведении протокола помощником судьи Дрючиной Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (с учетом уточнения от 03.11.2017)

Общества с ограниченной ответственностью «Курскхимволокно» к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптэлектроторг»

о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной денежной суммы в размере 1 209 995 руб. 92 коп. за товар – кабель ВБбШВнг 4х120 длинной 602 метра, полученный по договору № 06-1214 от 31.03.2016 по спецификации от 10.03.2017, как не соответствующий ассортименту по условиям договора;

расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 100 руб.;

об обязании ответчика забрать указанный товар, находящийся на складе истца,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Ф КАБЕЛЬ», при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 30.09.2016; от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 10.01.2018 № 1-ЮР.

от третьего лица: не явился, извещен по правилам ст. 123 АПК.

Общество с ограниченной ответственностью «Курскхимволокно» (далее – ООО «Курскхимволокно») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением (с учетом уточнения от 03.11.2017) к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптэлектроторг» (далее – ООО «Оптэлектроторг») о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной денежной

суммы в размере 1 209 995 руб. 92 коп. за товар – кабель ВБбШВнг 4х120 длинной 602 метра, полученный по договору № 06-1214 от 31.03.2016 по спецификации от 10.03.2017, как не соответствующий ассортименту по условиям договора, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 100 руб., об обязании ответчика забрать указанный товар, находящийся на складе истца.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора поставки № 06-1214 от 31.03.2016 об ассортименте поставленного товара.

Представитель ответчика исковые требования отклонил, ссылаясь на недоказанность истцом заявленных доводов о нарушении ответчиком условий об ассортименте поставленного товара.

Представитель ООО «Ф КАБЕЛЬ», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Курскхимволокно», место регистрации: 305026, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 11.05.2005 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Оптэлектроторг», место регистрации: 305023, <...>, офис 46А, зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 26.08.2014 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Согласно условиям договора поставки № 06-1214 от 31.03.2016 Поставщик (ООО «Оптэлектроторг») обязуется поставить товары:

- электротехническую продукцию в количестве, ассортименте, в сроки и по ценам, указанным в прилагаемых к договору и согласованных между сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а Покупатель (ООО «Курскхимволокно») обязуется принять и оплатить поставленные Товары.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора поставки № 06-1214 от 31.03.2016 Поставщик обязан передать Покупателю товары надлежащего качества и в обусловленном настоящим договором количестве и ассортименте.

Согласно пункту 4.1 договора поставки № 06-1214 от 31.03.2016 поставляемые товары должны соответствовать по своему качеству требованиям, указанным в сертификатах соответствия, ГОСТах или других документах, определяющих

качество товаров. Каждая партия товаров должна сопровождаться всеми необходимыми документами, подтверждающими их происхождение и сертификатом качества.

В соответствии со спецификацией от 10.03.2017 к договору поставки № 061214 от 31.03.2016, заключенному между ООО «Оптэлектроторг» и ООО «Курскхимволокно» предметом поставки является, в том числе, кабель ВБбШВнг 4х120 в количестве 602 метров, общей стоимостью 1 209 995 руб. 92 коп.

16.03.2017 ООО «Оптэлектроторг» поставило в адрес ООО «Курскхимволокно» по универсальному передаточному акту (счете-фактуре) № 932 от 16.03.2017 кабель ВБбШВнг 4х120 в количестве 602 метров, общей стоимостью 1 209 995 руб. 92 коп.

ООО «Курскхимволокно» перечислило на расчетный счет ООО «Оптэлектроторг» оплату за поставленный товар на основании платежного поручения № 196 от 14.03.2017 в сумме 500 000 руб. и платежного поручения № 312 от 17.03.2017 в сумме 709 995 руб. 92 коп.

В соответствии с пунктом 9.1 договора поставки № 06-1214 от 31.03.2016 все споры и разногласия между сторонами, возникающие в период действия настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров, а также доарбитражным (претензионным) порядком. Ответчик обязан в 10-дневный срок со дня получения претензии рассмотреть ее.

19.06.2017 ООО «Курскхимволокно» направило в адрес ООО «Оптэлектроторг» претензионное письмо № 06/2635, в котором сообщалось, что по накладной № 932 от 16.03.2017 от ООО «Оптэлектроторг» был получен кабель ВБбШВнг 4х120 длиной 602 метров. В ходе осуществления монтажа холодильной машины и перед прокладкой кабельных линий были произведены замеры кабеля и обнаружено, что заявленное в сопроводительной документации сечение жил кабеля ВБбШВнг (А) 4х120 мс(N)-1 (120 кв.мм.), не соответствует фактическим замерам (97 кв.мм.). Для электроподключения холодильной машины «CLIMAVENETA» кабель ВБбШВнг (А) 4х120 мс(N)-1 в закупленном количестве (600 м.) не пригоден, по причине несоответствия суммарной допустимой токовой нагрузки (4х227=908 А) заявленным требованиям технических характеристик холодильной машины «CLIMAVENETA» (1092 А).

В претензионном письме ООО «Курскхимволокно» просило направить в свой адрес специалистов ООО «Оптэлектроторг» для определения параметров поставленного кабеля ВБбШВнг (А) 4х120 мс(N)-1 на соответствие сопроводительной документации и решения вопроса о дальнейшей замене кабельной продукции.

ООО «Оптэлектроторг» в ответ на претензионное письмо № 06/2635 от 19.06.2017 письменно сообщило ООО «Курскихмволокно» о том, что при размещении запроса Покупателем не были обозначены назначение кабеля, требуемые технические характеристики подключаемого оборудования, условия эксплуатации. В заявке допускалось изготовление кабеля по ТУ завода изготовителя. В связи с этим, компания ООО «Оптэлектроторг» при выставлении коммерческого предложения никак не могла знать о токе 1092А, а, следовательно, не могла оценить пригодность поставляемого кабеля для подключаемого оборудования.

ООО «Оптэлектроторг» в ответе также указало, что определить параметры поставленного кабеля можно только проверив его сопротивление. Поставленный кабель соответствует требованиям ГОСТ, ТУ, что подтверждается протоколом электрических испытаний № 13609 от 04.05.2016, и Сертификатом качества от 04.05.2016, предоставленными в комплекте сопроводительной документации.

10.07.2017 ООО «Курскихмволокно» направило в адрес ООО «Оптэлектроторг» предарбитражное требование № 17/2909, в котором сообщило о том, что поставленный товар с заявленными в сопроводительной документации к нему сечением жил кабеля, не соответствует фактическим замерам, что является нарушением условий договора поставки № 06-1214 от 31.03.2016.

ООО «Курскихмволокно» также указало, что до настоящего времени Поставщик не направил своих специалистов для совместного замера сечения поставленного кабеля.

Покупатель просил рассмотреть данное требование в 10-дневный срок и принять по нему решение о замене поставленного товара на товар, оговоренный в условиях договора № 06-1214 от 31.03.2016, либо забрать свой товар и вернуть за него денежные средства на расчетный счет Покупателя, в противном случае указал на возможность обращения в арбитражный суд.

Согласно уведомлению о вручении заказной почтовой корреспонденции данное предарбитражное требование было получено ООО «Курскихмволокно» 18.07.2017.

Принимая во внимание, что с исковым заявлением в арбитражный суд истец обратился 07.09.2017, обязательный претензионный порядок соблюден.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку предарбитражное требование № 17/2909 от 10.07.2017, направленное ООО «Курскихмволокно» в адрес ООО «Оптэлектроторг», содержит требования аналогичные предмету

заявленных в рамках настоящего дела исковых требований, в том числе необходимости забрать товар и вернуть уплаченные за него денежные средства.

ООО «Курскхимволокно» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения от 03.11.2017) о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной денежной суммы в размере 1 209 995 руб. 92 коп. за товар – кабель ВБбШВнг 4х120 длинной 602 метра, полученный по договору № 06-1214 от 31.03.2016 по спецификации от 10.03.2017, как не соответствующий ассортименту по условиям договора, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 100 руб., об обязании ответчика забрать указанный товар, находящийся на складе истца.

Требования истца арбитражный суд полагает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определены способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с исковым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от

определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ООО «Оптэлектроторг» (Поставщик) и ООО «Курскхимволокно» (Покупатель) был заключен договор поставки № 06-1214 от 31.03.2016.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (ч.1 ст.469 АПК РФ).

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (ч.2 ст.469 АПК РФ).

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке (ч.4 ст.469 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.467 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В соответствии со ст.468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (ч.1 ст.468 ГК РФ).

Если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору:

принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров;

отказаться от всех переданных товаров;

потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором;

принять все переданные товары (ч.2 ст.468 ГК РФ).

При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (ч.3 ст.468 ГК РФ).

Товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров (ч.4 ст.468 ГК РФ).

В соответствии со спецификацией от 10.03.2017 к договору поставки № 061214 от 31.03.2016 между ООО «Оптэлектроторг» и ООО «Курскхимволокно» предметом поставки является, в том числе, кабель ВБбШВнг 4х120 в количестве 602 метров, общей стоимостью 1 209 995 руб. 92 коп.

Как следует из письменных пояснений истца от 04.12.2017 (т.1 л.д. 126-127), Обществом были произведены замеры массы 1 метра токопровдящей силы. По результатам измерений все жилы составил 0,82 кг., что соответствует сечению 95 кв.мм., а не заявленным 120 кв.мм. Данное обстоятельство также было отражено ООО «Курскхимволокно» в акте приемки от 24.06.2017.

Истец пояснил, что закупленный кабель ВБбШВнг (А) 4х120 мс(N)-1 не может быть использован для электроподключения холодильной машины «CLIMAVENETA» по причине несоответствия суммарной допустимой токовой

нагрузки (4х227=908 А) заявленным требованиям технических характеристик холодильной машины «CLIMAVENETA» (1092 А).

В соответствии с условиями договора поставки № 06-1214 от 31.03.2016 поставляемые товары должны соответствовать по своему качеству требованиям, указанным в сертификатах соответствия ГОСТах или других документах, определяющих качество товаров. Каждая партия товаров должна сопровождаться всеми необходимыми документами, подтверждающими их происхождение и сертификатом качества (пункт 4.1).

В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки № 06-1214 от 31.03.2016 приемка товаров по качеству и количеству производится в порядке, предусмотренном инструкциями о порядке приемки товаров по качеству и количеству (П-6, П-7), техническими условиями, Инструкциями Поставщика в момент выгрузки Товаров из транспортных средств в день получения их от транспортного органа.

При обнаружении Покупателем дефектов в Товарах вызов Поставщика является обязательным.

Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденная Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1996 П-7, применяется во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки или другими обязательными для сторон правилами не установлен иной порядок приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству и комплектности, а также тары под продукцией или товарами.

В соответствии с п.п. «б» п.6 Инструкции П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя при одногородней поставке - не позднее 10 дней, а скоропортящейся продукции - 24 час. после поступления продукции на склад получателя.

В соответствии с пунктом 4.3 договора поставки № 06-1214 от 31.03.2016 в случае, когда качество и количество принятых товаров не соответствует характеристикам, предусмотренным договором, Покупатель обязан в течение 7 дней после составления акта письменно уведомить Поставщика о выявленных несоответствиях или недостатках товаров.

Поставка спорной продукции - кабеля ВБбШВнг 4х120 в количестве 602 метров, была осуществлена ООО «Оптэлектроторг» в адрес ООО «Курскхимволокно» - 16.03.2017, что подтверждается универсальным передаточным актом (счетом-фактурой) № 932 от 16.03.2017.

В свою очередь, акт обследования кабельной продукции для электроподключения холодильной машины «CLIMAVENETA» был составлен сотрудниками ООО «Курскхимволокно» лишь 15.06.2017, т.е. спустя три месяца с даты фактической поставки товара.

В акте обследования от 15.06.2017 указано, что при обследовании кабеля ВБбШВнг (А) 4х120 мс (N)-1, предназначенного для электроподключения холодильной машины «CLIMAVENETA» выявлено, что:

- приобретенный кабель ВБбШВнг (А) 4х120 мс (N)-1 изготовлен по СТО 20803741-001-2014 и имеет допустимую токовую нагрузку – 227 А (Приложение 1), что не соответствует как требованиям ГОСТ 31996-2012 таблица 19, так и требованиям ПУЭ-7 п.1.3.10-1.3.11, таблица 1.3.6;

- заявленное фирмой-поставщиком сечение жил кабеля ВБбШВнг (А) 4х120 мс (N)-1 (120 кв.мм.) не соответствует фактическому 97 кв.мм.

В данном акте указано, что для электроподключения холодильной машины «CLIMAVENETA» кабель ВБбШВнг (А) 4х120 мс (N)-1 в закупленном количестве (600 м.) не пригоден, по причине несоответствия суммарной допустимой токовой нагрузки (4х227=908 А) заявленным требованиям технических характеристик холодильной машины «CLIMAVENETA» (1092 А).

Вместе с тем, принимая во внимание положения Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1996 П-7, и условия договора поставки № 06-1214 от 31.03.2016, предусмотренные пунктами 4.1-4.3, суд приходит к выводу о том, что истцом были нарушены сроки приемки товара и предъявления претензий по ассортименту и качеству товара.

При этом суд принимает во внимание, что универсальный передаточный акт (счет-фактура) № 932 от 16.03.2017, в котором указано, что поставлен кабель ВБбШВнг 4х120 в количестве 602 метров, общей стоимостью 1 209 995 руб. 92 коп., подписан уполномоченным лицом ООО «Курскхимволокно» при принятии товара без разногласий и претензий.

Как следует из письменных пояснений истца, при передаче товара ответчиком также были представлены следующие документы:

- сертификат соответствия товара, согласно которому продукция: кабели силовые с медными жилами на номинальное переменное напряжение 1,0 кВ марок изготовлены в соответствии со стандартом организации СТО 20803741-001-2014 «кабели силовые с пластмассовой изоляцией». Серийный выпуск. Срок действия сертификата с 11.06.2014 по 10.06.2019 включительно;

- протокол электрических испытаний № 13609, в котором указана марка: ВБШВнг (А) 4х120 мс (N)-1.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела документальных доказательств, подтверждающих факт поставки товара в адрес истца, следует, что ООО «Оптэлектроторг» поставило в адрес ООО «Курскхимволокно» кабель ВБбШВнг 4х120 в количестве 602 метров, соответствующий ассортименту (диаметр кабеля 4х120), определенному сторонами при подписании спецификации от 10.03.2017 к договору поставки № 06-1214 от 31.03.2016.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком нарушены условия об ассортименте поставляемого товара, при условии наличия подписанного универсального передаточного акта (счета-фактуры) № 932 от 16.03.2017, сертификата соответствия товара, протокола электрических испытаний № 13609, и с учетом нарушения сроков приемки и предъявления претензий по качеству и ассортименту товара, предусмотренных условиями договора, не представил документальных доказательств, свидетельствующих о том, что поставленный кабель не соответствует условиям об ассортименте товара, определенным в спецификации от 10.03.2017.

В ходе рассмотрения дела суд неоднократного предлагал сторонам рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы с целью установления фактических характеристик поставленного товара. Однако представитель истца от данных предложений суда о рассмотрении вопроса о назначении судебной экспертизы отказался.

Как следует из пояснений представителя ответчика, ООО «Оптэлектроторг» не является производителем поставленного кабеля, а приобрело данный кабель у

своего контрагента - ООО «Спецэнергопром», который в свою очередь приобретает данный товар у завода – изготовителя - ООО «Ф Кабель».

ООО «Оптэлектроторг» в ходе рассмотрения дела был направлен адвокатский запрос в адрес завода-изготовителя ООО «Ф Кабель» относительно технических характеристик производимого кабеля.

В материалы дела был представлен ответ ООО «Ф Кабель» на адвокатский запрос ответчика № 22/2018. Производитель пояснил, что кабель ВБШВнг (А) 4х120мс (N)-1, поставленный по договору ООО «Спецэнергопром» (который впоследствии поставил данный кабель – ООО «Оптэлектроторг»), изготовлен на основании СТО 20803741-001-2014 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией» от 23.05.2014 ООО «Ф Кабель» и соответствует по электрическому сопротивлению токопроводящей жилы для кабеля сечением 120 кв.мм. нормам СТО 20803741-001- 2014, и составляет не более 0,198 Ом/км, что подтверждается протоколом электрических испытаний № 13609 от 04.05.2016 и сертификатом качества от 04.05.2016. В сертификате качества от 04.05.2016 указано, что кабель испытан и соответствует требованиям ГОСТ, ТУ: СТО 20803741-001-2014.

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение положений ст.65 АПК РФ не представлено документальных доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком условия об ассортименте товара – кабеля ВБбШВнг 4х120 длинной 602 метра, поставленного по договору № 06-1214 от 31.03.2016 по спецификации от 10.03.2017.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Курскхимволокно» не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 102, 110, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Курскхимволокно» к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптэлектроторг» о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной денежной суммы в размере 1 209 995 руб. 92 коп. за товар – кабель ВБбШВнг 4х120 длинной 602 метра, полученный по договору № 06-1214 от 31.03.2016 по спецификации от 10.03.2017, как не соответствующий ассортименту по условиям договора, и об обязании ответчика забрать указанный товар, находящийся на складе истца, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья О.Н. Силакова