Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А59-2849/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru факс 460-952, тел. 460-945

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2849/2019
г. Южно-Сахалинск
17 июля 2019 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 10 июля 2019 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 17 июля 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой

Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-2849/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной

ответственностью «Дрим» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к региональной общественной организации «Федерация

спортивной борьбы Сахалинской области» (ОГРН <***>, ИНН

6501195175)

о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 408 592

рублей 20 копеек при участии:

от истца - генеральный директор Бак Ю.Ч., полномочия

подтверждены согласно выпиской из ЕГРЮЛ, от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дрим» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к региональной общественной организации «Федерация спортивной борьбы Сахалинской области» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 408 592 рублей 20 копеек.

Исковые требования мотивированны неисполнением ответчиком обязательств по договору услуг по организации поездок.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, истец поддержал в судебном заседании.

От ответчика отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор оказания услуг по организации поездок № 1 от 10.01.2017 года.

Согласно пункту 1.1 данного договора Исполнитель оказывает по поручению Заказчика следующие услуги: бронирование и оформление авиационных перевозок, железнодорожных билетов, доставка билетов, бронирование номеров в гостиницах, организация транспортных услуг, приобретение страховых полисов.

Стоимость услуг определяется на основании утвержденного прейскуранта (п.1.2).

Сторонами были подписаны акты об оказании услуг № 29 от 17.01.2018 года, № 61 от 30.01.2018 года, № 183 от 06.03.2018 года, № 264 о 29.03.2018 года, № 299 от 05.04.2018 года, № 373 от 19.04.2018 года, № 1028 от 19.10.2018 года, а также акт сверки, согласно которому общая сумма задолженности Заказчика за оказанные услуги составила 408 592,20 рублей.

В связи с неисполнением претензии об оплате оказанных услуг истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании их стоимости.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к следующему.

В статье 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из приведенных норм права следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание и принятие. Факт оказания и сдачи услуг должен доказать исполнитель. При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Наличие у ответчика перед истцом задолженности в сумме 408 592,2 рублей за оказанные услуги подтверждается представленными актами, подписанным сторонами, актом сверки. Факт оказания услуг и наличия задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорено.

В связи с вышеизложенным исковые требования о взыскании основного долга удовлетворяются судом в полном объеме – в сумме 408 592,2 рублей.

Учитывая результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 172 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с региональной общественной организации «Федерация спортивной борьбы Сахалинской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дрим» задолженность за оказанные услуги в размере 408 592 рублей 20 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 172 рубля, всего – 419 764 рублей 20 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Т.С. Горбачева