Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А21-6999/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-6999/2024

«10»

июля

2024 года


«08» июля 2024 года оглашена резолютивная часть решения

«10» июля 2024 года изготовлен полный текст решения


Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Ершовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "АВК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании незаконным и отмене Постановления от 27.04.2024 об окончании исполнительного производства 241910/22/39004-ИП от 31.10.2022;

об обязании возобновить исполнительное производство 241910/22/39004-ИП от 31.10.2022

административные ответчики: СПИ ФИО1 ОСП Московского района, ОСП Московского района г. Калининграда, УФССП по Калининградской области

заинтересованное лицо: СНТ «Солнечное»


В судебное заседание явились:

от ООО «АВК»: ген. Директор ФИО2 по паспорту; ФИО3 по паспорту, доверенности от 06.02.2024.

от СПИ ФИО1 ОСП Московского района - извещены, не явились;

от ОСП Московского района г. Калининграда - извещены, не явились;

от УФССП по Калининградской области - извещены, не явились;

от СНТ «Солнечное» - извещены, не явились.



установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВК" (далее – ООО "АВК", Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления от 27.04.2024 об окончании исполнительного производства 241910/22/39004-ИП от 31.10.2022, об обязании возобновить исполнительное производство 241910/22/39004-ИП от 31.10.2022.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие СПИ ФИО1 ОСП Московского района, ОСП Московского района г. Калининграда, УФССП по Калининградской области, СНТ «Солнечное».


В судебном заседании Заявитель поддержал заявленные требования, представил постановление от 26.06.2024 об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № 241910/22/39004-ИП.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на исполнении судебных приставов исполнителей ОСП Московского района г. Калининграда находится сводное исполнительное производство № 267286/22/39004-СД от 29.11.2022 (исполнительные производства № 241910/22/39004-ИП от 31.10.2022, №267286/22/39004-ИП от 28.07.2020, № 267285/22/39004-ИП от 30.09.2014) по взысканию с СНТ «Солнечное» задолженности в пользу ООО «АВК».

27.04.2024 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 ОСП Московского района г. Калининграда было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства № 241910/22/39004-ИП от 31.10.2022, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 041298191 от 30.05.2022, указав, что по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или производилось частично, взыскатель извещается о невозможности взыскания путем направления постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

ООО «АВК» считает, что оспариваемое Постановление нарушает его права и законные интересы, поскольку иные исполнительные производства в отношении того же должника-СНТ «Солнечное» в рамках сводного исполнительного производства 267286/22/39004-СД не окончены и находятся на исполнении в ОСП Московского района г. Калининграда.

Жалоба на постановление об окончании исполнительного производства подавалась ООО «АВК» в порядке подчиненности. Однако жалоба по существу не рассмотрена, поступивший ответ не содержит обоснованных доводов по признанию постановления об окончании исполнительного производства законным (незаконным) и обоснованным (необоснованным).

Взыскатель не согласен с постановлением от 27.04.2024 об окончании исполнительного производства № 241910/22/39004-ИП, что послужило основанием для обращения ООО «АВК» в арбитражный суд с настоящим заявлением.

По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено частью 1 статьи 329 АПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания ненормативного акта недействительным, решения и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации в случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения исполнительных документов, в частности, принимает меры по их своевременному, полному и правильному исполнению.

В статье 13 Закона N 118-ФЗ установлена обязанность сотрудника органов принудительного исполнения использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1).

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 2 статьи 10 Закона N 118-ФЗ, части 5 статьи 14 Закона об исполнительном производстве старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

В части 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

По смыслу части 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства подлежит отмене старшим судебным приставом только в том случае, если требования исполнительного документа должником не исполняются и необходимо повторно совершить исполнительные действия, указанные в исполнительном документе.

Из представленного Заявителем постановления от 26.06.2024 следует, что старшим судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района Калининградской области ФИО4 вынесено постановление об отмене постановления от 27.04.2024 об окончании исполнительного производства № 241910/22/39004-ИП.

Таким образом, на дату рассмотрения заявления ООО «АВК» по существу исполнительное производство № 241910/22/39004-ИП возобновлено, производству присвоен новый номер 207542/24/39004-ИП, требования Общества в части возобновления исполнительного производства 241910/22/39004-ИП от 31.10.2022 фактически удовлетворены судебным приставом в добровольном порядке.

Таким образом, на основании изложенного в удовлетворении заявленных требований в части возобновления исполнительного производства 241910/22/39004-ИП от 31.10.2022 надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 201 АПК РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Признать незаконным постановление СПИ ФИО1 ОСП Московского района города Калининграда об окончании исполнительного производства № 241910/22/39004-ИП.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Ю.А. Ершова