Решение от 16 декабря 2025 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52808/2025
17 декабря 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025 года Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-52808/2025

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью

"Прогресс строй" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центрспецстрой" (ОГРН:

<***>, ИНН: <***>) о взыскании 954 430 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании от истца: явку не обеспечили, извещены от ответчика: явку не обеспечили, извещены

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс строй" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центрспецстрой" о взыскании 954 430 руб. 73 коп.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, в

связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (ст. 131

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс строй" (далее – подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Центрспецстрой" (далее – субподрядчик) заключён договор подряда № 16/07/22 от 16.07.2022, по условиям которого подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить на объекте «Строительство МБОУ средней школы на 1100 мест, расположенной по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайскнй район, пгт. ФИО2, ул. Дорожная» (Далее- «Объект»)» (иждивением Субподрядчика) из материалов подрядчика, собственными либо привлеченными силами и средствами работы по устройству свайного основания (Далее - «Работа»), в соответствии с условиями Договора, Проектом 09-27-2022-КР.КЖ1,2, рабочей документацией и иными документами, являющимися приложениями к Договору, и сдать ее результат Подрядчику, Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену (пункт 1.1. договора).

Перечень и объемы работ определены в протоколе согласования договорной цены (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 3.1. договора работы, предусмотренные Договором, осуществляются Субподрядчиком в следующие сроки:

- начало работ: 21.07.2022, - окончание работ: не позднее 31.08.2022.

Общая стоимость работ по договору определена в пункте 4.1. договора и составляет 3 344 499 руб. 99 коп.

В соответствии с пунктом 5.1. договора Оплата по настоящему договору производится в следующем порядке:

- в случае необходимости Субподрядчик имеет право обратиться к Подрядчику с просьбой об авансировании, в этом случае аванс оплачивается на основании выставленного Субподрядчиком счета на оплату, при условии, что работы на объекте ведутся без отставания от графика, в размере, согласованном с Подрядчиком;

- в дальнейшем оплата Работ, выполненных Субподрядчиком за отчетный период, производится Подрядчиком в течение 15 (Пятнадцать) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта выполненных Работ КС-2 за соответствующий отчётный период, Справки о стоимости выполненных работ КС-3, при условии предоставления Субподрядчиком счета на оплату за


вычетом сумм аванса, исполнительной доку мет ации, ведомостей переработки давальческих материалов.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, истец выполнил работы, предусмотренные договором, факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела и подписанным сторонами актами о приемке выполненных работ от 01.08.2022 № 1, от 09.09.2022 № 2, от 12.09.2022 № 3, от 19.09.2022 № 4, а также справками о стоимости выполненных работ и журналами учета выполненных работ.

Поскольку работы ответчиком приняты, то у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ в течение 15 дней с момента подписания актов приемки работ.

Истец указывает, что ответчиком оплата произведена не в полном объеме, согласно представленным платежным поручениям оплата произведена ответчиком в сумме 2 715 619 руб. 65 коп.


Таким образом, задолженность по оплате выполненных работ составляет 628 880 руб. 34 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленным в материалы дела документами.

Доказательств наличия недостатков выполненных работ материалы дела не содержат.


Ответчик представленные истцом в материалы дела документы не оспорил, долг не оплатил.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 628 880 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.09.2022 по 10.08.2025 в сумме 325 550 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По своей правовой природе неустойка представляет собой средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 6.10. договора при просрочке оплаты работ Подрядчик обязан уплатить Субподрядчику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Так, за просрочку оплаты истцом начислена неустойка за период с 01.09.2022 по 10.08.2025 в сумме 325 550 руб. 39 коп.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признает его верным. Ответчиком контррасчет не представлен, возражений относительно порядка начисления неустойки не заявлено.

На основании вышеизложенного требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина в сумме 52 721 руб. 54 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.


2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центрспецстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс Строй" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 954 430 руб. 73 коп., в том числе: долг в размере 628 880 руб. 34 коп. и неустойку, начисленную за период с 01.09.2022 по 10.08.2025 в сумме 325 550 руб. 39 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 52 721 руб. 54 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Высоцкая Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.05.2025 5:52:58

Кому выдана Высоцкая Елена Вячеславовна