Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А19-4503/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                  

11.06.2024 г.                                                                                           Дело № А19-4503/2024

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 28.05.2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11.06.2024 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРУБОТОРГ» (адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КАРЛА ЛИБКНЕХТА УЛИЦА, ДОМ 58, ОФИС 5.5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМТЕХСТРОЙ» (адрес: 665800, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, 45 (ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ МАССИВ ТЕР.) КВ-Л, СТРОЕНИЕ 21, ОГРН: <***>,                    ИНН: <***>) о взыскании 1 709 042 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРУБОТОРГ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМТЕХСТРОЙ» (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основного долга в размере 1 565 239 руб. 60 коп., неустойки в размере 143 802 руб. 96 коп. за период с 09.07.2021 по 14.02.2024.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по договору поставки  № ДП-09-21 от 01.04.2021.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между сторонами заключен договор поставки № ДП-09-21 от 01.04.2021, в соответствии с условиями которого истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить материалы для наружных сетей водоснабжения и водоотведения в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена, срок и порядок оплаты товара, способы и сроки его поставки, сроки выборки товара и иные условия определяются сторонами на основании заявок ответчика в согласованных сторонами спецификациях к настоящему договору и выставленных истцом в адрес ответчика счетах. По усмотрению сторон поставка товара может осуществляться без оформления спецификации на поставляемый товар на сновании заявок ответчика и счетов истца.

Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата товара производится в согласованные сторонами сроки, установленные в заявках, спецификациях, счетах..

Из пункта 7.3 договора следует, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара ответчик уплачивает истцу по его письменному требованию неустойку в виде пени в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки до полного исполнения ответчиком своих обязательств по оплате.

Стороны в спецификации № ТТЦБ-000559 от 02.04.2021 согласовали наименование товара, количество и цену товара. Оплата товара производится ответчиком на следующих условиях: предоплата 100%.

Согласно универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) № ТТЦБ-000425 от 30.04.2021, № ТТЦБ-000441 от 07.05.2021, № ТТЦБ-000618 от 03.06.2021,                   № ТТЦБ-000619 от 03.06.2021, № ТТЦБ-000799 от 29.06.2021, № ТТЦБ-000856 от 06.07.2021, № ТТЦБ-000857 от 07.07.2021, № ТТЦБ-000858 от 07.07.2021, № ТТЦБ-000871 от 08.07.2021, № ТТЦБ-000967 от 20.07.2021, № ТТЦБ-000968 от 20.07.2021, № ТТЦБ-001018 от 26.07.2021, № ТТЦБ-001195 от 16.08.2021, № ТТЦБ-001473 от 15.09.2021, № ТТЦБ-001482 от 16.09.2021, № ТТЦБ-001483 от 16.09.2021 истец поставил ответчику товар на сумму 3 385 620 руб. 40 коп.

Всего истец поставил ответчику товара на общую сумму 3 385 620 руб. 40 коп.

Ответчиком оплачена стоимость товара на сумму 1 820 380 руб. 80 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2021 за ответчиком числится задолженность в размере 1 565 239 руб. 60 коп., акт подписан сторонами без разногласий, имеются печати организаций.

Претензией от 02.11.2023 истец предложил ответчику погасить задолженность в размере 1 565 239, 60 руб.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара, оставление претензии без ответа, послужило основанием для обращения истца в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе договор № ДП-09-21 от 01.04.2021 является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факты поставки истцом товаров на общую сумму 3 385 620 руб. 40 коп. и получение их ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами № ТТЦБ-000425 от 30.04.2021, № ТТЦБ-000441 от 07.05.2021, № ТТЦБ-000618 от 03.06.2021,                   № ТТЦБ-000619 от 03.06.2021, № ТТЦБ-000799 от 29.06.2021, № ТТЦБ-000856 от 06.07.2021, № ТТЦБ-000857 от 07.07.2021, № ТТЦБ-000858 от 07.07.2021, № ТТЦБ-000871 от 08.07.2021, № ТТЦБ-000967 от 20.07.2021, № ТТЦБ-000968 от 20.07.2021, № ТТЦБ-001018 от 26.07.2021, № ТТЦБ-001195 от 16.08.2021, № ТТЦБ-001473 от 15.09.2021, № ТТЦБ-001482 от 16.09.2021, № ТТЦБ-001483 от 16.09.2021, ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Стороны в спецификации № ТТЦБ-000559 от 02.04.2021 согласовали наименование товара, количество и цену товара. Оплата товара производится ответчиком на следующих условиях: предоплата 100%.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Всего истец поставил ответчику товара на общую сумму 3 385 620 руб. 40 коп.

Ответчиком оплачена задолженность на сумму 1 820 380 руб. 80 коп.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты товара в размере 1 820 380 руб. 80 коп. суду не представлены.

Ответчик наличие задолженности в размере 1 820 380 руб. 80 коп. ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 820 380 руб. 80 коп. обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Из пункта 7.3 договора следует, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара ответчик уплачивает истцу по его письменному требованию неустойку в виде пени в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки до полного исполнения ответчиком своих обязательств по оплате.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором сроки истец на основании пункта 7.3 договора начислил ответчику неустойку в размере 143 802 руб. 96 коп.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере143 802 руб. 96 коп. обоснованы.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании  ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 1 820 380 руб. 80 коп. – основного долга, 143 802 руб. 96 коп. – неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальной заявленной сумме иска составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 187 от 15.02.2024 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Впоследствии иск увеличен до 1 709 042 руб. 56 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 30 090 руб. 43 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 28 090 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМТЕХСТРОЙ» (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРУБОТОРГ» (ИНН: <***>) основной долг в размере 1 565 239 руб. 60 коп., неустойку в сумме 143 802 руб. 96 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМТЕХСТРОЙ» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 090 руб.   

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                  О. В. Епифанова