Решение от 20 ноября 2025 г. по делу № А43-22037/2025АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А43-22037/2025 г. Нижний Новгород 21 ноября 2025 года Дата объявления резолютивной части решения 30 октября 2025 года. Дата изготовления решения в полном объеме 21 ноября 2025 года. Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр дела 57-487), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ясинской А.Ю., после перерыва секретарем судебного заседания Султановой Ю.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авторан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «НГМЛ Финанс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обязании возвратить имущество, при участии представителей: от истца (до перерыва): ФИО2 – доверенность от 13.06.2025, от ответчика: ФИО3 – доверенность от 16.06.2025, от третьего лица: не явился, заявлено требование о возврате оборудования по договору аренды от 20.06.2023 № АРВ/20/06 и о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта, начиная со дня вынесения судебного акта по делу по день его исполнения, в размере 10 000 руб. за каждую единицу, подлежащую возврату, за каждый день просрочки. Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А43-9756/2025 в одно производство. Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об объединении дел, суд отказал в его удовлетворении, о чем вынес отдельное определение. Как следует из материалов дела, 20.06.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Авторан» (далее – ООО «Авторан», арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ИП ФИО1, арендатор) заключен договор аренды оборудования №АРВ/20/06, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а арендатор - принять, оплатить и своевременно возвратить аппараты для автоматизированной торговли горячими напитками и снеками (вендинговые аппараты) в исправном состоянии с учетом нормального износа в соответствии с актом приема-передачи (далее - оборудование) (пункт 1.1. договора). Согласно акту приема-передачи от 03.07.2023 вышеуказанные объекты переданы ИП ФИО1 В соответствии с пунктом 2.1. договора оборудование предоставляется в аренду сроком на 2 года. Пунктами 3.1., 3.2. договора установлено, что ежемесячный платеж за одну единицу оборудования составляет 10 000 рублей, в т.ч. НДС 20%., арендатор осуществляет ежемесячный платеж до 15 числа текущего месяца аренды. Истец направил ответчику уведомление от 02.06.2025 о расторжении упомянутого договора аренды, об оплате задолженности и возврате арендованного имущества. Ненадлежащее исполнение арендатором условий упомянутого договора аренды послужило арендодателю основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Исследовав материалы дела, суд усматривает правовые основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. В силу статей 606, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со статьей 450.1 (пунктами 1, 2 и 4) Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Со стороны истца заявлен односторонний отказ от договора аренды оборудования от 20.06.2023 № АРВ/20/06. Ответчик ссылается на неполучение данного уведомления ссылаясь на вложение в почтовое отправление иного документа, в связи с чем полагает об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Однако данное обстоятельство само по себе не является основанием для отказа, поскольку в случае отсутствия направления уведомления, определение суда о принятии искового заявления к производству от 25.07.2025 получено ответчиком 11.08.2025 (л.д. 11), ознакомление с материалами дела произведено 24.09.2025 (предоставлен доступ), следовательно, с учетом пункта 2.1. договора, после 24.10.2025 договор от 20.06.2023 № АРВ/20/06 считается прекращенным. Доводы ответчика о правомерности удержания имущества также отклоняются судом, как основанные на неверном толковании норм права. Доказательств возврата имущества полученного по договору аренды ответчиком вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. На основании вышеизложенного, требование истца о возврате оборудования по договору аренды от 20.06.2023 № АРВ/20/06, является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Рассмотрев требование о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта, начиная со дня вынесения судебного акта по делу по день его исполнения, в размере 10 000 руб. за каждую единицу, подлежащую возврату, за каждый день просрочки, суд пришел к следующим выводам. Арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (части 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). При этом оплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). По смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума N 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. Как разъяснено в пунктах 31, 32 постановления Пленума N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принимая во внимание степень неблагоприятных последствий в случае применения неустойки для должника, учитывая обстоятельства дела, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным взыскание судебной неустойки в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта. Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авторан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение 7 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу следующее имущество. МАРКА/Модель Назначение Серийный номер Год выпуска Производитель NECTA Opera To Go 968035 Торговый автомат для приготовления горячих напитков 22320859 2022 N&W; Global Vending S.p.A. (Италия) NECTA Opera To Go 968035 Торговый автомат для приготовления горячих напитков 22320856 2022 N&W; Global Vending S.p.A. (Италия) NECTA Opera To Go 968035 Торговый автомат для приготовления горячих напитков 22320862 2022 N&W; Global Vending S.p.A. (Италия) NECTA Opera To Go 968035 Торговый автомат для приготовления горячих напитков 22320855 2022 N&W; Global Vending S.p.A. (Италия) NECTA Opera To Go 968035 Торговый автомат для приготовления горячих напитков 22320869 2022 N&W; Global Vending S.p.A. (Италия) NECTA Opera To Go 968035 Торговый автомат для приготовления горячих напитков 22320853 2022 N&W; Global Vending S.p.A. (Италия) NECTA Opera To Go 968035 Торговый автомат для приготовления горячих напитков 22320868 2022 N&W; Global Vending S.p.A. (Италия) NECTA Opera To Go 968035 Торговый автомат для приготовления горячих напитков 22320860 2022 N&W; Global Vending S.p.A. (Италия) NECTA Opera To Go 968035 Торговый автомат для приготовления горячих напитков 22320840 2022 N&W; Global Vending S.p.A. (Италия) NECTA Opera To Go 968035 Торговый автомат для приготовления горячих напитков 30421028 2023 N&W; Global Vending S.p.A. (Италия) NECTA Opera To Go 968035 Торговый автомат для приготовления горячих напитков 25120092 2023 N&W; Global Vending S.p.A. (Италия) NECTA Opera To Go 968035 Торговый автомат для приготовления горячих напитков 30120290 2023 N&W; Global Vending S.p.A. (Италия) NECTA Opera To Go 968035 Торговый автомат для приготовления горячих напитков 30621397 2023 N&W; Global Vending S.p.A. (Италия) NECTA Opera To Go 968035 Торговый автомат для приготовления горячих напитков 30421024 2023 N&W; Global Vending S.p.A. (Италия) NECTA Opera To Go 968035 Торговый автомат для приготовления горячих напитков 30421031 2023 N&W; Global Vending S.p.A. (Италия) NECTA Opera To Go 968035 Торговый автомат для приготовления горячих напитков 30621390 2023 N&W; Global Vending S.p.A. (Италия) NECTA Opera To Go 968035 Торговый автомат для приготовления горячих напитков 30421022 2023 N&W; Global Vending S.p.A. (Италия) NECTA Opera To Go 968035 Торговый автомат для приготовления горячих напитков 30421036 2023 N&W; Global Vending S.p.A. (Италия) NECTA Opera To Go 968035 Торговый автомат для приготовления горячих напитков 30421040 2023 N&W; Global Vending S.p.A. (Италия) NECTA Opera To Go 968035 Торговый автомат для приготовления горячих напитков 25120087 2023 N&W; Global Vending S.p.A. (Италия) NECTA Opera To Go 968035 Торговый автомат для приготовления горячих напитков 30421033 2023 N&W; Global Vending S.p.A. (Италия) Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авторан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в случае неисполнения судебного акта в указанный срок судебную неустойку в сумме 3 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта до дня фактического исполнения судебного акта. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 15 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Судья А.Н.Дерендяева Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:ООО "АВТОРАН" (подробнее)Ответчики:ИП Краев Евгений Леонидович (подробнее)Судьи дела:Дерендяева А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
