Решение от 1 сентября 2022 г. по делу № А28-16087/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-16087/2020
г. Киров
01 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 01 сентября 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>)

к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Красногорский район, Московская область, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, Россия, <...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Администрация города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, Россия, <...>),

общество с ограниченной ответственностью «Дружба-Быт» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, Россия, <...> (Нововятский), д.3)

о понуждении осуществить перерасчет электроэнергии


без участия в судебном заседании представителей сторон и третьих лиц,

установил:

акционерное общество «Горэлектросеть» (далее – истец, АО «Горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – ответчик, АО «ЭнергосбыТ Плюс») об обязании включить в объем отпущенной из сети истца электроэнергии в количестве 12 013 кВт/ч в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Исковые требования основаны на положениях пунктов 128, 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442), пунктов 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861), статей 541, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В обоснование искового заявления истец указал, что объем полезного отпуска в многоквартирных жилых домах был сформирован некорректно это привело к искажению величины потерь, возникших в сетях АО «Горэлектросеть», и возникновению дополнительных затрат истца.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.01.2021 иск принят к производству.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.07.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию города Кирова и общество с ограниченной ответственностью «Дружба-Быт» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – третьи лица, Администрация, ООО «Дружба- Быт»).

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил обязать ответчика включить в объем отпущенной из сети истца электрической энергии в количестве 5 374 кВт/ч по объекту, расположенному по адресу: Кировская область, Нововятск, улица Советская, д.7, в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что истец не заявил каких-либо новых требований, ответчик возражений не заявил, суд считает, что уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его к рассмотрению.

Ответчик представил отзыв на иск и дополнения к нему, в которых исковые требования не признал, считал, что отсутствуют основания для корректировки объема отпущенной из сетей истца электрической энергии.

Третьи лица представили в суд отзывы на исковое заявление.

Истец в судебном заседании 23.08.2022 исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание 23.08.2022 не явились, о месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 23.08.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 часов 45 минут 25.08.2022.

После перерыва стороны, третьи лица в судебное заседание не явились.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав истца и ответчика, суд установил следующие фактические обстоятельства.

27.02.2008 между ОАО «Кировэнергосбыт» (правопредшественник ответчика, продавец) и МУП «Горэлектросеть» (правопредшественник истца, сетевая организация, покупатель) подписан договор купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, №2-47/08-199-227-23/08 (далее – договор), по условиям пункта 2.1 которого продавец обязуется продать покупателю электрическую энергию в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, а покупатель обязуется купить (принять) и оплатить эту электроэнергию на условиях договора. Объем электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, определяется в соответствии с приложением №3 к договору.

Приложением № 5 к договору определен порядок формирования объемов электрической энергии, отпущенной из сетей покупателя.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.4 приложения №5 к договору, определяющего порядок исчисления объемов электрической энергии, отпущенной из сетей сетевой организации помимо иных составляющих, формирующих объем отпущенной из сетей АО «Горэлектросеть» электрической энергии, учитывается количество электрической энергии, переданной потребителям (кроме граждан-потребителей) и (или) сетевым организациям, определенной по расчетным приборам учета, указанным в договорах электроснабжения, по приборам учета, установленным в точках приема сетевых организаций, указанных в договорах купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях; количество электрической энергии, переданной гражданам-потребителям, использующим электроэнергию для бытового потребления, и определенное по оплаченным ими и полученным продавцом в расчетном месяце платежным документам.

Согласно пункту 4 приложения №5 к договору формирование объема электрической энергии переданной потребителям и сетевым организациям, осуществляется на основании первичных данных (показаний приборов учета, расчетов, оплаченных актов о неучтенном потреблении электрической энергии, оплаченных платежных документов граждан-потребителей).

ОАО «Кировэнергосбыт» на основании решения общего собрания акционеров от 30.06.2014 реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

11.01.2019 ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» сменило наименование на АО «ЭнергосбыТ Плюс».

МУП «Горэлектросеть» реорганизовано в форме преобразования в АО «Горэлектросеть».

19.06.2018 истцом в установленном порядке введен в эксплуатацию общедомовой прибор учета М.230АR-03МСL №15659367. В ходе анализа полезного отпуска ответчиком установлено, что в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> в августе-октябре 2018 года некорректно сформирован полезный отпуск. Некорректное формирование объемов полезного отпуска в вышеуказанной точке поставки произвело к увеличению величины потерь, возникающих в сетях истца.

В период с января по апрель 2018 года ответчик ошибочно произвел начисление объема полезного отпуска по точки поставки электрической энергии, расположенной по адресу: Кировская область, Нововятск, улица Советская, 7 (жилой дом) в размере 3 828 кВт/ч, затем в мае 2018 года исключил из полезного отпуска истца объем в размере 9 202 кВт/ч. Предпосылок для исключения объема в размере 5 374 кВт/ч, по мнению истца, у АО «ЭнергосбыТ Плюс» не было.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием включить в объем отпущенной из сети истца электроэнергии в количестве 12 013 кВт/ч. Претензии оставлены без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между истцом и ответчиком существуют правоотношения по передаче электрической энергии, в рамках которых сетевая организация, в том числе, закупает электрическую энергию для целей компенсации потерь в сетях.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец и ответчик являются субъектами розничных рынков электрической энергии, порядок взаимодействия которых определяется положениями (правилами), утверждаемыми Правительством Российской Федерации. К таким правилам относятся Основные положения №442.

Согласно пункту 4 Основных положений №442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объекта электросетевого хозяйства. В данном случае сетевые организации выступают как потребители.

Порядок расчета потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь определен в Правилах №861 и Основных положениях №442.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (пункты 50, 51 Правил № 861).

В соответствии с пунктом 128 Основных положений №442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Определение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии; при отсутствии приборов учета – расчетным способом (пункт 136 Основных положений №442).

Согласно положениям статей 541, 544 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из уточненных требований истца следует, что разногласия сторон касались включения в объем отпущенной из сети истца электрической энергии в отношении точки поставки, расположенной по адресу: Кировская область, Нововятск, улица Советская, 7 (жилой дом, МКД).

Ответчик утверждал, что произвел корректировку объема потребителей электрической энергии по МКД правомерно, поскольку жилой дом был признан аварийным и расселенным. В подтверждении данного довода ответчик представил в материалы дела акт от 27.04.2018.

Вместе и тем, из материалов дела следует, что в 2017 году МКД окончательно расселен не был, факт отпуска электрической энергии в 2017 году МКД подтвержден и ответчиком не опровергнут. Представленный в материалы дела ответчиком акт составлен лишь в 2018 году, уточненные требования истца данного периода не касаются.

Таким образом, количество электрической энергии, фактически потребленное МКД, не в полном объеме было включено ответчиком в объем электрической энергии, отпущенной из сети истца.

Способы защиты гражданских прав определены статьей 12 ГК РФ, при этом право выбора способа защиты принадлежит лицу, обратившемуся в арбитражный суд за защитой своих прав.

Указанной статьей ГК РФ предусмотрен, в том числе, такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре. Данный способ применяется с целью реального исполнения должником своего обязательства и предполагает понуждение ответчика к совершению им действий в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

В части 1 статьи 174 АПК РФ указано, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению: ответчик обязан включить в объем отпущенной из сети истца электрической энергии в количестве 5 374 кВт/ч, в течение 7 дней с момента вступления в силу решения суда.

При обращении в суд с иском истцом платежным поручением от 04.12.2020 №3949 оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Горэлектросеть» удовлетворить.

Обязать акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) включить в объем отпущенной из сети акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610014, <...>) электрической энергии 5 374 кВт/ч в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр «Рига-ленд», строение 3, офис 513) в пользу акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610014, <...>) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Е.М. Заболотских