Решение от 28 января 2022 г. по делу № А82-18926/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18926/2021
г. Ярославль
28 января 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 11.01.2022.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Россети Центр»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русь»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 12 455 659 рублей 04 копеек,


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),


при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 29.11.2021 № Д-ЯР/88),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 06.11.2020),

от третьего лица: не явился,

установил:

публичное акционерное общества «Россети Центр» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русь» (далее – ООО «Русь») о взыскании 12 455 659 рублей 04 копеек задолженности.

Требование основано на статьях 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктах 166, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), и мотивировано наличием у ответчика задолженности по договору снабжения электрической энергией от 01.08.2014 № 405 за декабрь 2020 года, право требования которой передано публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ярославль» (далее – Общество) истцу по договору уступки права требования (цессии) от 27.01.2021 № 04-21/ТНС.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество.

Представитель истца поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, представило отзыв на исковое заявление, в котором указало на заключение договора уступки права требования с истцом в целях урегулирования разногласий по объему оказанных истцом в декабре 2020 года услуг по передаче электрической энергии, представило показания счетчика 03944054 за период с 31.12.2015 по 31.12.2021.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Обществом (поставщик) и ООО «Русь» (потребитель) заключен договор снабжения электрической энергией от 01.08.2014 № 405, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В перечень точек поставки и средств учета (приложение № 1 к договору) включена точка поставки – сушилка № 1 с. Дмитриевское, оборудованная прибором учета 03944054.

За декабрь 2020 года Общество выставило ООО «Русь» счет-фактуру и акт приема-передачи электроэнергии от 31.12.2020 № 761100/149726/01 на сумму 12 900 467 рублей 54 копейки. Количество потребленной электрической энергии составило 1 554 059 кВт.ч.

По договору уступки права требования (цессии) от 27.01.2021 № 04-21/ТНС Общество уступило Компании право (требование) задолженности в сумме 189 843 166 рублей 82 копеек, в том числе задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.08.2014 № 405 в размере 12 455 659 рублей 04 копеек, возникшей на основании выставленных ООО «Русь» счета-фактуры и акта приема-передачи электроэнергии от 31.12.2020 № 761100/149726/01.

В претензии от 19.03.2021 № МР-ЯР/22-2/1844-6 Компания потребовала от ООО «Русь» погасить задолженность в размере 12 455 659 рублей 04 копеек.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Договор уступки права требования (цессии) от 27.01.2021 № 04-21/ТНС подтверждает переход к Компании права требования задолженности по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 01.08.2014 № 405 в размере 12 455 659 рублей 04 копеек, возникшей на основании счета-фактуры и акта приема-передачи электроэнергии от 31.12.2020 № 761100/149726/01, выставленных ООО «Русь».

Из искового заявления следует, что взыскиваемая сумма 12 455 659 рублей 04 копеек представляет собой стоимость электрической энергии в объеме дополнительного расхода 1 500 475 кВт.ч, рассчитанном исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств 293,2 кВт за 214 дней при потреблении 24 часа в сутки, за вычетом объема по показаниям.

В судебном заседании истец пояснил, что стоимость электрической энергии в объеме, рассчитанном по показаниям прибора учета, не перешла истцу по договору уступки права требования (цессии) и не входит в предмет иска. В данной части ответчик остается обязанным перед третьим лицом.

В соответствии с пунктом 3.1 договора 01.08.2014 № 405 фактически принятое покупателем количество энергии определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении № 1.

В пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации – периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 и 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений № 442 (в редакции постановления от 29.08.2020 № 1298) в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации.

Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись (пункт 140 Основных положений № 442).

Актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 11.02.2020 № 76/419608Ю установлен квартал-год истечения межповерочного интервала прибора учета 03944054 – второй квартал 2020 года, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Таким образом, в декабре 2020 года объем потребления электрической энергии по спорной точке учета должен был определяться на основании замещающей информации – показаний прибора учета 03944054 за декабрь 2019 года.

Из представленных третьим лицом сведений о показаниях счетчика 03944054 следует, что в декабре 2019 года расход по нему составил 0 кВт.ч.

В соответствии с пунктом 79 Основных положений № 442 расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Учитывая изложенное, основания для выставления в декабре 2020 года дополнительного расхода 1 500 475 кВт.ч исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств за июнь – декабрь 2020 года отсутствовали, в связи с чем, стоимость данного объема 12 455 659 рублей 04 копейки не может быть взыскана с ответчика.

Исковые требования Компании не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Киселева А.Г.