Решение от 26 февраля 2025 г. по делу № А60-43985/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43985/2024
27 февраля 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А. Захаровой, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ТД "КОРОЛЬ СЫРОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРАВИЛЬНОЕ ПИТАНИЕ +" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 87 от 17.10.2024 г.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 17.08.2023,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью ТД "КОРОЛЬ СЫРОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "ПРАВИЛЬНОЕ ПИТАНИЕ +" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 87 от 17.10.2024 г.

         Определением суда от  19.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 14.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 02.11.2024.

Определением суда от 02.11.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 06.12.2024.

Определением суда от 06.12.2024 судебное заседание отложено до 13.01.2025.

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддерживает в полном объеме.

Между тем, судом установлено, что у суда отсутствуют доказательства извещения ответчика, вернувшиеся конверты оформлены ненадлежащим образом, ответ АО «Почта России» на запрос суда до настоящего времени не поступил.

Определением суда от 13.01.2025 судебное заседание отложено до 19.02.2025.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит:

взыскать сумму основного долга в размере 368 976 руб. 00 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 214 330 руб. 08 коп. за период с 23.04.2024 по 19.02.2025, начиная с 20.02.2025 по ставке 0,2% в день по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 759 руб. 00 коп.

Ходатайство принято и удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО ТД «Король сыров» (Поставщик, Истец) и ООО «Правильное питание+» (Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № 87 от 17.10.2024г., согласно которому Поставщик в соответствии с настоящим договором обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить сыры, сырные, масложировые и другие продукты в ассортименте в соответствии с настоящим договором Ассортимент, наименование, количество, цена товара указываются в приложениях, дополнительных соглашениях к настоящему договору, счетах -фактурах, товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, (п. 1.1 Договора).

В период с 22.04.2024 по 20.05.2024г. Поставщик в адрес Покупателя поставил товар на общую сумму 455 376  руб., что подтверждается следующими универсально передаточными документами:

-  № КСО-074753 от 22.04.2024 на сумму 123 840 руб.;

-  № КСО-080170 от 29.04.2024 на сумму 210 240 руб.;

-  № КСО-093879 от 20.05.2024 на сумму 121 296 руб.

Между тем, обязательства покупателя по оплате поставленного товара исполнены не надлежащим образом, в результате чего, с учетом корректировки (УКД) от 06.05.2024г. № КСО-005272 на сумму 86 400 к УПД № КСО-080170 от 29.04.2024 образовалась задолженность в размере 368 976 руб. 00 коп.

По юридическому адресу ответчика, а также посредством электронной почты 09.07.2024 г. была направлена претензия № 71 от 01.07.2024 г., ответ не получен.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств, неисполнение претензионных требований в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств возврата денежных средств в размере 368 976 руб. 00 коп.,  в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий     (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено надлежащее исполнение покупателем своих обязательств, в связи с чем, требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

За просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2 % от стоимости несвоевременного оплаченного товара за каждый день просрочки. Убытки Поставщика в этом случае взыскиваются сверх неустойки (п.5.1 Договора).

Истцом начислена неустойка (пени) за нарушение сроков оплаты за период с 23.04.2024 по 19.02.2025 в размере 214 330 руб. 08 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Требование истца о продолжении начисления неустойки (пени)  начиная с 20.02.2025 поставке 0,2 % по день фактической оплаты суммы основного долга, также удовлетворено на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРАВИЛЬНОЕ ПИТАНИЕ +" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "КОРОЛЬ СЫРОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 368 976 руб. 00 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 214 330 руб. 08 коп. за период с 23.04.2024 по 19.02.2025, начиная с 20.02.2025 по ставке 0,2% в день по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 759 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРАВИЛЬНОЕ ПИТАНИЕ +" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "КОРОЛЬ СЫРОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 22 406 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                          И.В. Зверева