Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А60-46239/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46239/2023
30 октября 2023 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина,

рассмотрел дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ

КОМПАНИЯ "КАРЛА ЛИБКНЕХТА, 22" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОРТАЛ

ТЕЛЕНЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 194 142 руб. 10 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом приобщены к делу исковые материалы на бумажном носителе от истца во исполнение определения суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО УК «Карла Либкнехта, 22» и ООО «Портал Теленет» заключены договоры аренды № 05/07 от 01.07.2013 года (в порядке замены стороны по договору, зафиксированной дополнительным соглашением от 01.09.2021 года) и № 02/08-2020 от 01.08.2020 года (далее по тексту - Договоры аренды).

В соответствии с пунктами 5.5.,5.6 Договоров аренды ООО «Портал Теленет» приняло на себя обязанность помимо арендной платы осуществлять возмещение затрат за фактически потребленную электроэнергию в течение 5 банковских дней с момента выставления счета.

По состоянию на дату составления настоящего иска за Ответчиком числится задолженность по оплате электроэнергии в размере 167 375 (сто шестьдесят семь тысяч триста семьдесят пять) рублей 80 коп.

Указанная сумма задолженности образовалась в результате неоплаты следующих счетов: № 3479 от 30.11.2022 года на сумму 24 802,07 руб., № 3750 от 31.12.2022 года на сумму 24 774,72 руб., № 414 от 31.01.2023 года на сумму 28 658,59 руб., № 726 от

28.02.2023 года на сумму 28 497,78 руб., № 1031 от 31.03.2023 года на сумму 28 046,01 руб., № 1334 от 30.04.2023 года на сумму 26 452,26 руб., № 1638 от 31.05.2023 года на сумму 30 946,44 руб. Настоящие счета направлялись в соответствии с п. 9.8. Договоров аренды на электронную почту Ответчика info@portaltele.net. Вручение счетов было продублировано нарочно при вручении настоящего искового заявления.

29.06.2023 года Ответчику нарочно была вручена досудебная претензия № 110 от 26.06.2023 года с требованием об оплате суммы долга и пени, которая оставлена без ответа, требования истца - без удовлетворения.

16.08.2023 года исковое заявление вместе с приложениями было нарочно вручено ответчику.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ООО «Портал Теленет» в пользу ООО УК «Карла Либкнехта,22» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 167 375 (Сто шестьдесят семь тысяч триста семьдесят пять) рублей 80 коп., а также пени за нарушение срока оплаты, начисленные с 14.01.2023 года по 14.08.2023 года в размере 26 766 (Двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 30 коп. с продолжением начисления пени в размере 0,1% за каждый день просрочки с 15.08.2023 года по день фактической оплаты задолженности, а также расходы на оплату госпошлины в размере 6 824 рубля.

При рассмотрении заявленных требований, суд руководствовался следующими положениями.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Также, как следует из совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд удовлетворил заявленные требования в части долга.

При рассмотрении заявленного требования в части неустойки, суд руководствовался следующим.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или


ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.2.1. Договоров аренды в случае несвоевременной или неполной оплаты платежей, предусмотренных Договорами аренды, Ответчик выплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Сумма пени согласно приложенному расчету, составила 26 766 (Двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 30 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Указанный расчет, в свою очередь, не был оспорен ответчиком.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. перечисления взыскиваемых средств, ответчиком не представлено, арифметический расчет суммы задолженности ответчик не оспорил, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОРТАЛ ТЕЛЕНЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КАРЛА ЛИБКНЕХТА, 22" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 194 142 (сто девяносто четыре тысячи сто сорок два) руб. 10 коп., в том числе 167 375 руб. 80 коп. – задолженность по оплате потребленной электроэнергии, 26 766 руб. 30 коп. – общая сумма неустойки по 14.08.2023 г. с продолжением ее начисления на указанную сумму долга, начиная с 15.08.2023 и по день фактической уплаты долга г., исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки, а также 6 824 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Воротилкин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.01.2023 7:39:00

Кому выдана Воротилкин Алексей Сергеевич