Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А34-10271/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10271/2017
г. Курган
17 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2017 года


Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В., при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Курганская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 115 521 215 рублей 51 копейки


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1– представитель по доверенности № 50 от 30.12.2016, паспорт ;

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом (уведомление от 06.10.2017)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курганская ТЭЦ» (далее – ответчик) о взыскании 115 521 215 рублей 51 копейки задолженности за газ, поставленный в июне 2017 года по долгосрочному договору поставки газа № 26-5-443 от 21.12.2010, по договору поставки газа №26-5-1863 от 05.02.2016.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 25 521 215 рублей 51 копейки.

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации измененные требования приняты к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежаще. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 21.12.2009 заключен долгосрочный договор поставки газа № 26-5-443 (л.д. 8-12) с дополнительными соглашениями № 1 от 28.07.2010, № 1 от 07.02.2014, № 3 от 28.05.2015, № 4 от 09.06.2015 (л.д. 13-16), по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.04.2010 по 31.12.2019 газ добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ. Годовой объем поставки газа в 2010 г. составляет 85,6 млн.м.куб, годовой объем поставки газа в 2011 г. составляет 417,01 млн.м.куб. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №3 от 28.05.2015) количество поставляемого газа определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика.

Объемы газа, поданного за месяц покупателю, оформляются актами о количестве поданного-принятого и протранспортированного газа, подписанными сторонами. Ежемесячно, не позднее второго рабочего дня месяца следующего за отчетным, покупатель получает у поставщика акт о количестве поданного-принятого и протранспортированного газа, в течение суток подписывает его и возвращает поставщику (пункт 4.7 договора).

Согласно пункту 5.1 договора цена газа на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из минимальной оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО, установленных в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Цена на газ определяется сторонами ежегодно в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора, до наступления первого месяца поставки каждого года в пределах срока действия договора.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что окончательный платеж за поставляемый газ производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

05.02.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 26-5-1863 с дополнительными соглашениями № 1 от 14.03.2016, № 2 от 14.04.2016, № 3 от 12.05.2016, № 4 от 14.06.2016, № 5 от 07.07.2016, № 6 от 09.08.2016, №7 от 23.09.2016, №8 от 24.10.2016, №9 от 23.11.2016 (л.д. 24-28), по условиям которого поставщик обязался поставлять приобретенный им на организованных торгах газ горючий природный и/или газ горючий сухой отбензиненный, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений:

- поставщика и Трансгаза, установленным в местах передачи газа (п. 2.5) при условии поставки газа покупателю через газопроводы, непосредственно подсоединенные к ГРС, при отсутствии подключения к ним других потребителей;

- поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения и/или газопотребления покупателя и/или ГРО;

- покупателя, при неисправности или отсутствии средств измерений поставщика, Трансгаза, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов.

В соответствии с пунктом 4.8 договора поставщик не позднее 3 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт о количестве поданного-принятого газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения с указанием объемной теплоты сгорания. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

Ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, покупатель получает у поставщика акт о количестве поданного-принятого газа, в течение суток подписывает его и возвращает поставщику. Наличие на акте печатей поставщика и покупателя является подтверждением наличия полномочий лиц на подписание акта о количестве поданного-принятого газа (пункт 4.9 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из цены на газ, определенной по соглашению сторон, тарифа на услуги по транспортировке газа (далее ТТР) по газораспределительным сетям ОАО «Газпром газораспределение Курган» и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что окончательный расчет за газ производятся покупателем в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Исполняя свои обязанности по вышеуказанным договорам, истец поставил ответчику в июне 2017 года газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, что подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа №26-5-443/6 от 30.06.2017 к договору №26-5-443 от 21.12.2009 и актом  о количестве поданного-принятого газа №26-5-1863/6 от 30.06.2017 к договору №26-5-1863 от 05.02.2016 (л.д. 17,29), подписанными полномочными представителями сторон и скрепленными печатями. Истец выставил для оплаты соответственно счет-фактуру № 9442 от 30.06.2017 на сумму 5 213 930 рублей 51 копейка и счет-фактуру №9443 от 30.06.2017 на сумму 110 307 285 рублей.

Задолженность по договору №26-5-443 от 21.12.2009 в сумме 5 213 930 рублей 51 копейка ответчиком не оплачена. Задолженность по договору №26-5-1863 от 05.02.2016 погашена частично, ее размер составил 20 307 285 рублей. Общая сумма задолженности 25 521 215 рублей 51 копейка.

11.07.2017 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием погасить задолженность по вышеуказанным договорам в срок до 20.07.2017 (л.д. 32,33).

Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности в сумме 25 521 215 рублей 51 копейки подтверждено письменными материалами дела, ответчиком не оспорено, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, и объяснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2349 от 21.08.2017 (л.д. 7).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 26 Постановления № 1 от 21.01.2016 разъяснил, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку уменьшение размера исковых требований связано с добровольной оплатой ответчиком части суммы долга после подачи искового заявления в суд (22.08.2017), уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина распределяется по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016, и относится на ответчика в сумме 200 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курганская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 25 521 215 рублей 51 копейку основного долга, 200 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 25 721 215 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

О.В. Радаева