Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № А19-8774/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и о введении реализации имущества гражданина


г. Иркутск                                                                                    Дело № А19-8774/2024

16.12.2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.12.2024г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыковой Т.Н.,  рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры банкротства – реструктуризации долгов ФИО2,

по делу по заявлению БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 191144, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР. ДЕГТЯРНЫЙ, Д. 11 ЛИТЕР А) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Прибрежный Братского р-на Иркутской обл., адрес регистрации: 664049, г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 68, кв. 96, ИНН <***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства считаются уведомленными надлежащим образом в силу части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) 19.04.2024 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО2 банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2024г. заявление БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) о признании ФИО2 банкротом принято к производству и назначено к судебному заседанию.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.07.2024г. по делу (резолютивная часть объявлена 27.06.2024г.) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1; требование БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) по:

- кредитному договору №623/3711-0002287 от 25.07.2019г. в размере 1 548 287 руб. 52 коп., из них: основной долг – 1 499 032 руб. 79 коп.; проценты – 5 120 руб. 69 коп.; пени за кредит – 39  641 руб. 90 коп.; пени– 4 492 руб. 15 коп.;

- кредитному договору №625/0040-1197931 от 29.05.2020г. в размере 362 915 руб. 76 коп., из них: основной долг – 333 400 руб. 94 коп.; проценты – 25 870 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 3 644 руб.;

- договору о  предоставлении использовании банковских карт №КК-651079477068 от 23.12.2021г. в размере 372 766 руб. 69 коп., из них: основной долг – 298 842 руб. 78 коп., проценты – 58 546 руб. 50 коп., пени – 15 377 руб. 41 коп.,

- кредитному договору №625/0040-1667536 от 15.02.2022г. в размере 2 134 007 руб. 05 коп., из них: основной долг – 1 980 717 руб. 89 коп.; проценты – 105 862 руб. 99 коп.; пени за кредит – 20 803 руб. 60 коп.; пени– 26 622 руб. 57 коп.;

в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника: жилое помещение с кадастровым номером 38:26:000027:16073, расположенное по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 68, кв. 96 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Срок процедуры реструктуризации долгов гражданина, применяемой в деле о банкротстве гражданки ФИО2, истек.

От финансового управляющего в материалы дела поступило уведомление о собрании кредиторов, сопроводительное письмо с приложенными к нему документами, протокол собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, ходатайство о выплате вознаграждения финансовому управляющему с депозитного счета суда.

Возражений относительно заявленного финансовым управляющим ходатайства о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина от лиц, участвующих в деле не поступило.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 05.12.2024г. объявлен перерыв до 12 час. 50 мин. 12.12.2024г.

Должник и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения отчета финансового управляющего (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленного отчета, арбитражный суд приходит к следующему.

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ. Издательский дом» от 06.07.2024г.; на сайте ЕФРСБ сообщение от 16.07.2024г.

- направлены запросы в регистрирующие органы;

- направлены уведомления кредиторам ФИО2 о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;

- подготовлено  заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок  должника;

- проведено первое собрание кредиторов.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО2, согласно которому требования кредиторов первой и второй очереди не установлены, требования третьей очереди составляют 2 086 580 руб. 88 коп., в том числе:

- требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>)  по кредитным договорам <***> от 16.08.2019, №93494372 от 31.01.2020, договору на предоставление кредитной карты от 18.11.2020 в общем размере 402 476 руб. 18 коп., из которых: 234 813 руб. 89 коп. – просроченный основной долг, 19 100 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 8 375 руб. 49 коп. – неустойка, 140 186 руб. 05 коп. – просроченная ссудная задолженность;

- расходы публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>) по уплате государственной пошлины в размере 11 050 руб. в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

- требование ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК" (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО3, ПР-КТ ТЕКСТИЛЬЩИКОВ, Д. 46, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по кредитному договору <***> от "06" ноября 2021 года - в размере 158991.92 руб., из которых: 155359.10 руб. - основной долг, 719.91 руб. - неустойки (штрафы, пени), 2912.91 руб. – госпошлина; по кредитному договору <***> от "06" ноября 2021 года - в размере 40949.17 руб., из которых: 40869.68 руб. - основной долг, 79.49 руб. - неустойки (штрафы, пени);

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

- требование БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) по:  - кредитному договору №623/3711-0002287 от 25.07.2019г. в размере 1 548 287 руб. 52 коп., из них: основной долг – 1 499 032 руб. 79 коп.; проценты – 5 120 руб. 69 коп.; пени за кредит – 39  641 руб. 90 коп.; пени– 4 492 руб. 15 коп.; - кредитному договору №625/0040-1197931 от 29.05.2020г. в размере 362 915 руб. 76 коп., из них: основной долг – 333 400 руб. 94 коп.; проценты – 25 870 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 3 644 руб.; - договору о  предоставлении использовании банковских карт №КК-651079477068 от 23.12.2021г. в размере 372 766 руб. 69 коп., из них: основной долг – 298 842 руб. 78 коп., проценты – 58 546 руб. 50 коп., пени – 15 377 руб. 41 коп.,  - кредитному договору №625/0040-1667536 от 15.02.2022г. в размере 2 134 007 руб. 05 коп., из них: основной долг – 1 980 717 руб. 89 коп.; проценты – 105 862 руб. 99 коп.; пени за кредит – 20 803 руб. 60 коп.; пени– 26 622 руб. 57 коп.; в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника: жилое помещение с кадастровым номером 38:26:000027:16073, расположенное по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 68, кв. 96.

Из заявления следует, что ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 с 23.09.2022г, на иждивении имеет несовершеннолетних детей – 2010, 2019, 2020, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В отчете финансовый управляющий указал, что должник трудоустроена в Центре специальной связи и информации Федеральной службы охраны РФ в Иркутской области в должности бухгалтера.

В ходе процедуры реструктуризации имущества должника финансовым управляющим приняты меры по установлению имущества должника.

Согласно сведениям из ЕГРН от 25.10.2024г. должнику принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Иркутска обл., г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 68, кв. 96.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД Иркутское от 16.11.2024г., за должником с 16.04.202г. по настоящее время зарегистрировано транспортное средство марки ГАЗ-А65R32, 2018 г.в., г/н <***>. Данное транспортное средство находится в залоге у ООО «МКК «АС Аурус». Ранее за должником значились: с 24.08.2019г. по 02.04.2022г. автобус L4H2M2-F, 2011 г.в., с 18.06.2020 по 25.04.2023г. ГАЗ А65R32, 2017 г.в.

Иного имущества, зарегистрированного за должником, не установлено, что подтверждается представленными финансовым управляющим в материалы дела справками регистрирующих органов (сведения АО «ПРЦ», Росавиации, Рсимущества, ФИПС, ФБУ «Администрация Енисейречтранс», Росгвардии, ГИМС МЧС).

Согласно проведенному анализу финансового состояния в отношении должника, финансовым управляющим сделан вывод о том, что признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют, восстановление платёжеспособности должника невозможно по причине высокой заккредитованности должника.

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пункта 4 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия).

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

21.11.2024 г. финансовым управляющим назначено первое собрание кредиторов, на повестке собрания одним из вопросов был о принятие решения об обращении в арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Все известные кредиторы уведомлены надлежащим образом, что подтверждают представленные финансовым управляющим уведомления о проведении собрания кредиторов.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 21.11.2024 г. собрание признано правомочным.

На собрании кредиторов приняты следующие решения:

- Принять отчет финансового управляющего к сведению;

- Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества;

- Выбран ФИО1 в качестве финансового управляющего ФИО2.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсными кредиторами в течение срока, установленного указанным Федеральным законом, в материалы дела не представлен.

Поскольку на дату судебного заседания в материалы дела не представлен план реструктуризации долгов, у арбитражного суда не имеется правовых оснований для разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьями 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи  213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

Обязательства должником не исполнены перед кредитором в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, что в соответствии со статьями 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи  213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, представленный отчет финансового управляющего, в том числе результаты анализа финансового состояния должника и материалы первого собрания кредиторов должника, считает ходатайство о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Тем не менее, суд считает необходимым разъяснить, что согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

В силу пункта 4 статьи 213.28 закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Указанные обстоятельства подлежат повторной оценке, в том числе, финансовым управляющим в ходе реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как указывалось выше, собрание кредиторов от 21.11.2024 г. выбран в качестве финансового управляющего ФИО2 арбитражный управляющий ФИО1, исполнявший обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

На основании изложенного, арбитражный суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в процедуре реализации имущества ФИО2  арбитражного управляющего ФИО1.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Согласно статье 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6, пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Арбитражный суд считает необходимым утвердить финансовому управляющему ФИО1 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 4 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Общая норма корреспондирует с абзацем 1 пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, согласно которому выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 25 000 руб. внесены на депозит суда Банком ВТБ (ПАО), являющимся заявителем по делу о банкротстве должника.

В материалы дела не представлены доказательства невозможности покрытия расходов по делу за счет имущества должника.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также названные нормы права, в частности, общее правило, закрепленное в пункте 3 статьи 59 Закона о банкротстве, о правомерности возложения на заявителя по делу о банкротстве обязанности погасить расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему только при условии отсутствия у должника денежных средств и имущества, за счет которого возможно осуществить погашение таких расходов, арбитражный суд приходит к выводу о преждевременности перечисления денежных средств в пользу арбитражного управляющего, находящихся на депозите арбитражного суда, зачисленных кредитором-заявителем.

Указанные денежные средства подлежат выплате только в случае отсутствия каких-либо денежных средств для этих целей в конкурсной массе должника. Поскольку конкурсная масса должника в настоящее время находится в стадии формирования, с учетом обнаружения определенных активов, принадлежащих должнику, за счет реализации которых может быть пополнена конкурсная масса, то денежные средства, размещенные на депозите суда, могут быть задействованы, только после проведения всех необходимых мероприятий в процедуре банкротства должника и установления факта невозможности пополнения конкурсной массы за счет имущества самого должника.

Выплата вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина после реализации имеющегося у должника имущества не противоречит пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Следует отметить, что в том случае, если выявленного имущества должника окажется недостаточно для выплаты вознаграждения финансового управляющего, то в соответствии с нормами пункта 3 статьи 59, пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязанность погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, может быть впоследствии возложена на заявителя по делу – Банка ВТБ (ПАО).

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 59, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ (в ред. ФЗ №107-ФЗ от 29.05.2024г «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»), статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Прибрежный Братского р-на Иркутской обл., адрес регистрации: 664049, г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 68, кв. 96, ИНН <***>)банкротом.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 09.06.2025г.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2  арбитражного управляющего ФИО1.

Утвердить финансовому управляющему ФИО1 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области на счет арбитражного управляющего ФИО1 денежные средства в размере 25 000 руб., поступившие в качестве оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Финансовому управляющему по завершению всех мероприятий по реализации имущества гражданина представить отчет о результатах процедуры реализации с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

При поступлении в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.psapozhnikova@arbitr.ru

Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области, Филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по Иркутской области, Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Иркутской области,   Федеральному казённому учреждению «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области», Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, Службе записи актов гражданского состояния Иркутской области, Управлению федеральной налоговой службы по Иркутской области, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, при предъявлении финансовым управляющим копии решения предоставить финансовому управляющему сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей, сведения о зарегистрированных правах на движимое/недвижимое имущество, в том числе документов послуживших основанием для регистрации указанного имущества, сведения о принадлежащих должнику долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является (являлся – с указанием периода) руководителем, учредителем (участником), сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ, справки о доходах и суммах налога физического лица, представленной в отношении должника в составе формы 6-НДФЛ, и декларации по форме 3-НДФЛ, сведения о предоставлении (прекращения) права должника использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а также о предоставлении (прекращении) права должника, в случае проведения упрощенной идентификации, использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, сведения о страхователе должника; сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации; сведения о состоянии лицевого счета должника на текущую дату, путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим).

Истребуемые сведения предоставить финансовому управляющему в течение трех дней с даты предъявления данного решения суда.

Разъяснить финансовому управляющему, что для получения указанных выше сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего решения (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25, 231.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                                       Е.Г. Полякова