Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А19-28209/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск

«18» февраля 2019 года Дело №А19-28209/2018

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачуриным А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Управдом» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318385000046556) 19.11.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» (далее – ООО УК «Управдом») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665477, Иркутская область, Усольский район, рабочий <...>) несостоятельным (банкротом), просил ввести процедуру конкурсного производства, включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 348 435 руб., в том числе: 343 500 руб. – основной долг, 4 935 руб. – расходы на оплату госпошлины. Заявитель просил утвердить конкурсным управляющим ООО УК «Управдом» ФИО2, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность в размере 348 435 руб., подтвержденную судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2018 по делу А19-24332/2018. Указанная задолженность образовалась вследствие неисполнения обязательств по уплате денежных средств по агентскому договору от 06.12.2017.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

От ИП ФИО1 поступило ходатайство об уточнении заявления о признании должника банкротом в части размера требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, согласно которому заявитель просил включить требование ИП ФИО1 в размере 348 435 руб., в том числе 343 500 руб. – основной долг, 4 935 руб. – расходы на оплату госпошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО УК «Управдом». Заявленное уточнение принято судом, заявление рассматривается в уточненной редакции.

От руководителя ликвидационной комиссии ООО УК «Управдом» ФИО3 поступил отзыв, согласно которому, ФИО3 вопрос о признании должника банкротом оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя должника.

От ФНС России поступил отзыв, согласно которому уполномоченный орган не возражает относительно признания ООО УК «Управдом» несостоятельным (банкротом).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО УК «Управдом» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.01.2017 МИ ФНС №17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>. ООО УК «Управдом» как налогоплательщику присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО УК «Управдом» следует, что основным видом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

В настоящее время общество находится в стадии ликвидации.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 06.12.2017 между ИП ФИО1 (агент) и ООО УК «Управдом» (принципал) в редакции дополнительного соглашения от 24.05.2018 заключен агентский договор, согласно положением пункта 1.1 которого агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от имени и за счет принципала.

Пунктом 3.1. агентского договора установлена стоимость услуг в соответствии с представленным перечнем, отдельно по каждой категории. Оплата цены агентского договора происходит с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг (п. 3.2 агентского договора).

Работы, установленные агентским договор ИП ФИО1 выполнены в полном объеме, что подтверждается представленным актом приема-передачи оказанных услуг от 02.07.2018.

Претензией от 16.07.2018 заявитель обратился к должнику с требованием о возврате задолженности по агентскому договору в размере 343 500 руб.

Названные требования должник оставил без удовлетворения, сославшись на отсутствие денежных средств (ответ на претензию от 26.07.2018).

С учётом вышеизложенного заявитель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2018 по делу №А19-24332/2018 с ООО УК «Управдом» в пользу ИП ФИО1 взыскано 343 500 руб. основного долга, 4 935 руб. госпошлины по иску.

Судебный приказ вступил в законную силу 08.11.2018.

До настоящего времени ООО УК «Управдом» не погасило задолженность перед ИП ФИО1, размер требований составляет 348 435 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что у ООО УК «Управдом» имеется задолженность перед кредитором ИП ФИО1 в размере, превышающим 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии со статьями 3, 6, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, судом установлено, что ООО УК «Управдом» находится в стадии ликвидации, руководителем ликвидационной комиссии назначен ФИО3, о чем 29.11.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Согласно абзацу 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 Главы ХI Закона о банкротстве.

В силу пункта 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если решением арбитражного суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо уполномоченные его учредительными документами органы возложена обязанность по осуществлению ликвидации (пункт 3 статьи 61 ГК РФ), однако ликвидационная комиссия не образована, в отношении такого должника при наличии признаков, предусмотренных пунктом 4 статьи 61 ГК РФ, правила об упрощенных процедурах банкротства ликвидируемого должника не применяются, а производство по делу о банкротстве возбуждается в общем порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Поскольку с настоящим заявлением в суд обратился кредитор, то он не обязан доказывать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, ИП ФИО1 представил обязательство на финансирование расходов по делу о банкротстве, согласно которому, дает своё согласие на погашение судебных расходов по делу о банкротстве в размере 180 000 руб., в случае отсутствия у должника достаточных средств.

При этом если уже создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Согласно статьям 7 и 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение организации-должника в стадии ликвидации не лишают заявителя – конкурсного кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявление ИП ФИО1 о признании ООО УК «Управдом» несостоятельным (банкротом) обоснованным, и в соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым признать ООО УК «Управдом» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статей 37, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО УК «Управдом» арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представило в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд, в соответствии со статьями 45, с учетом положений статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника – ООО УК «Управдом» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17393, адрес для почтовой корреспонденции: 664007, Иркутск, ул. Поленова, д. 1, оф. 10), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование ИП ФИО1 в размере 348 435 руб., из них: 343 500 руб. – основной долг, 4 935 руб. – расходы на оплату госпошлины, подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2018 по делу №А19-24332/2018, на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ИП ФИО1 в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО УК «Управдом».

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО УК «Управдом» в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., уплаченной при подаче заявления в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002,

решил:

признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Управдом» (ИНН 3851018949, ОГРН 1173850001302, адрес: 665477, Иркутская область, Усольский район, рабочий поселок Тайтурка, улица Победы, дом 10а).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Управдом» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «04» июля 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Управдом» арбитражного управляющего Пыхтина Олега Владимировича.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Управдом» ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Управдом» на 11 час. 00 мин. «04» июля 2019 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 305, телефон специалиста 261-730, канцелярия 261-709, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу: A19.ABachurin@arbitr.ru

Требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 348 435 руб., из них: 343 500 руб. – основной долг, 4 935 руб. – расходы на оплату госпошлины, признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Управдом».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Управдом» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

СудьяТ.Н. Пущина