Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А86-15/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ 272102, Запорожская область, Приморский район,

г. Приморск, ул. Соборная, д.84 Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А86-15/2024
г. Приморск
22 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена – 15.07.2024. Полный текст решения изготовлен – 22.07.2024.

Арбитражный суд Запорожской области в составе судьи Коршунова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малаховой- Сергиенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Запорожской области (272312, Запорожская область, г.о. Мелитополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Страховая компания "Астро-Волга" (443001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения в размере 60 045 руб. 26 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью "РУСЛИДЕРТРАНС" (297153, Республика Крым, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>);

- страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (115035, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>);

- акционерное общество "ВТБ Лизинг" (109147, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии представителей:

от Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Запорожской области – ФИО1 (по доверенности от 17.04.2024 № 12, сроком действия по 31.12.2025);

от акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" – не явились, извещены надлежащим образом;

от страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" – не явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "РУСЛИДЕРТРАНС" – не явились, извещены надлежащим образом;

от акционерного общества "ВТБ Лизинг" – не явились, извещены надлежащим образом,

установил.

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Запорожской области (далее – ГУ ФССП России по Запорожской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Запорожской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховая компания "Астро-Волга" (далее – АО "СК" АСТРО-ВОЛГА", ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 60 045 руб. 26 коп.

Представитель ГУ ФССП России по Запорожской области поддержал исковые требования в полном объеме, подробно доводы истца изложены в исковом заявлении от 29.01.2024 № б/н, возражениях на отзыв (вх. от 27.02.2024), пояснениях от 01.03.2024 № б/н, пояснениях без даты и без номера (вх. от 13.05.2024).

АО "СК" АСТРО-ВОЛГА" возразило против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве от 12.03.2024 № б/н, дополнительных возражениях от 26.03.2024 № б/н, дополнительных возражениях от 08.05.2024 № б/н, указало, что в соответствии с частью 5 статьи 18 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 7-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Запорожской области" до 31 декабря 2024 года включительно на территории Запорожской области не применяется законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, таким образом, на территории Запорожской области гражданская ответственность владельцев

транспортных средств, заключивших договор обязательного страхования в соответствии с законом об ОСАГО, не является застрахованной, страховое возмещение и компенсационные выплаты, в соответствии с законом об ОСАГО, не осуществляются.

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" в пояснении без даты и без номера указало, что собственником автомобиля виновника ДТП является АО "ВТБ-Лизинг".

Третьи лица в заседание суда не явились, письменные позиции по делу не представили.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил в судебном заседании 08.07.2024 перерыв до 15.07.2024 в 14 час. 00 мин.

Дело рассмотрено в порядке 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, участвующих в деле. Дополнительных письменных позиций, ходатайств, заявлений, в том числе препятствующих рассмотрению дела по существу, от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (Закон о контрактной системе) между истом и ответчиком заключен государственный контракт от 14.06.2023 № 1/13/2023 на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) (далее – Контракт).

Согласно пункту 1.1 Контракта от 14.06.2023 № 1/13/2023 ГУФССП России по Запорожской области поручило, а АО "Страховая компания "Астро-Волга" приняло на себя обязательства на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) согласно техническому заданию. Территория покрытия Российская Федерация.

Согласно пункту 1.2 Контракта АО "Страховая компания "Астро-Волга" за обусловленную контрактом плату (страховую премию) предоставляет услуги

обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при наступлении предусмотренного правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Общая цена Контракта (страховая премия Страховщика) определена в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации (Приложение № 3), и составляет 184 009 руб. 70 коп., НДС не облагается. Источник финансирования – средства федерального бюджета (пункт 2.1 Контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта АО "Страховая компания "Астро- Волга" предоставляет услуги страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортных средств, владельцем которых является ГУФССП России по Запорожской области.

Согласно пункту 3.4 Контракта страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия Контракта вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

Обязанности сторон содержатся в разделе 4 Контракта.

В соответствии с пунктом 5.1 Контракта приемка услуг осуществляется на основании законодательства Российской Федерации в области услуг обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно пунктам 1 и 2 Технического задания (Приложение № 1 к Контракту) объектом закупки является оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, территорией страхового покрытия определена Российская Федерация.

Перечень транспортных средств, в отношении которых оформляются Полисы ОСАГО, содержится в Приложении № 1 к техническому заданию ("Список транспортных средств по Запорожской области") Приложения № 1 к Контракту.

Приложение № 3 к Контракту устанавливает размер страховой премии в отношении каждого автомобиля, в том числе автомобиля Lada Largus идентификационный номер (VIN № ) XTARS045LK1206592, 2019 года выпуска, регистрационный номер <***>. Страховая премия состоит из базовой ставки

(12 584 руб. 75 коп.) и гражданской ответственности на территории Запорожской области (615 руб. 25 коп.).

ГУФССП России по Запорожской области на автомобиль Lada Largus, регистрационный номер <***>, получен страховой полис ОСАГО от 22.06.2023 № ТТТ 7039604904.

В пункте 6 указанного страхового полиса ОСАГО от 22.06.2023 № ТТТ 7039604904 указано, что он действует на территории Российской Федерации.

16.08.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Lada Largus идентификационный номер (VIN № ) XTARS045LK1206592, 2019 года выпуска, регистрационный номер <***>, принадлежащего ГУФССП России по Запорожской области, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля HOWO 223407838676 государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер (VIN № ) LZZSDYSD1 №№ 947776, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ООО "РУСЛИДЕРТРАНС". Указанное ДТП произошло, как следует из постановления № 18810080220000653884 по делу об административном правонарушении от 16.08.2023, по адресу: <...>, по вине водителя автомобиля HOWO ФИО3

Автомобилю истца Lada Largus, регистрационный номер <***>, причинены механические повреждения, которые зафиксированы и отражены в приложении к постановлению по делу об административном правонарушении от 16.08.2023.

ГУФССП России по Запорожской области в адрес Страховщика (АО "Страховая компания "Астро-Волга") направило заявление от 25.08.2023 № 85915/23/759-СД о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Письмом от 07.09.2023 № 1125107 (вх. № 594/23/85000 от 07.09.2023), письмом от 14.09.2023 № 1125726 АО "Страховая компания "Астро-Волга" со ссылкой на часть 5 статьи 18 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 7-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Запорожской области" отказало в выплате страхового возмещения ГУФССП России по Запорожской области", указав на отсутствие правовых оснований, рекомендовало

ГУФССП России по Запорожской области обратиться с требованием о возмещении ущерба непосредственно к причинителю вреда.

В соответствии с экспертным заключением от 04.10.2023 № 1125107, стоимость восстановительного ремонта составила 60 045 руб. 26 коп.

Претензией от 17.11.2023 № 85907/23/1398 истец предложил ответчику возместить стоимость восстановительного ремонта.

15.01.2024 письмом № 1125107-Д1 АО "Страховая компания "Астро-Волга" повторно отказало в возмещении стоимости восстановительного ремонта.

ГУФССП России по Запорожской области, полагая, что оно имеет право на возмещение стоимости восстановительного ремонта в рамках полиса ОСАГО, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО, под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной этим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован

страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Факт наступления страхового случая, характер, причины возникновения повреждений подтверждены материалами дела и сторонами не оспариваются.

Согласно экспертному заключению от 04.10.2023 № 1125107, проведенного ООО "Расчетно-Аналитический Центр", размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил 60 045 руб. 26 коп.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что исковое требование заявлено на основании экспертного заключения от 04.10.2023 № 1125107, заказанного Астро-Волга, отсутствие со стороны ответчика возражений по сумме взыскиваемых затрат, исковые требования ГУФССП России по Запорожской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что на территории Запорожской области гражданская ответственность владельцев транспортных средств, заключивших договор

обязательного страхования в соответствии с Законом об ОСАГО не является застрахованной и в случае наступления гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц при использовании транспортного средства на указанной территории, страховое возмещение и компенсационные выплаты, предусмотренные Законом об ОСАГО не осуществляются, противоречит нормам закона и фактическим обстоятельствам дела.

Законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) (статья 2 Закона об ОСАГО).

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования. Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом

от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258- ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;

г) загрязнения окружающей среды;

д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;

ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу. Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;

к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;

л) утратил силу с 1 сентября 2014 года. - Федеральный закон от 21.07.2014 № 223-ФЗ;

м) причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с часть 1 статьи 76 Конституции Российской Федерации по предметам ведения Российской Федерации принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 7-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образования в составе Российской Федерации нового субъекта - Запорожской области" законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Запорожской области со дня принятия в Российскую Федерацию Запорожской области и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с пояснительной запиской к Проекту Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Запорожской области" Закон об ОСАГО не входит в перечень актов федерального законодательства подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению или принятию.

Таким образом, Закон об ОСАГО распространяет свое действие на всю территорию Российской Федерации.

Мера по не применению законодательства Российской Федерации об обязательном страховании, установленная частью 5 статьи 18 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 7-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Запорожской области" в совокупности с требованием о необходимости наличия полиса ОСАГО за пределами новых субъектов Российской Федерации изложенным в части 6 статьи 18 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 7-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Запорожской области" не накладывает полного запрета на применение (действие) Закона об ОСАГО на территории Запорожской области.

Указанная мера направлена на планомерный переход к законодательству Российской Федерации об ОСАГО и представление возможности владельцам транспортных средств Запорожской области в установленный переходный период до 31.12.2024 оформить страховые полисы ОСАГО, избежав административной ответственности за их отсутствие на территории указанного субъекта Российской Федерации.

Суд принимает во внимание факт добросовестного подхода сторон к исполнению возложенной на них Законом об ОСАГО обязанности по страхованию своей ответственности в соответствии с общими принципами обязательного страхования (всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности) и имеющих на момент ДТП, оформленные в установленном порядке страховые полисы.

Принцип добросовестности во взаимоотношениях между страховой компанией и страхователем, обязывает страховую компанию неукоснительно придерживаться условий договора страхования, в соответствии с которым полис без изъятий действует на всей территории Российской Федерации (пункт 6 страхового полиса ОСАГО от 22.06.2023 № ТТТ 7039604904).

Наличие у сторон, участников дорожно-транспортного происшествия, застрахованной в соответствии с Законом об ОСАГО ответственности, не может лишить пострадавшую сторону возможности обращения за страховым возмещением, в том числе на территории Запорожской области.

Иное нарушило бы общие принципы обязательного страхования, перечисленные в статье 3 Закона об ОСАГО, в том числе гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах, установленных настоящим законом.

Довод ответчика по поводу ничтожности сделки, изложенный в дополнительных возражениях от 08.05.2024 № б/н, судом не принимается ввиду его противоречия действующим правовым нормам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменных позиций сторон, суд приходит к выводу, что требование истца к ответчику подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2 402 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 110, 150, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" (443001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Запорожской области (272312, Запорожская область, г.о. Мелитополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) страховое возмещение (с учетом износа) в сумме 60 045 руб. 26 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" (443001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета

государственную пошлину в сумме 2 402 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Запорожской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Коршунов