Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А05-5697/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5697/2023
г. Архангельск
21 сентября 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 150003, <...>; 163045, <...>)

к администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)

о взыскании 72627 руб. 44 коп

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца - ФИО2 по доверенности от 01.01.2023; от ответчика - ФИО3 по доверенности от 19.04.2023;

установил:

публичного акционерное общества "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации городского округа "Город Архангельск" (далее – ответчик, администрация) о взыскании 200 271 руб. 62 коп. задолженности за поставленную за период с апреля 2020 года по январь 2023 года тепловую энергию.

Ответчик с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил заявленное требование до 72627 руб. 44 коп.

Уточнение принято судом.

Заслушав пояснения представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что истец поставлял тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные дома в г. Архангельске, в которых расположены принадлежащие ответчику нежилые помещения.

В марте 2023 года произведены доначисления в адрес администрации по следующим корректировочным счетам-фактурам от 31.03.2023 №№ 2000/013675, 2000/013676, 2000/013677, 2000/013678, 2000/013679, 2000/013680, 2000/013684, 2000/013682, 2000/013683, 2000/013684, 2000/013685, 2000/013686, 2000/013687, 2000/013688, 2000/013689, 2000/013690, 2000/013691, 2000/013692, 2000/013693, 2000/013694, 2000/013695, 2000/013700, 2000/013702, 2000/013706, 2000/013709, 2000/013713) на общую сумму 200271,62 руб.

Поскольку ответчик счета в полном размере не оплатил, претензия с требованием погашения долга оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском (с учетом уточнения).

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, сложившимся между сторонами, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объемы поставки тепловой энергии указаны в расшифровках фактического потребления и ответчиком не оспариваются.

Ответчиком в отзыве были заявлены возражения в отношении доначислений по помещению, расположенному по адресу: <...>, в связи с тем, что данное помещение является жилым.

Вместе с тем истец указал, что согласно ответу филиала публично-правовой компании "Роскадастр" по Архангельской области и Ненецкому автономному округу сведения о переводе указанного помещения из нежилого в жилое в Единый государственный реестр недвижимости внесены 10.01.202. С учетом данного обстоятельства ответчик каких-либо возражений не заявил. Соответственно, истец обоснованно предъявил ответчику к оплате задолженность за декабрь 2022 г.

Заявленные ответчиком возражения относительно помещения по адресу: ул. Самойло, д.10, корп.1 приняты истцом, в связи с чем размер задолженности был уменьшен.

Возражая на иск, ответчик также указал, что в спорный период нежилое помещение по адресу: <...> находилось в аренде у третьего лица, которое обязано оплачивать коммунальные услуги, в том числе потребленную тепловую энергию.

Доводы ответчика признаются судом несостоятельными с учетом следующего.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды (безвозмездного пользования) нежилого помещения обязанности у арендатора (ссудополучателя) по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора (ссудополучателя) поддерживать вещь, полученную в аренду (безвозмездное пользование), в исправном состоянии, включая осуществление текущего ремонта, и нести расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором, установлена в отношениях с арендатором или ссудодателем (статьи 616, 695 ГК РФ).

По указанной причине в отсутствие самостоятельного договора, заключенного между арендатором (ссудополучателем) нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, обязанность по оплате энергии перед ресурсоснабжающей организацией должен нести собственник этого помещения (арендодатель/ссудодатель), а не арендатор/ссудополучатель. Понесенные же собственником расходы по оплате впоследствии подлежат распределению между сторонами договора арены (безвозмездного пользования) в соответствии с правилами этого договора и подлежащими применению к их отношениям нормами законодательства.

Указанный подход соответствует позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос № 5), и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2017 № 303-ЭС16-15619.

Суд не располагает доказательствами о действии в спорном периоде договоре поставки тепловой энергии, заключенном между истцом и третьим лицом.

В этой связи требование истца о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии с собственника нежилых помещений является обоснованным.

Произведенный истцом расчет стоимости поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании 72627 руб. 44 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области



РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 72627 руб. 44 коп. долга, а также 2905 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" из федерального бюджета 4100 руб. уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


И.С. Юринская