Постановление от 8 июня 2021 г. по делу № А72-3488/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-4618/2021

Дело № А72-3488/2020
г. Казань
08 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Вильданова Р.А., Александрова В.В.,

при участии представителя:

ответчика – Азизова М.М., конкурсный управляющий (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Чердаклинский комбикормовый завод» Азизова М.М.

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021

по делу № А72-3488/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрокапитал плюс», г. Казань (ОГРН 1181690072255, ИНН 1659193194) к акционерному обществу «Чердаклинский комбикормовый завод», р.п. Чердаклы Ульяновской области (ОГРН 1027301109252, ИНН 7323000890) о понуждении исполнить обязательства в натуре, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Ойл», общества с ограниченной ответственностью «Агросила?73», общества с ограниченной ответственностью «Зернофонд»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агрокапитал плюс» (далее – ООО «Агрокапитал плюс») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к акционерному обществу «Чердаклинский комбикормовый завод» (далее – АО «Чердаклинский комбикормовый завод») о понуждении ответчика возвратить истцу зерно пшеницы 5 класса в объеме 778 тонн 380 кг в течение 10 рабочих дней со следующего рабочего дня после вступления решения суда в законную силу; взыскании с АО «Чердаклинский комбикормовый завод» судебной неустойки за неисполнение обязанности по возврату зерна в размере 10 000 руб. ежедневно, начиная с 11.03.2020 по дату возврата зерна пшеницы 5 класса в объеме 778 тонн 380 кг в полном объеме.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-Ойл» (далее –ООО «Стандарт?Ойл»), общество с ограниченной ответственностью «Агросила-73», общество с ограниченной ответственностью «Зернофонд» (далее – ООО «Зернофонд»).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021, суд обязал АО «Чердаклинский комбикормовый завод» возвратить ООО «Агрокапитал плюс» с хранения зерно пшеницы 5 класса в объеме 778 тонн 380 кг в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу. Также суд взыскал судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки с момента истечения срока исполнения решения суда по день фактического его исполнения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий АО «Чердаклинский комбикормовый завод» Азизов Марат Магсумович просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы указывается, что у конкурсного управляющего отсутствует информация о совершенной сделке ввиду непередачи соответствующих документов должником, и у конкурсного управляющего имеются сомнения в реальности самой сделки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав конкурсного управляющего Азизова М.М., Арбитражный суд Поволжского округа для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Судами установлено, что ООО «Агрокапитал плюс» является собственником зерновой культуры - пшеницы 5 класса урожая 2019 года в объеме 778 тонн 380 кг, что подтверждено квитанцией № 0013 на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления от 12.02.2020, составленной по отраслевой форме № ЗПП-13. Указанное зерно на момент передачи прав собственности на него (12.02.2020) и на момент рассмотрения дела находится на хранении у ответчика.

Истец письмом от 17.02.2020 № 15 потребовал обеспечить отгрузку зерна пшеницы 5 класса в объеме 779 тонн 380 кг в срок до 28.02.2020

Ответчик в письме от 21.02.2020 указал на невозможность отгрузки зерна ввиду перемещения зерна инвентаризационного фонда до 28.02.2020, также просил согласовать перемещение зерна в количестве 779 тонн 380 кг, принадлежащего истцу, после 01.03.2020, и указать рекомендуемые сроки выборки продукции.

В письме от 25.02.2020 № 17 истец определил даты отгрузки и количество машин, в которые будет отгружаться вывозимый объем зерна.

Отказ ответчика в отгрузке истребуемых объемов зерна в указанные в письме от 25.02.2020 № 17 сроки послужил основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 2 статьи 889 ГК РФ если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился (статья 904 ГК РФ).

Судами установлено, что письмом от 16.08.2019 № 73 ООО «Стандарт?Ойл» уведомило АО «Чердаклинский комбикормовый завод» о том, что между ООО «Стандарт-Ойл» и ООО «Агрокапитал плюс» был заключен договор поставки от 16.08.2019 № 16/08-19-16, согласно которому поставщик ООО «Стандарт-Ойл» передает товар (пшеница 5 класса) в объеме 1348,50 тонн в ООО «Агрокапитал плюс», а также просило АО «Чердаклинский комбикормовый завод» оформить необходимые документы в отношении перехода права собственности товара к ООО «Агрокапитал плюс» и разрешить отгрузку товара (пшеница 5 класса) в объеме 1348,50 тонн.

Квитанцией от 16.08.2018 № 0009 АО «Чердаклинский комбикормовый завод» приняло от ООО «Стандарт-Ойл» на хранение пшеницу 5 класса, урожай 2019, в объеме 1348 тонн 500 кг.

Получателем в указанной квитанции было указано ООО «Агрокапитал плюс».

Письмом от 20.08.2019 № 33 ООО «Агрокапитал плюс» сообщило АО «Чердаклинский комбикормовый завод» о том, что между ООО «Агрокапитал плюс» и ООО «Зернофонд» был заключен договор поставки от 28.03.2019 № 11/03-2019, согласно которому поставщик ООО «Агрокапитал плюс» передает товар (пшеница 5 класс) в объеме 1348,50 тонн в ООО «Зернофонд», а также просило АО «Чердаклинский комбикормовый завод» оформить необходимые документы в отношении перехода права собственности товара к ООО «Зернофонд» и разрешить отгрузку товара (пшеница 5 класс) в объеме 1348,50 тонн.

Между ООО «Зернофонд» (покупатель) и ООО «Агрокапитал плюс» (поставщик) 19.12.2019 было заключено соглашение о частичном отказе от приложения № 3 к договору поставки от 28.03.2019 № 1/03-2019, согласно которому стороны согласовали условия о том, что со дня подписания настоящего соглашения о частичном отказе от приложения № 3 к договору поставки от 28.03.2019 № 11/03-2019 право собственности на зерно пшеницы в количестве 779,38 тонн, размещенное на складах АО «Чердаклинский комбикормовый завод», переходит к поставщику (ООО «Агрокапитал плюс»).

Истцом в материалы дела представлена квитанция от 12.02.2020 № 0013, составленная на основании отраслевой формы № ЗПП-13, из которой следует, что АО «Чердаклинский комбикормовый завод» приняло от ООО «Зернофонд» на хранение пшеницу 5 класса, урожай 2019, в объеме 779 тонн 380 кг.

Получателем хлебопродуктов и лицом, кому подлежит выдаче зерно, в квитанции от 12.02.2020 № 0013 указано ООО «Агрокапитал плюс».

Следовательно, с учетом условий соглашения о частичном отказе от приложения № 3 к договору поставки от 28.03.2019 № 11/03-2019 право собственности на зерно пшеницы в 779,38 тонн, размещенное на складах АО «Чердаклинский комбикормовый завод», перешло к истцу.

Суды указали, что в силу приложения № 1 к Порядку учета зерна и продуктов его переработки, утвержденному приказом Государственной хлебной инспекции при Правительстве Российской Федерации от 08.04.2002 № 29 отраслевая форма учетных документов ЗПП-13 является первичным бухгалтерским документом по договору хранения зерна, и признали данный документ надлежащим доказательством, подтверждающим переход права на спорную пшеницу к истцу и нахождение ее на хранении у ответчика.

Ответчик, оформляя квитанции по форме № ЗПП-13, подтвердил принятие на хранение пшеницы, принадлежащей истцу, то есть наличие договорных отношений с истцом по поводу хранения имущества истца.

Ответчик доказательств возврата с хранения зерна после получения требования истца не представил, в связи с чем требование истца о понуждении ответчика возвратить зерно в заявленном количестве признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом (пункт 4 статьи 1, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки удовлетворено судом в размере 1000 руб. за каждый день просрочки с момента истечения срока исполнения решения суда по день фактического его исполнения.

Доводы ответчика о том, что между ним и истцом договор хранения не заключен, истцу не перешло право собственности на зерно, были исследованы судами первой и апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

Ответчик выписал отраслевую форму ЗПП-13 от 12.02.2020 № 0013, в которой указал вид, объем зерна, от кого принято зерно – ООО «Зернофонд», и кому подлежит выдаче – ООО «Агрокапитал плюс», тем самым не поставил под сомнение право собственности истца на спорное зерно.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий указывает, что у него имеются сомнения в реальности самой сделки, однако свои доводы конкретными доказательствами не подтверждает.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 по делу № А72-3488/2020 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий судья И.Р. Нагимуллин


Судьи Р.А. Вильданов


В.В. Александров