Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А32-49953/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-49953/2018

г. Краснодар “25” марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2019.

Полный текст решения изготовлен 25.03.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РАЛ-Снегурочка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 309235307900015, ИНН <***>), ст. Медведовская, Тимашевского района, Краснодарского края о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.01.2018,

от ответчика: Пышная З.Н. – представитель по доверенности от 11.03.2019

установил:

ООО «РАЛ-Снегурочка», г. Краснодар, Краснодарский край обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ст. Медведовская, Тимашевского района, Краснодарского края о взыскании 119747 руб. 77 коп. задолженности и 303665 руб. 46 коп. пени.

В ходе предварительного судебного заседания ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера пени до 38386 руб. 64 коп. на основании статьи 333 ГК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, возражает в удовлетворении ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ принято судом к рассмотрению.

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 12.03.2019 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.03.2019 в 16-00 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседания было продолжено в отсутствие представителей сторон. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Спор рассматривается судом по правилам статьи 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны заключили договор № 2046/16 от 30.11.2016 на поставку продовольственных товаров от 30.11.2016 (далее – договор), по условиям которого поставщик (истец) обязуется в обусловленный срок передать покупателю (истцу) товар, а покупатель принять и оплатить его в порядке и в сроки, указанные в договоре.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.4 договора стоимость товара указывается поставщиком на основании действующего на момент отгрузки прайс-листа и является фиксированной для каждой партии товара. Расчеты за поставленный в адрес покупателя товар осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

В обоснование надлежащего исполнения обязательств по договору истец ссылается на представленные в материалы дела товарные накладные с печатью индивидуального предпринимателя и подписью

Как указывает истец, ответчик денежные обязательства по договору исполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 119741 руб. 77 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил индивидуальному предпринимателю претензию № 068 от 07.02.2017 с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение данного требования послужило ООО «РАЛ-Снегурочка» основанием обращения в суд с иском по настоящему делу.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки и регулируются положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец. осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Наличие задолженности по спорному договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора задолженность индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «РАЛ-Снегурочка» составляет 119741 руб. 77 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки расчетов, подписанным сторонами без возражений по состоянию на 07.03.2019.

Принимая во внимание вышеизложенное, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 119741 руб. 77 коп.

В остальной части требования о взыскании задолженности следует отказать.

К числу заявленных истцом требований относится взыскание 303665 руб. 46 коп. пени.

В соответствии со статьями 3.1, 3.2 договора, относительно отсрочки платежа применяются положения коммерческого кредита п. 3 гл. 42 ГК РФ. Проценты за пользование коммерческим кредитом составляют на время свыше предоставленной отсрочки платежа – 0,5 % от суммы неоплаченного товара за каждый день пользования.

Изложенное дает суду основания квалифицировать требование истца как взыскание процентов за пользование коммерчески кредитом, а не пени (неустойки), предусмотренной статьей 330 ГК РФ.

Статьей 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и в силу статьи 809 ГК РФ подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Предусмотренные договором поставки проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом, а не мерой ответственности за нарушение договорных обязательств. Положения статьи 333 ГК РФ не предусматривают возможность уменьшения суммы процентов за пользование коммерческим кредитом

Истолковав условия договора поставки по правилам статьи 431 ГК РФ, на основании закрепленного статьей 421 ГК РФ принципа свободы договора, суд пришел к выводу, что размер процентов определен самостоятельно сторонами на основании добровольного соглашения, то есть признан ими экономически обоснованным и приемлемым для обеих сторон. Договор недействительным не признавался, доказательств обратного материалы дела не содержат, размер спорных процентов обусловлен исключительно периодом неисполнения обязательства.

Поскольку проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, в удовлетворении ходатайства ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ следует отказать.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен и признан неверным.

В результате перерасчета, произведенного судом, сумма оказалась больше заявленной истцом, а поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, взысканию подлежит 303665 руб. 46 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом суд в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 104 АПК РФ выдает истцу справку на возврат из Федерального бюджета РФ, 1532 руб. государственной пошлины излишне оплаченной при предъявлении настоящего иска.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309235307900015, ИНН <***>), ст. Медведовская, Тимашевского района, Краснодарского края в пользу ООО «РАЛ-Снегурочка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края 119741 руб. 77 коп. задолженности, 303665 руб.46 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 11467 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

ООО «РАЛ-Снегурочка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ 1532 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 14787 от 18.04.2018.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Петрунина