Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А32-19630/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-19630/2022
25 октября 2022 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 21.10.2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Э-Ком» (ИНН <***>)

к ответчику: ИП ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Чумаковой,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ООО «Э-КОМ» (далее - Исполнитель, Истец) является аккредитованным оператором электронного документооборота и предоставляет своим клиентам доступ к собственным платформам электронного документооборота «Evolution - 3.0» и «Docrobot» (далее - «Платформа»), которые позволяет им обмениваться со своими бизнес-партнерами юридически-значимыми и EDI-документами (не юридически-значимые уведомления) в электронном виде.

Между ИП ФИО1 (далее - Заказчик, Ответчик) и Исполнителем (далее совместно именуемые «Стороны») заключен договор на предоставление услуг электронного обмена данными № ЭК16-1889 от 01.05.2016 (далее - Договор) посредством Платформы.

В рамках Договора Исполнитель обязуется оказать, а Заказчик принять и оплатить перечень услуг, предусмотренных в п. 1.2 Договора, в том числе: услуги доступа к Платформе (далее - «Услуги доступа»). Данные услуги включает в себя полное техническое сопровождение Платформы как программного обеспечения. Услуги доступа оплачиваются на основании выбранных тарифных пакетов.

На основании п. 1.3 Заказчиком был выбран следующий тарифный пакет:

Название тарифного пакета

Количества пакетных EDI-документов (за период)

Стоимость тарифного пакета (эквивалент Евро)., включая НДС

Стоимость за превышение пакетных EDI-документов (эквивалент ЕВРО/документ)


EXITE-200

200

71

0,57


Тарифицируются входящие и исходящие EDI-документы (транзакции). На основании п. 1.1. Договора все цены приведены в Евро с учетом НДС. Курс ЕВРО к российскому рублю устанавливается на день выставления счета согласно официальному курсу ЦБ РФ +3%.

Фактическое количество транзакций фиксируется на Платформе Исполнителя. В обоснование указанных доводов истец представил статистику трафика Заказчика и соответствующие скриншоты.

В порядке п. 3.1.1 Договора соответствующие УПД, подписанные электронной цифровой подписью, были загружены в личный кабинет Заказчика на Платформе. Дополнительно указанные документы были сформированы на бумажном носителе и направлены по месту нахождения Заказчика вместе с досудебной претензией, что подтверждается описью вложения, приложенной к настоящему иску.

На основании п. 3.4. Договора за превышение Заказчиком максимального количества пакетных EDI-документов Заказчик дополнительно оплачивает стоимость таких EDI-документов на основании отдельного счета. Заказчик оплачивает указанный счет не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за тем, в котором имело место такое превышение.

Как утверждает Истец, Заказчик не исполнил обязанности по оплате Услуг доступа в январе и марте 2020 года (что подтверждается выпиской из банка Исполнителя, приложенной к настоящему исковому заявлению) за превышение количества установленных транзакций (200 штук), исходя из следующего расчета:

Месяц и год

Общее кол-во транзакций

Превышение

Стоимость одной дополнительной транзакции, без НДС,

руб.

Реквизиты УПД

Сумма счета, вкл. НДС 20%, руб.


01.2020

608

408

34,32

№20200131/1127 от 31.01.2020

16 803,07


02.2020

507

307

36,45

№20200229/1088 от 29.02.2020

13428,18



ИТОГО

30 231,25


Ссылаясь на указанные обстоятельства, Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 30 231,25 руб.

Ответчик против иска возражал, отрицал факт оказания услуг и превышения количества исходящих электронных документов.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим мотивам.

В силу ст. 65 АПК РФ каждый должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований и возражений. Согласно ст.9 АПК РФ участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В силу приведенных норм закона, заявляя иск о взыскании оплаты за оказанные услуги ситце должен доказать факт оказания ответчику услуг. Необходимость доказывания данного факта является очевидной и не требует содействия со стороны суда.

Пункт 3.2.2 заключенного между сторонами Договора предусмотрен порядок фиксации факта оказания услуг и их объема. В частности, в данном пункте указывается на необходимость по окончании каждого расчетного периода составить акт об оказании услуг и направить его Заказчику.

Истец не представил в дело доказательств направления ответчику акта об оказании услуг в соответствии с п.3.2.2 Договора.

В подтверждении факта оказания услуг истец представил в дело таблицы, заверенные представителем ФИО2 Суд критически оценивает данные доказательства, поскольку данные таблицы никак не поименованы, отсутствует подпись уполномоченного должностного лица ООО «Э-Ком», их составившего.

Таким образом, истец не доказал факт оказания услуг ответчику, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья М.В. Черножуков