Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А40-305147/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-305147/23-43-2403

11.04.2024 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

УК "ЭКСПЕРТ ЦЕНТР ФИНАНС" (ОГРН <***>)

к ООО "ГАЛАКС" (ОГРН <***>)

о взыскании 124 205 руб. 92 коп. - долга, процентов за период с 07.11.2023 г. по 14.12.2023 г., процентов по день фактического исполнения обязательств по Договору №28233 от 18.07.2023 г.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 124 205 руб. 92 коп. - долга, процентов за период с 07.11.2023 г. по 14.12.2023 г., процентов по день фактического исполнения обязательств по Договору №28233 от 18.07.2023 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

01.,15.02.2024г. ответчик представил отзыв, в котором сумму задолженности признал.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

06.03.2024 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

21.03.2024 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, возражений ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

18 июля 2023 г. между ООО Управляющая компания «Эксперт Центр Финанс» (Истец, Исполнитель) и ООО «ГАЛАКС» (Ответчик, Заказчик) заключен договор № 28233 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках. По условиям данного договора Исполнитель взял на себя обязательства по оказанию услуг в целях участия Заказчика в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации, а Ответчик обязался оплатить данные услуги в размере 250 000 рублей 00 копеек.

В силу пунктов 3.2, 3.3 договора, в случае признания Заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в следующих размерах: первое вознаграждение является «Базовым» и составляет 2 (Два) % от суммы выигранного контракта\договора, по итогам закупки; при победе на следующей (второй) закупке - 1,8 (одна целая восемь десятых) %, следующее - 1,6 (одна целая шесть десятых) %, далее - 1,4 (одна целая четыре десятых) %, при победе на последующих закупках (пятая и далее) фиксируется в 1 (один) % от суммы выигранного контракта\договора, по итогам закупки.

Согласно пункту 3.4 договора Исполнитель вправе выставить счет Заказчику по настоящему договору на вознаграждение на следующий день после выхода протокола о признании Заказчика победителем закупки.

В соответствии с пунктом 3.5 договора оплату вознаграждения в полном объеме Заказчик осуществляет с момента перечисления заказчиком по выигранному контракту\договору аванса или первого платежа за выполняемые работы по контракту \договору, но не позднее чем через 30 (тридцать) календарных дней с момента признания Заказчика победителем в закупке, в которой были задействованы услуги Исполнителя.

Истцом осуществлена работа по участию Ответчика в закупке с номером извещения №32312704725, на право заключения договора на выполнение работ по капитальному ремонту напольного покрытия и колонн в помещении гаража СПАСОП объекта «Сооружение аварийно-спасательного комплекса» АО «МАШ» (итоговый протокол с реестровым №32312704725-04 от 06 октября 2023 г.).

Цена подлежащего заключению договора определена заказчиком в размере 6 114 804 рубля 70 копеек.

Размер вознаграждения, согласно условиям заключенного между Истцом и Ответчиком договора, соответствует 2 % от суммы выигранного договора, что составляет 122 296 рублей 09 копеек. Договор по результатам закупки заключен 24.10.2023 г.

Согласно пунктам 8.3.3., 8.3.4. договора стороны договорились, что в процессе исполнения условий договора будут осуществлять постоянную связь посредством обмена корреспонденцией, которая может направляться с использованием электронной почты.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оказанные услуги подтверждаются предоставлением Исполнителем Заказчику акта сдачи-приемки услуг. Истец свои обязанности по договору надлежащим образом выполнил и направил Ответчику акты выполненных услуг № 30080 от 06.10.2023 г., а также счет на оплату №30080 от 06.10.2023г. Корреспонденция была направлена на адрес электронной почты, с которой велась предыдущая переписка с Ответчиком.

Срок подписания и направления Заказчиком акта сдачи-приемки услуг Исполнителю либо представления мотивированного отказа от подписания акта составляет 3 (три) календарных дня (п. 5.2 договора).

Заказчиком акты не подписаны, мотивированного отказа от приемки оказанных услуг Заказчиком не представлено, что в силу пункта 5.3. договора является подтверждением надлежащего оказания услуг.

В связи с тем, что в предусмотренный договором срок, оплата вознаграждения Ответчиком не была совершена, Истцом по Почте России было направлено претензионное письмо № 1603 от 27 ноября 2023 г. (трек-номер для отслеживания отправления 80084090324181). Претензия была также отправлена на электронную почту Ответчика. В ответ на досудебную претензию Ответчик направил письмо от ООО «Галакс» о том, что, по их мнению, услуги не были оказаны в полном объеме, в результате чего, задолженность они не признают.

Утверждение Ответчика о том, что сотрудником Истца предлагались заведомо убыточные закупки не подтверждается материалами дела. Отбор закупок для каждого клиента осуществляется только по видам деятельности, которые были указаны им самим. В случае Ответчика, им были выбраны следующие виды работ, на выполнение которых отбирались предлагаемые менеджером закупки: монолит, внутренняя отделка, отделка, металлоконструкции, общестроительные работы, ремонт, текущий ремонт, капитальный ремонт, внутренняя отделка, покраска, штукатурка. Факт отбора и направления ООО «Галакс» предложений об участии в закупках подтверждается приложенными к заявлению скриншотами переписки.

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены судом как необоснованные. Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 18.01.2018 №305-ЭС17-13822, по общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. ст. 8, 9 АПК РФ).

На момент подачи искового заявления сумма задолженности по договору составляет 122 296 рублей 09 копеек.

Пункт 1 статьи 781 ГК РФ предусматривает обязанность Заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 122 296 руб. 09 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу условий договора задолженность в размере 122 296,09 рублей Ответчик должен был оплатить не позднее 06 ноября 2023 г. Расчет суммы процентов приведен Истцом с 07.11.2023 г. по 14.12.2023 г.

Расчет процентов судом проверен, установлено что он выполнен верно.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 1 909 руб. 83 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты от 122 296 руб. 09 коп. за период с 15.12.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки относятся на ответчика в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 395, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 106, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ГАЛАКС" (ОГРН <***>) в пользу ООО УК "ЭКСПЕРТ ЦЕНТР ФИНАНС" (ОГРН <***>) 124 205 руб. 92 коп., в том числе: 122 296 руб. 09 коп. - долга, 1 909 руб. 83 коп. - процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты от 122 296 руб. 09 коп. за период с 15.12.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 726 руб. 00 коп.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет ».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

Судья Романов О. В.