Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А56-62532/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62532/2017
19 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Транс Логистик Сервис» (местонахождение: 185035, <...> к. 4, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ТехГлавСтрой» (местонахождение: 197110, <...>, литер А, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 794 350,00 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 11.07.2017;

- от ответчика: представитель Нам Е.В. по доверенности от 28.02.2017 № 145;

установил:

ООО «Транс Логистик Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ТехГлавСтрой» о взыскании 2 794 350,00 руб. долга и 34 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 36 972,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 22.08.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 11.10.2017, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 13.12.2017 истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве и дополнении к нему.

Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из текста искового заявления, 10 мая 2016 между ООО «ТехГлавСтрой» (Заказчик) и ООО «ТРАНС ЛОГИСТИК СЕРВИС» (Исполнитель) был заключен договор N 05/11-16 на оказание услуг спецтехники с экипажем (далее Договор), согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги спецтехники и автотранспорта (далее - Техника) на Объекте Заказчика «Техническая позиция объекта 7350 в городе Оленегорск Мурманской области», в том числе Услуги по ее эксплуатации и управлению собственными и/или привлеченными силами, а Заказчик принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 6.1. Договора условия Договора могут быть изменены или дополнены путем составления дополнительных соглашений.

Согласно п. 7.1, п. 7.2. Договора настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2016 года. Дополнительным соглашением № 3 от 30.12.2016 г., подписанным Сторонами, п. 7.2. Договора изложен в новой редакции, а именно: Настоящий Договор действует до 31.12.2016 года. Если до истечения срока действия настоящего Договора ни одна из Сторон не заявит о его прекращении, то Договор считается пролонгированным на новый календарный год. Поскольку ни одна из Сторон не заявила о его прекращении, срок действия Договора пролонгировался до 31.12.2017.

Стоимость предоставляемых услуг определяются исходя из стоимости машино-часа, тонно-километра в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору) в зависимости от вида используемой Техники.

В соответствии с Протоколом согласования договорной цены от 10.05.2016 Заказчик и Исполнитель согласовали Стоимость и Характеристики спецтехники, а именно: Грузовой самосвал Scania (тонар) т/км, грузоподъемность 27 мЗ/42 тн. - стоимость 4,50 руб./час; Грузовой самосвал Volvo машина/час, грузоподъемность 17 мЗ/20 тн. - стоимость 1550 руб./час; Грузовой самосвал Shaanxi машина/час, грузоподъемность 20 мЗ/30 тн. -стоимость 1550 руб./час; Грузовой самосвал Volvo машина/час, грузоподъемность 20 мЗ/30 тн. - стоимость 1500 руб./час; Грузовой самосвал Shaanxi машина/час, грузоподъемность 17 м3/20 тн. - стоимость 1500 руб./час Дополнительным соглашением № 1 от 20.06.2016 г. Стороны дополнили Приложение № 1 к Договору еще одной единицей спецтехники, а именно Пассажирский микроавтобус Mercedes-Benz Sprinter, 20 пассажирских мест - стоимость 500,00 руб./час.

31 декабря 2016 между Заказчиком и Исполнителем подписан Акт сверки взаимных расчетов за период 2016. Задолженность ООО «ТГС» в пользу ООО «ТРАНС ЛОГИСТИК СЕРВИС» составила 7 503 850 руб.

Акты выполненных работ за 2016 год Заказчик подписал без возражений и продолжал пользоваться техникой: Акт № 1 от 31.05.2016, Акт № 4 от 20.06.2016, Акт № 5 от 20.06.2016, Акт № 6 от 30.06.2016, Акт № 7 от 30.06.2016, Акт № 8 от 30.06.2016, Акт № 10 от 28.07.2016, Акт № 11 от 28.07.2016, Акты № 13 от 31.07.2016, Акт № 14 от 31.07.2016, Акт № 15 от 17.08.2016, Акт № 16 от 17.08.2016, Акт № 19 от 31.08.2016, Акт № 20 от 31.08.2016, Акт № 21 от 31.08.2016, Акт № 26 от 30.09.2016, Акт № 27 от 30.09.2016, Акт № 30 от 31.10.2016, Акт № 31 от 31.10.2016, Акт № 33 от 07.11.2016, Акт № 34 от 07.11.2016, Акт № 37 от 30.11.2016, Акт № 38 от 30.11.2016, Акт № 42 от 31.12.2016, Акт № 43 от 31.12.2016.

31.03.2017 ООО «ТГС» погасило часть задолженности по Договору N 05/11-16 в размере 5 468 500 руб.

20.04.2017 ООО «ТГС» погасило часть задолженности по Договору N 05/11-16 в размере 146 000 руб.

ООО «ТРАНС ЛОГИСТИК СЕРВИС» выставило Счет на оплату № 1 от 31.03.2017 г., Счет-фактуру № 1 и акт оказанных услуг № 1 от 31.03.2017 г.; Счет на оплату № 8 от 30.06.2017г., Счет фактуру № 5 и акт оказанных услуг № 6 от 30.06.2017 г.; Счет на оплату № 9 от 30.06.2017 г., Счет фактуру № 6 и акт оказанных услуг № 7 от 30.06.2017 г. за период с 01.01.2017 г. по 30.06.2017 г. на общую сумму 905 000 руб.

Акты за 2017 год ООО «ТГС» не подписало, без объяснения причин, образовавшуюся задолженность не уплатило.

Факт оказания услуг по договору подтверждается подписанными рапортами, со стороны представителя Заказчика: прораб ФИО2, механик водитель ФИО3 Сменные рапорта от 11.01.2017 г., 20.01.2017 г., 30.01.2017 г., 10.02.2017 г., 23.02.2017 г., 04.03.2017 г., 13.03.2017 г., 14.03.2017 г. 23.03.2017 г., 01.04.2017 г., 10.04.2017 г. 19.04.2017 г., 28.04.2017 г., 07.05.2017 г., 15.05.2017 г., 25.05.2017 г.,03.06.2017 г., 12.06.2017 г. 21.06.2017 г. 30.06.2017 г.

06 июля 2017 Исполнитель направил Заказчику Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 05.07.2017. Задолженность ООО «ТГС» на 05.07.2017 в пользу ООО «ТРАНС ЛОГИСТИК СЕРВИС» составила 2 794 350 руб.

Соответственно, указанных обязанностей в полном объеме ООО «ТГС» не исполнило, тем самым нарушив п. 3.5. Договора.

Исходящими письмами от 18.07.2017 Ответчику к рассмотрению передана претензия по факту неисполнения обязательств по Договору с требованием оплаты услуг.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска полагая, что представленные документы не подтверждают факт оказания услуг.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В части 1 статьи 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 607 ГК РФ предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (часть 1 статьи 614 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оплата оказанных услуг производится на основании предоставленных ООО «Транс Логистик Сервис» в адрес ООО «ТГС» следующего комплекта документов:

-Акта оказанных услуг, оформленного надлежащим образом;

-Счета фактуры;

-Счета.

Дополнительно для почасовых услуг предоставляются:

-подписанные Сторонами сменные рапорты, отражающие количество фактически отработанных Техникой часов;

-справка для расчета за оказанные услуги по форме ЭСМ-7;

-талон Заказчика путевого листа с печатью и подписью Исполнителя,

ООО «ТРАНС ЛОГИСТИК СЕРВИС» выставило Счет на оплату № 1 от 31.03.2017 г., Счет-фактуру № 1 и акт оказанных услуг № 1 от 31.03.2017 г.; Счет на оплату № 8 от 30.06.2017 г., Счет фактуру № 5 и акт оказанных услуг № 6 от 30.06.2017 г.; Счет на оплату № 9 от 30.06.2017 г., Счет фактуру № 6 и акт оказанных услуг № 7 от 30.06.2017 г. за период с 01.01.2017 г. по 30.06.2017 г. на общую сумму 905000 (Девятьсот пять тысяч) рублей 00 копеек. Вышеуказанные документы переданы представителю ООО «ТГС» ФИО4 - 06.07.2017 г., что подтверждается подписью представителя, поставленной внизу листа Описи документов. Акты за 2017 г. ООО «ТГС» не подписало, без объяснения причин, образовавшуюся задолженность не уплатило. Ответчик не возражает, что данные документы получил.

Аргументированных возражений по объему, качеству и срокам оказанных услуг Ответчиком заявлено не было, следовательно, ООО «ТехГлавСтрой» признало, что услуги, переданными письмами оказаны.

ООО «ТехГлавСтрой», не сообщив Истцу о конкретных замечаниях по объему и качеству оказанных услуг, считается необоснованно отказавшимся от подписания Актов оказанных услуг и справки об их стоимости.

Учитывая, что 5-ти дневный срок рассмотрения актов оказанных услуг, переданных Истцом сопроводительными письмами, копии которых предоставлены в материалы дела, установленный п. 3.4. Договора истек 11.07.2017 г., Услуги считаются оказанными, принятыми и подлежащими оплате.

Как указывает Ответчик, по Договору ООО «ТГС» не предоставляло ООО «Транс Логистик Сервис» список сотрудников имеющих право подписывать формы ЭСМ-3, ЭСМ-7 и ТТН. Доверенность ФИО5 и прорабу ФИО2 на подписание указанных документов ООО «ТГС» не выдавало.

Однако, 31 декабря 2016 между Заказчиком и Исполнителем подписан Акт сверки взаимных расчетов за период 2016 г. Задолженность ООО «ТГС» в пользу ООО «ТРАНС ЛОГИСТИК СЕРВИС» составила 7 503 850 руб.

Сменный рапорт от 25.11.2016 и 02.12.2016 (Услуги, принятые по Актам 2016 Ответчиком) подписаны ФИО5

Соответственно, обращаясь к ФИО5 подписывающего документы изначально (в 2016 году), Исполнитель действовал добросовестно, полномочия ФИО5 не вызывали сомнения. Уведомления в адрес Истца, что ФИО5 - не имеет права подписывать документы в 2017 не поступало.

Ответчик не учитывает также того факта, что согласно Договора письменно предоставлять список сотрудников это его обязанность, а не право.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

Однако, проверив расчет суммы долга, суд установил разницу между суммой, указанной в акте сверки и платежными поручениями, которыми ответчик оплатил услуги, в связи с чем, сумма долга составила 1 889 350,00 руб.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны в части, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 606, 614 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу указанной статьи также подлежат удовлетворению и расходы на оплату услуг представителя в размере 22 990,00 руб., подтвержденные материалами дела (договор № ЮЛ-19/17 на оказание консультационно-юридических услуг от 11.07.2017 и платежное поручение № 13 от 14.07.2017), исходя из разумных пределов, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ТехГлавСтрой» (местонахождение: 197110, <...>, литер А, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Транс Логистик Сервис» (местонахождение: 185035, <...> к. 4, ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 889 350,00 руб. долга и 24 998,00 руб. расходов по оплате госпошлины, а также 22 990,00 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.