Решение от 1 ноября 2019 г. по делу № А45-25713/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25713/2019
г. Новосибирск
01 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром Газораспределение Томск"

к Потребительскому обществу "Райторг"

о взыскании пени за просрочку оплаты по договору транспортировки природного газа от 23.05.2018 № Н1-18/1315 в размере 909 руб. 76 коп. за период с 16.02.2019 по 20.08.2019 (включительно), судебных издержек в размере 250 руб. почтовых расходов в размере 106 руб..


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.04.2019

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Потребительскому обществу "Райторг" о взыскании суммы пени по договору транспортировки природного газа от 01.07.2016 №Н1-16/436 в размере 794 рублей 36 копеек за период с 16.03.2018 по 16.07.2018.

Представитель истца поддержала исковые требования с учетом заявленных уточнений.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром газораспределение Томск» (Поставщик) и ПО "Райторг" (Покупатель) заключен договор транспортировки газа №Н1-18/1315 от 23.05.2018 (в редакции дополнительного соглашения №1), в соответствии с условиями которого, истец обязался поставлять природный газ, а ответчик - принимать и оплачивать его в согласованном объеме и в установленные сроки. Пунктом 5.5 договора стороны предусмотрели, что заказчик не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки, производит расчет за услуги по транспортировке природного газа путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО.

Во исполнение указанного договора в период с января по апрель 2019 года истец поставил ответчику природный газ на общую сумму 10 908 руб. 92 коп., что подтверждается актами, предписанными полномочными представителями сторон, без нареканий.

Согласно частям 1,2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Обязательства по оплате принятого природного газа ответчиком исполнены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 7.2. договора за просрочку оплаты услуг по транспортировке газа установлена ответственность в форме пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей по день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением сроков оплаты за оказанные услуги по транспортировке газа, истцом за период с 16.02.2019 по 20.08.2019 (включительно) начислены пени в размере 909 руб. 76 коп..

Правильность арифметического расчета пени ответчиком не оспорена, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса).

На основании изложенного, суд находит требования ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" к ПО "Райторг" о взыскании пени за просрочку оплаты по договору транспортировки природного газа №Н1-18/1315 от 23.05.2018 в размере 909 руб. 76 коп. за период с 16.02.2019 по 20.08.2019 (включительно), а потому подлежащими удовлетворению судом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также заявленные истцом почтовые расходы в сумме 106 руб., судебные издержки, связанные с заверением платежного поручения по оплате государственной пошлины в размере 250 руб., подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика.

В обоснование произведенных расходов на компенсацию судебных издержек истцом представлен договор банковского счета N 5036 от 01.04.2009, заключенный с ОАО "Сбербанк России", предметом которого является расчетно-кассовое обслуживание клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации согласно перечню тарифов и услуг, оказываемых клиенту Банка России.

Согласно Приложению N 4 к данному договору плата за услугу "Предоставление клиенту заверенной копии документов" установлена в сумме 250 рублей за каждый документ.

Таким образом, учитывая, что истцом в подтверждение оплаты государственной пошлины представлено платежное поручение, заверенное синей печатью банка, им были понесены расходы на его заверение в сумме 250 руб.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с потребительского общества «РАЙТОРГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТОМСК» пени за просрочку оплаты по договору транспортировки природного газа от 23.05.2018 № Н1-18/1315 в размере 909 руб. 76 коп. за период с 16.02.2019 по 20.08.2019 (включительно), государственную пошлину в размере 2000 руб., судебные издержки в размере 250 руб. почтовые расходы в размере 106 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Г.М. Емельянова