Решение от 13 мая 2020 г. по делу № А57-26119/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26119/2019
13 мая 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 12.05.2020

Полный текст решения изготовлен 13.05.2020

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Совфрахт-Приволжск» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южная перевозочная компания» (ОГРН <***>, г.Волгоград)

о взыскании денежных средств в размере 104 000 руб. за неоказанные услуги по договору №23/11 от 21.07.2011 года, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 06.06.2019 сроком до 31.12.2020, копия диплома приобщена.

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 18.02.2019 сроком на два года.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось акционерное общество «Совфрахт-Приволжск» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью «Южная перевозочная компания» (ОГРН <***>, г.Волгоград) о взыскании денежных средств в размере 104 000 руб. за неоказанные услуги по договору №23/11 от 21.07.2011 года, расходов по оплате государственной пошлины,

В судебное заседание явился представитель истца. Судом приобщен к материалам дела договор-заявка №4 от 04.04.2019.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание явился истец, поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 163 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв судебного заседания до 17.12.2013г. до 14час. 55мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Материалами дела установлено, 21.07.2011. между ЗАО «Совфрахт-Приволжск» и ООО «Южная перевозочная компания» заключен договор об оказании услуг № 23/11 по организации подачи железнодорожного подвижного состава.

В соответствии с п.1.1 настоящего договора предметом договора является оказание исполнителем заказчику услуг по организации подачи железнодорожного подвижного состава, не относящегося к парку ОАО «РЖД», для осуществления перевозки грузов в предоставленном исполнителем вагоне, а заказчик обязуется принять вагоны самостоятельно, либо с привлечением третьих лиц осуществить их погрузку/выгрузку и перевозку грузов, передать вагоны после их использования исполнителю и произвести с исполнителем расчеты, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п.4.1, 4.2 настоящего договора размер вознаграждения исполнителя за оказываемые услуги согласовывается в приложениях к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Расчеты между сторонами производятся в рублях. Счета, счета-фактуры, акты выполненных работ по перевозкам выставляются в рублях.

В силу п.4.3 настоящего договора в течение 3 рабочих дней после фактической отгрузки вагона (оформления железнодорожной накладной) исполнитель предоставляет заказчику счет на оказание услуг по факсу с последующим предоставлением оригинала. Заказчик оплачивает исполнителю все услуги не позднее 5 рабочих дней с даты оказания услуг, согласно выставленному исполнителем счету. Услуга считается оказанной при оформлении железнодорожной накладной на отправку вагона со станции погрузки (согласно календарного штемпеля). Заказчик оплачивает исполнителю все штрафы и пени не позднее 5 рабочих дней с даты выставления счета.

В рамках договора об оказании услуг истцом были оплачены услуги.

Между сторонами бкла согласована стоимость оказанных услуг- ставка-104 000 рублей.

Заказчик- АО «Совфрахт-Приволжск» в размере 100% стоимости произвел предоплату ООО «Южная перевозочная компания» за вышеуказанные услуги в размере 104 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением.

Услуги по предоставлению Заказчику железнодорожного подвижного состава для осуществления Перевозок грузов Заказчика, а также услуги, связанные с перевозкой грузов Заказчика ООО «Южная перевозочная компания» оказаны не были в связи с отсутствием

отгрузок со станции: отправления ст. Йошкар-Ола.

В связи с указанными обстоятельствами Истец в адрес Ответчика направил почтой претензию, где в добровольном порядке просил произвести возврат денежных средств в размере 104 000 рублей- предоплата по договору № 23\11 от 21.07.2011 года путем перевода на расчетный счет АО «Совфрахт-Приволжск». Добровольно ответчик в указанный в претензии срок требуемые денежные средства не возвратил. Однако до настоящего времени требуемые денежные средства на счет Истца не поступили, о чем свидетельствует акт сверки.

В соответствии с п.3.9 настоящего договора заказчик обязан утвердить, подписать и вернуть исполнителю акт выполненных работ в течение трех календарных дней с даты его получения от исполнителя. В случае не утверждения акта выполненных работ выставить мотивированный отказ с приложением соответствующих документов. В случае отсутствии я мотивированного отказа в течение 15 календарных дней с даты отправления заказчику акта выполненных работ, акт считается утвержденным.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, заслушав представителя истца, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение грузу лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг по договору не подтвержден, ответчик иск не оспорил, доказательства возврата предоплаты суду не представил.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исковые требования акционерного общества «Совфрахт-Приволжск» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Южная перевозочная компания» денежных средств в размере 104000 руб., являющихся предоплатой по договору, заявлены истцом законно, обоснованно, и подлежат удовлетворению. Ответчиком не оспорены, доказательства в возражении указанных требований не представлено.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд истцом по платежному поручению уплачена госпошлина в размере 4120 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Совфрахт-Приволжск», г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южная перевозочная компания», г.Волгоград, (ОГРН <***>, г.Волгоград) в пользу акционерного общества «Совфрахт-Приволжск» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов) денежные средства в размере 104 000 руб. за неоказанные услуги по договору №23/11 от 21.07.2011 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4120 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Михайлова