Решение от 7 февраля 2023 г. по делу № А02-2410/2022

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании гражданин банкротами

и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А02-2410/2022
07 февраля 2023 года
город Горно-Алтайск



Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление супругов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: ул. Тобелерская, д.19, с.Кош-Агач, <...>) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: ул. Тобелерская, д.19, с.Кош-Агач, <...>) о признании их несостоятельными (банкротами),

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, уведомлены,

установил:

в арбитражный суд поступило заявление супругов ФИО2 и ФИО3 (далее – супруги Т-вы, должники, ФИО2 и ФИО3) о признании их несостоятельными (банкротами).

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 27.12.2022 возбуждено производство по делу №А02-2410/2022 о банкротстве супругов Т-вых и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании граждан банкротами.

13.01.2023 в суд от саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего для назначения его финансовым управляющим супругов Т-вых – ФИО4.

К судебному заседанию от должников поступило ходатайство, в котором они просят признать их банкротами и ввести процедуру реализации имущества гражданина в связи с отсутствием достаточного источника доходов для погашения обязательств перед кредиторами. Должники просили рассмотреть заявление в отсутствие их представителя.

Должники и иные, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения.

Руководствуясь статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с частью 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Критерии для признания должника-гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве и включают в себя:

-соответствие заявления конкурсного кредитора требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5. Закона о банкротстве;

- признание требований конкурсного кредитора обоснованными,

- отсутствие удовлетворения требований конкурсного кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда;

- установление факта неплатежеспособности гражданина.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из представленных должником документов следует, что супруги Т-вы имеют неисполненную свыше трех месяцев задолженность перед десятью кредиторами, в общей сумме у ФИО2 – 316 510 руб. 71 коп., у ФИО3 – 212 887 руб. 51 коп.

Задолженность в указанном размере подтверждается кредитными договорами, сведениями кредитных организаций, открытыми исполнительными производствами.

На иждивении супруги Т-вы имеют двоих детей 2004 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 в настоящее время не трудоустроен, ФИО3 трудоустроена в УФПС Республики Алтай, средний размер заработной платы составляет 34 729 руб. 85 коп.

Супруги Т-вы в собственности имеют общее совместное имущество - земельные участки, находящиеся по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с.Тебелер, кадастровый номер 04:10:000000:5 и Республика Алтай, Кош-Агачский район, с.Жана-Аул, земли бывшего к-за им. Калинина, кадастровый номер 04:10:000000:3.

Какого-либо иного движимого, недвижимого имущества, ценных бумаг, вкладов у должников не имеется.

При сопоставлении имеющегося в настоящее время размера доходов с размером её обязательств (срок исполнения которых наступил), суд приходит к выводу о том, что заявителем (должником) доказано наличие у неё обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Анализ представленных должником документов позволяет считать установленными следующие обстоятельства:

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств, которые имеются у супругов Т-вых и срок исполнения которых наступил, не исполнены ими в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности супругов Т-вых превышает стоимость их имущества.

В связи с этим суд делает вывод об обоснованности заявления должника и наличии у нее признаков неплатежеспособности, предусмотренных статьей 213.4 Закона о банкротстве.

Суд считает возможным ввести в отношении супругов Т-вых не процедуру реструктуризации долга, а процедуру реализации имущества.

При этом суд учитывает, что гражданин не может быть признан неплатежеспособным, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Иными словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

Из представленных в материалы дела документов следует, что супруги Т-вы не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как не имеет дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, отвечал бы критерию достаточности для признания этого обстоятельства с точки зрения названной статьи, не имеет имущества. При определении достаточного дохода должника суд исходит из размера его финансовых ежемесячных поступлений, стоимости его имущества.

С учётом вышеизложенного и наличия ходатайства должников, суд считает целесообразным ввести в отношении должника-гражданина процедуру реализации имущества, поскольку представленные должниками документы не позволяют с разумной долей вероятности сделать вывод о возможности полного погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее рассрочки в течении предельного периода реструктуризации долга (три года) за счет имеющегося имущества и будущих поступлений должника.

Согласно положениям статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

На основании статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО4, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». Данная кандидатура соответствует требованиям, предъявляемым настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При этом суд учитывает, что заявителями в материалы дела представлены доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда 25000 рублей в качестве оплаты вознаграждения финансового управляющего (платежное поручение № 931633 от 02.02.2023).

Судебные расходы могут быть возмещены за счет реализации недвижимого имущества должников (земельные участки).

В силу части 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Учитывая, что у должников на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, суд находит необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела - Казенное учреждение Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения Кош-Агачского района».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 34, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление удовлетворить.

Признать супругов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: ул. Тобелерская, д.19, с.Кош-Агач, <...>) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: ул. Тобелерская, д.19, с.Кош-Агач, <...>) несостоятельными (банкротом) и ввести в отношении их процедуру реализации имущества должника-гражданина сроком на 6 месяцев - до 07.08.2023.

Утвердить ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 14628, адрес для корреспонденции: 656002, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 3712) финансовым управляющим должников – супругов Т-вых.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве граждан Казенное учреждение Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения Кош-Агачского района» (649780, Республика Алтай, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника на 07 августа 2023 года на 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 311Б.

Обязать финансового управляющего не позднее 03.08.2023 года представить в арбитражный суд отчёт по результатам процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий.

Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.


Судья

И.В. Окунева