Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А67-8018/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67- 8018/2016

Резолютивная часть объявлена 20 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года

Судья Арбитражного суда Томской области Ю.В. Цыбульский,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Томской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Малка УК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 634021, <...>)

при участии в заседании:

от уполномоченного органа – ФИО2 на основании доверенности от 11.10.2017,

от должника – ФИО3 на основании доверенности от 01.12.2014,

временного управляющего – не явился,


УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 07.12.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Малка УК» (далее – ООО «Малка УК», должник).

Определением Арбитражного суда Томской области от 24.07.2017 в отношении ООО «Малка УК» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и решения вопроса о введении следующей процедуры назначено на 20.11.2017.

Временный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия.

На основании положений статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие временного управляющего.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представитель должника не возражал против признания несостоятельным (банкротом).

Заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего от 31.10.2017, кредиторская задолженность ООО «Малка УК» составляет 3 643 898, 55 рублей, должник не исполняет обязательств по ее уплате более трех месяцев с момента наступления даты исполнения. Балансовая стоимость имущества ООО «Малка УК» составляет 16 754 тыс. рублей.

Принимая во внимание, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве, отсутствует реальная возможность восстановления платежеспособности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Малка УК» несостоятельным (банкротом) и открытия процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Доводы уполномоченного органа о необходимости перехода к упрощенной процедуре отсутствующего должника суд считает необоснованными, исходя из следующего.

На первом собрании кредиторов ООО «Малка УК» большинством голосов кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, что подтверждается протоколом от 31.10.2017.

Вместе с тем, согласно статье 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Исходя из указанных положений, для признания должника отсутствующим в материалы дела должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Как следует из материалов дела, должник участвует в судебных заседания, при рассмотрении вопроса о введении процедуры банкротства, неоднократно откладывал судебное заседание в целях погашения задолженности перед бюджетом; после введения процедуры наблюдения руководитель должника осуществил передачу временному управляющему бухгалтерской и иной документации ООО «Малка УК»; место нахождения руководителя должника известно.

Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии совокупности названных в пункте 1 статьи 227 Закона о банкротстве условий, необходимых для признания ООО «Малка УК» отсутствующим должником.

Доказательств, подтверждающих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии имущества должника, заведомо не позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, в материалы дела также не представлено.

Более того, согласно бухгалтерскому балансу за 2016 г. балансовая стоимость имущества ООО «Малка УК» составляет 16 754 тыс. рублей.

Отклоняя доводы уполномоченного органа в указанной части, суд также исходит из положений пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства при подачи в суд заявления о признании отсутствующего должника банкротом до возбуждения соответствующего дела о несостоятельности (банкротстве) или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

В материалах дела отсутствует заявление временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из материалов дела, первым собранием кредиторов ООО «Малка УК» принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» для утверждения конкурсным управляющим должника.

К судебному заседанию указанной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 и сведения по кандидатуре.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает его конкурсным управляющим ООО «Малка УК».

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

С учетом изложенного, конкурсному управляющему ООО «Малка УК» за каждый месяц осуществления им своих полномочий подлежит утверждению вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплате подлежит государственная пошлина в размере 6000 рублей.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ госпошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 45, 51 - 53, 73, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Малка УК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 634021, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Малка УК» ФИО4 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14450, ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 640000, Курганская область, Курган, ул. Станционная, 84 – 24), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Конкурсному управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, сведения о публикации представить в материалы дела №А67-8018/2016.

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22.05.2003 № 299.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о завершении (продлении) процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Малка УК» на «18» мая 2018 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: 634050, <...>, каб. 611.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малка УК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Ю.В. Цыбульский