Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А60-47714/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47714/2019
17 сентября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Единая теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уют» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 079 543 руб. 56 коп.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО «Единая теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Уют» (далее – ответчик) о взыскании 1 079 543 руб. 56 коп., в том числе:

- 1 047 862 руб. 69 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, фактически отпущенной в период с 01.02.2019г. по 31.05.2019г.;

- 31 680 руб. 14 коп. – пеня, начисленная за период с 16.03.2019. по 25.07.2019, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 19.08.2019 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание участники арбитражного процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Единая теплоснабжающая компания» и ООО «Уют» договор энергоснабжения тепловой энергией не заключен, однако, фактическое потребление тепловой энергии и теплоносителя осуществлялось.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30)

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Исходя из сложившихся договорных отношений, истец обязан поставлять ответчику тепловую энергию, а ответчик обязан в соответствии с требованиями закона надлежащим образом исполнять обязательства по оплате потребленной энергии.

Истец указал, что в период с 01.02.2019г. по 31.05.2019г. поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 569 863 руб. 83 коп. на цели предоставления коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Для оплаты отпущенного ресурса истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры №1099 от 28.02.2019г., №1555 от 31.03.2019г., №2329 от 30.04.2019г., №2867 от 31.05.2019г.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по оплате ресурса, отпущенного и потребленного 01.02.2019г. по 31.05.2019г.

Отпущенная в спорный период тепловая энергия оплачена ответчиком частично в сумме 522000 руб. 51 коп., с учетом чего задолженность последнего перед истцом составила 1 047 863 руб. 32 коп.

Ответчик наличия перед истцом задолженности в сумме 1 047 862 рубля 69 копеек не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Таким образом, поскольку размер задолженности истцом документально подтвержден, учитывая отсутствие доказательств оплаты данного долга, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 047 862 рубля 69 копеек заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 31 680 руб. 14 коп., начисленной за период с 16.03.2019г. по 25.07.2019г.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии, требование о взыскании пени в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" заявлено правомерно.

По расчету суда, размер пени, начисленной за период с 16.03.2019 по 25.07.2019, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7 % годовых, действующей на дату вынесения решения, а также с учетом положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 36 948 руб. 60 коп.

По расчету истца, размер пени, начисленной за период с 16.03.2019 по 25.07.2019, составляет 31 680 рублей 14 копеек.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, пеня, начисленная за период с 16.03.2019 по 25.07.2019, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 31 680 рублей 14 копеек, в пределах заявленных исковых требований.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23795 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уют» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая теплоснабжающая компания» денежные средства в сумме 1 079 542 рубля 83 копейки, в том числе: 1 047 862 рубля 69 копеек – основной долг, 31 680 рублей 14 копеек – пеня, начисленная за период с 16.03.2019 по 25.07.2019.

Начислить на сумму основного долга 462 720 рублей 74 копейки пеню в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату погашения долга, за каждый день просрочки, начиная с 26.07.2019 по день фактической уплаты долга.

Начислить на сумму основного долга 358 320 рублей 31 копейка пеню в размере 1/170 ключевой ставки Банка России, действующей на дату погашения долга, за каждый день просрочки, начиная с 26.07.2019 по 13.08.2019, продолжить начисление пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату погашения долга, за каждый день просрочки, начиная с 14.08.2019 по день фактической уплаты долга.

Начислить на сумму основного долга 226 821 рубль 64 копейки пеню в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату погашения долга, за каждый день просрочки, начиная с 26.07.2019 по 16.08.2019, в размере 1/170 ключевой ставки Банка России – с 17.08.2019 по 15.09.2019, продолжить начисление пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату погашения долга, за каждый день просрочки, начиная с 16.09.2019 по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уют» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая теплоснабжающая компания» денежные средства в сумме 23 795 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Ю. Франк