Решение от 8 августа 2024 г. по делу № А28-4958/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-4958/2024
г. Киров
08 августа 2024 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

материалы дела по иску

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН: 4345000249, ОГРН: 1034316517839, адрес: 610014, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Производственная, д. 25) к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН: 4312141572, ОГРН: 1094312002245, адрес: 610007, Кировская область, г. Киров, ул. Современная, д. 5, помещ. 1001) о взыскании 30 958 рублей 20 копеек,

на предмет вынесения дополнительного решения, без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – истец, МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Квартал» ( далее – ответчик, ООО «Квартал») 29 625 рублей 60 копеек долга по единому договору на холодное водоснабжение и водоотведение от 21.05.2020 № 42-2760 за период с декабря 2023 года по февраль 2024 года, 1332 рублей 60 копеек пени, начисленные по состоянию на 15.04.2024, а также расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг.

24.06.2024 арбитражным судом в порядке упрощенного производства вынесена резолютивная часть по делу, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца взыскано 29 625 рублей 60 копеек по единому договору на холодное водоснабжение и водоотведение от 21.05.2020 № 42-2760 за период с декабря 2023 года по февраль 2024 года, 2 000 рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине, 10 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в остальной части – отказано.

При вынесении указанного решения судом не был разрешен вопрос о взыскании неустойки, в связи с чем, определением суда от 08.07.2024 в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Пункт 1 части 1 статьи 178 АПК РФ предоставляет право арбитражному суду, принявшему решение по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии со статьями 123, 156 AПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Учитывая, что ответчик доказательства оплаты долга не представил, требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму основного долга с 21.08.2021 за каждый день просрочки оплаты по день его фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610007, <...>, помещ. 1001) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>) 1332 (одна тысяча триста тридцать два) рубля 60 копеек пени, исчисленной по состоянию на 15.04.2024.

Дополнительное решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.М. Заболотских