Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А74-6512/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6512/2024
10 октября 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 10 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Шабля рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДСУ - 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 1 246 637 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва) представителя истца ФИО2 по доверенности от 09.01.2024.


Общество с ограниченной ответственностью «ДСУ - 7» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании 1 246 637 руб., в том числе 1 187 274 руб. долга по договору купли-продажи оборудования от 26.04.2021 б/н, 59 363 руб. 70 коп. неустойки (с учетом ограничения неустойки до 5% по условиям договора).

В судебном заседании 25.09.2024 истец поддержал иск, настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в судебном заседании 25.09.2024 объявил перерыв до 26.09.2024.

После перерыва представитель истца поддержал иск, просил рассмотреть дело по существу, пояснял, что иных документов по исполнению договора купли-продажи оборудования от 26.04.2021 б/н не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснял, что сделка осуществлена без предварительного согласования с финансовым управляющим, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, пояснял, что данная сделка по бухгалтерии ответчика не значится, заявил ходатайство об истребовании в налоговом органе книги покупок и книги продаж по ООО «ДСУ-7» за 1, 2, 3, 4 кварталы 2021 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2022 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2023 года, 1 квартал 204 года.

По мнению ответчика, истец не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие передачу оборудования ответчику, не представил первичные документы на товар.

Истец возражал на доводы ответчика, пояснял, что срок исковой давности не пропущен, поскольку договор содержит условие о том, что договор действует с момента его подписания. Договор считается продленным на 1 год, если за месяц до окончания срока ни одна из сторон не выразит отказ от его продления.

Истец возражал относительно удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств, поскольку данные обстоятельства не относятся к предмету спора, имущество было предано покупателю при подписании договора.

Ответчик направил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку представитель принимает участие в судебном заседании по делу №А74-10161/2022.

Истец настаивал на рассмотрении дела по существу.

В судебном заседании 25.09.2024 суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств.

Арбитражный суд не усмотрел оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку заявление Федеральной налоговой службы о принятии к производству заявления и возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу №А74-10161/2022 принято 02.02.2023 и на дату рассмотрения настоящего дела какая либо процедура в отношении ответчика не введена.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.


Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ДСУ - 7» (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключён договор купли-продажи оборудованияот 26.04.2021, согласно пункту 1.1 которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает оборудование (далее – товар) в соответствии со спецификацией в порядке, сроки, количестве, ассортименте и по ценам, определяемым настоящим договором, дополнительными соглашениями и сопроводительными документами, оформляемыми согласно действующему законодательству Российской Федерации.

Согласно разделу 3 договора купли-продажи наименование, ассортимент, количество и цена товара устанавливаются сторонами в процессе переговоров и фиксируется в спецификации к настоящему договору. Стоимость товара по настоящему договору указана в согласованной между сторонами спецификации. Указанная стоимость является окончательной и изменению не подлежит. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара продавцом покупателю или его представителю, действующему на основании доверенности покупателя в момент подписания настоящего договора.

Настоящий договор является также актом приема-передачи товара, указанного в спецификации к договору, и подтверждает факт продажи товара продавцом покупателю.

Вся техническая документация передается продавцом покупателю в момент подписания настоящего договора.

Согласно пункту 6.1 договора за просрочку платежа покупатель уплачивает неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара, но не более 5% от цены несвоевременно оплаченного товара.

Согласно пункту 9.1 договора он действует с момента его подписания. Договор считается продленным на 1 год, если за месяц до окончания срока ни одна из сторон не выразит отказ от его продления.

Спецификация к договору подписана также 26.04.2021. В соответствии с условиями спецификации  передается следующий товар:



Наименование

Кол-во

Цена, с НДС

1 .Гидровращатель Impulse D50 (с РВД 3/4)

I
722 700 руб.

2. Адаптер 2п. с упором (RD10-25/D12-30)-Hyundai R200/210LC-7

1
52 030 руб.

3. Гидроразводка DELTA PARTS Two Way HYUNDAI R200W7 (ARM 2.9) (FULL)

1
380 600 руб.

4. Комплект монтажный для R200W-7

1
31 944 руб.


Согласно условиям спецификации общая стоимость оборудования, в том числе НДС составила 1 187 274 руб. Оплата по договору осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора. Настоящая спецификация является неотъемлемой частью договора купли-продажи оборудования от 26.04.2021.

В связи с неоплатой задолженности истец направил в адрес ответчика претензию об уплате задолженности от 18.04.2024 исх. №33Д, просил оплатить задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии. Согласно сайту почта России претензия получена ответчиком 26.04.2024 (РПО 65565094021111).

Поскольку обязательство по оплате поставленного товара покупателем в полном объёме исполнено не было, продавец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга и неустойки.


Оценив представленные в дело доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Возражая относительно предъявленного иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Для защиты нарушенного права гражданское законодательство устанавливает специальный срок (исковую давность). Срок исковой давности установлен в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кредитор в обязательстве с определенным сроком исполнения должен знать о том, что его право нарушено после окончания срока исполнения, если должник не предложит ему исполнение обязательства в этот срок. Соответственно, если право кредитора возникло из обязательства с определенным сроком исполнения (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации), то начало течения срока исковой давности устанавливается с даты нарушения срока исполнения обязательства.

Таким образом, из приведенных норм следует, что при наличии определенного договором или спецификацией к нему срока оплаты товара продавец узнает или должен узнать о нарушении своего права и о лице, его нарушившем, именно с момента истечения срока оплаты товара.

Следовательно, применительно к купле-продаже течение срока исковой давности по требованиям об оплате исчисляется с момента нарушения покупателем срока оплаты.

Исключение из этого правила могут составлять случаи, когда покупатель признал допущенное им нарушение сроков оплаты товара и продавец дал согласие на рассрочку, отсрочку оплаты (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо стороны изменили (продлили) срок оплаты товара, что может быть установлено из условий заключенных между сторонами дополнительных соглашений, переписки сторон и т.п.

Течение срока исковой давности, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало в соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Отнесение претензионного порядка к процедуре разрешения споров во внесудебном порядке не противоречит содержанию пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором перечень таких процедур не является исчерпывающим, и соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2016 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В соответствии с пунктом 16 указанного Постановления течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к внесудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации относительно обязательного досудебного порядка урегулирования спора внесены Федеральным законом от 02.03.2016 № 47-ФЗ и вступили в силу с 01.06.2016.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Договором купли-продажи оборудования от 26.04.2021 специальный срок для досудебного порядка урегулирования спора не предусмотрен.

Таким образом, на момент направления истцом в адрес ответчика претензии от 18.04.2024, полученная ответчиком 26.04.2024, срок исковой давности приостановился на 30 дней.

С учетом положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации и момента подписания договора (26.04.2021) крайний срок оплаты по договору наступил 26.05.2021.

Учитывая, то договор и спецификация к договору были подписаны 26.04.2021, товар передан покупателю также 26.04.2021 (пункт 4.2 договора купли-продажи). Следовательно, обязательства ответчиком были не исполнены надлежащим образом, начиная с 27.05.2021 право истца было нарушено, именно с этого момента должно определяться начало течения срока давности для защиты субъективного гражданского права истца.

С учетом установленного трехлетнего срока и его приостановления на срок досудебного урегулирования спора, срок исковой давности по настоящему требованию о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования от 26.04.2021 истек 26.06.2024 (26.04.2021 + 30 дней для оплаты(26.05.2021) + 3 года + 30 дней). Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением посредством системы «Мой арбитр» 09.07.2024, то есть с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд признал несостоятельным довод истца о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку договор содержит условие о том, что договор действует с момента его подписания, как не имеющий правового значения, так как обязательства в части требования об оплате возникло у истца 27.05.2021.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченными лицами. При этом перечень не является исчерпывающим.

В судебных заседаниях суд неоднократно предлагал истцу представить иные доказательства по исполнению договора купли-продажи, однако представитель истца в судебном заседании пояснял, что иные документы по исполнению договора купли-продажи оборудования от 26.04.2021 б/н отсутствуют.

С учетом изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

Государственная пошлина по делу составляет 25 466 руб., в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

1. Отказать в удовлетворении иска.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСУ - 7» в доход федерального бюджета 25 466 (двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

И.Е. Аношкина