Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А47-16094/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16094/2021
г. Оренбург
24 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 24 марта 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" (ОГРН <***>, ИНН <***> к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтрой-Оренбург" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 408 820,0 рублей в счет оплаты выполненных работ в гарантийный период, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 044 рублей.

Представители лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО2, начальник отдела судебной и кадровой работы, доверенность от 17.11.2021 года № б/н, постоянная, выдана сроком на 1 год, копия диплома, удостоверение,

от ответчика – не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 года № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 ГК РФ).

Согласно пункту 10.2.5.1. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 года № 98-п (далее - Порядок № 98-п) вручение РПО с заказным уведомлением о вручении осуществляется в соответствии с п. 10.1.1 при предъявлении адресатом документа, удостоверяющего личность, и после расписки на извещении ф. 22 (ф. 22-о) и на бланке уведомления.

Согласно пункту 10.1.1. и 10.3.5. Порядка № 98-п при отсутствии у адресата (уполномоченного представителя) извещения ф. 22 (ф. 22/119, ф. 22-о) формирует извещение при невозможности вручить РПО опускает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики), проставляет причину невручения РПО в графе "Особые отметки" накладной поименной ф. 16-дп.

В соответствии с пунктом 11.1 Порядка № 98-п почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня отделения почтовой связи после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Согласно пункту 11.9 Порядка № 98-п, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

Аналогичные положения содержатся в пункте 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью "РемСтрой-Оренбург" с 15.02.2011 года зарегистрировано по адресу: <...>.

Судом первой инстанции по указанному адресу ответчику направлялись определение от 21.12.2021 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания (номер почтового идентификатора 46097066944852), определение от 01.02.2022 года о назначении дела к судебному разбирательству (номер почтового идентификатора 46097067894293).

Кроме того, в договоре подряда № 37 от 26.08.2015 года ответчиком указан его фактический адрес: <...>. Судом первой инстанции по указанному адресу ответчику направлялись определение от 21.12.2021 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания (номер почтового идентификатора 46097066944869), определение от 01.02.2022 года о назначении дела к судебному разбирательству (номер почтового идентификатора 46097067894309).

Вся судебная корреспонденция возвращена с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения, выбытии адресата.

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении суд исходит из презумпции надлежащего выполнения АО "Почта России" обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, которая не опровергнута достоверными доказательствами.

Неполучение почтовой корреспонденции ответчиком по адресу местонахождения, актуальному по состоянию на дату отправки судом судебной корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении судом первой инстанции процессуальных правил извещения стороны о судебном разбирательстве, равно как и не освобождает ответчика от обязанности обеспечить получение почтовой корреспонденции по адресу государственной регистрации на период его фактического отсутствия по указанному адресу.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Некоммерческая организация "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" (далее - истец, фонд) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтрой-Оренбург" (далее - ответчик, общество, ООО "РемСтрой-Оренбург") о взыскании 2 408 820,0 рублей в счет оплаты выполненных работ в гарантийный период, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 044 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ответчик уклонился от проведения гарантийного ремонта крыши многоквартирного дома по адресу: <...>, фонд вынужден был для проведения гарантийного ремонта привлечь другого подрядчика, понеся при этом расходы в размере 2 408 820,0 рублей.

Ответчик отзыв по существу предъявленных исковых требований не предоставил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании арбитражным судом установлены следующие обстоятельства дела.

Фондом (заказчик) и ООО "РемСтрой-Оренбург" (подрядчик) 26.08.2015 года заключен договор № 37 на разработку проектной документации по капитальному ремонту и выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, расположенных в городе Оренбурге (далее - договор подряда № 37).

Согласно пункту 1 договора подряда № 37, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту и на выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту многоквартирных домов в соответствии с технической и сметной документации, прилагаемой к договору, в том числе многоквартирного дома по адресу: <...> (ремонт крыши, ремонт фасада).

Согласно разделу VIII договора подряда № 37, гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы, инженерные системы и работы, выполненные подрядчиком и субподрядчиками по настоящему договору (пункт 38).

Гарантийный срок составляет 60 месяцев со дня подписания акта приемки объекта в эксплуатацию, если подрядчик не докажет, что дефекты произошли вследствие нормального износа объекта или его частей или неправильной его эксплуатации. Гарантийный срок на смонтированное подрядчиком оборудование соответствует его гарантийному сроку, установленному его производителей (пункт 39).

При обнаружении дефектов заказчик должен письменно известить об этом подрядчика. Подрядчик направляет своего представителя для составления акта не позднее 2 рабочих дней с даты получения извещения, а в случае выявления дефектов, ведущих к нарушению безопасности эксплуатации объекта и (или) убыткам, - немедленно. Представители сторон составляют акт, фиксирующий дефекты, и согласовывают порядок и сроки их устранения. Срок устранения дефектов не должен превышать сроков, необходимых для подготовки производства соответствующих работ и производства таких работ более чем на пять рабочих дней (пункт 40).

При отказе подрядчика от составления и (или) подписания акта обнаруженных дефектов заказчик составляет односторонний акт с привлечением независимых экспертов, все расходы по оплате услуг которых при установлении наступления гарантийного случая несет подрядчик (пункт 41).

Если подрядчик не обеспечивает устранение выявленных дефектов в установленные сроки, заказчик вправе привлечь для выполнения этих работ другую организацию за счет подрядчика, в том числе в счет обеспечения исполнения его обязательств по устранению выявленных дефектов в гарантийный период (пункт 42).

Выполнение ответчиком работ по ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: <...> подтверждается предоставленными истцом актами о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 07.09.2015 года № 24, от 07.09.2015 года № 23, от 25.08.2016 года № 26, от 25.08.2016 года № 25, от 15.09.2016 года № 2, от 15.09.2016 года № 3, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 25.08.2016 года № 9, от 15.09.2016 года № 2.

Решением приемочной комиссии, оформленным актом приемочной комиссии о готовности законченного капитальным ремонтом жилого здания от 23.05.2016 года, законченное капитальным ремонтом жилое здание: многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, считать принятым от генерального подрядчика и готовым к эксплуатации.

В ходе эксплуатации крыши многоквартирного дома по адресу: <...>, были выявлены недостатки проведенных ответчиком строительных работ, что послужило основанием для обращения прокурора Дзержинского района г.Оренбурга в интересах жителей дома в Ленинский районный суд г.Оренбурга с исковыми требованиями к ООО "РемСтрой-Оренбург" об обязании устранить недостатки работ.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 07.06.2018 года исковые требования прокурора Дзержинского района г.Оренбурга удовлетворены, суд обязал ООО "РемСтрой-Оренбург" в течение двух месяцев устранить недостатки, выявленные при проведении ремонта по адресу: <...>:

- произвести разборку покрытий кровель из рулонных материалов;

произвести разборку выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм (50 мм);

произвести устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм (50 мм);

произвести устройство выравнивающих стяжек: на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01;

- произвести огрунтовку оснований из бетона или раствора под водоизоляционный кровельный ковер: битумной грунтовкой с ее приготовлением;

произвести устройство примыканий кровель из наплавляемых материалов к стенам и парапетам высотой более 600 мм с одним фартуком;

- произвести устройство мелких покрытий (брандмауэры, парапеты, свесы и т.п.) из листовой и оцинкованной стали.

ООО "РемСтрой-Оренбург" уклонилось от исполнения решения Ленинского районного суда г.Оренбурга от 07.06.2018 года.

Фондом по результатам проведенных в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" торгов 31.10.2018 года заключен с обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Интерстрой 56" договор № Т-189/2018 на выполнение работ по гарантийному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее - договор № Т-189/2018).

Согласно пункту 1.1. договора № Т-189/2018, ООО "СК "Интерстрой 56" (подрядчик) обязуется по заданию фонда (заказчик) в установленный настоящим договором срок выполнить работы по гарантийному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее - объект) в соответствии с локальными сметами (Приложение № 1 к договору), техническим заданием (Приложение № 2 к договору), графиком выполнения работ (Приложение № 3 к договору) и условиями настоящего договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результата и уплатить в установленном настоящим договором порядке.

Место выполнения работ: <...> (пункт 1.2. договора № Т-189/2018).

Согласно пункту 2.1. договора № Т-189/2018 и локальному сметному расчету (Приложение № 1 к договору), цена договора составляет 2 371 036,54 рублей, в том числе НДС 18% в размере 361 383,54 рублей, в случае исполнения обязательств по договору после 01.01.2019 года НДС - 395 172,67 рублей.

Факт выполнения ООО "СК "Интерстрой 56" работ по договору подтверждается актом о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 23.12.2019 года № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 23.12.2019 года № 1, согласно которым стоимость выполненных работ составила 2 408 820,0 рублей.

Решением приемочной комиссии, оформленным актом приемки выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 23.12.2019 года, законченное капитальным ремонтом жилое здание: многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, по следующему виду работ: капитальный ремонт крыши, считать готовым к эксплуатации.

По платежному поручению от 30.12.2019 года № 4470 фонд оплатил ООО "СК "Интерстрой 56" стоимость выполненных работ по договору № Т-189/2018 в размере 2 408 820,0 рублей.

Направленная 30.10.2021 года фондом в адрес ответчика претензия от 29.10.2021 года об уплате 2 408 820,0 рублей оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд первой инстанции считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При этом согласно статье 153 Гражданского кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В статье 307 Гражданского кодекса установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса).

Судом установлено, что между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями главы 37 Гражданского кодекса.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса).

В силу пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (пункт 1 статьи 737 Гражданского кодекса).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В силу пункта 1 статьи 755 Гражданского кодекса подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса обусловлено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755).

Таким образом, по смыслу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса именно на подрядчика возлагается бремя доказывания причин возникновения недостатков, выявленных в период гарантийного срока.

Статьей 15 Гражданского кодекса предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: несоответствия действий причинителя вреда закону или договору, вины причинителя вреда, причинной связи между такими действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Проанализировав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса условия договора подряда № 37, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае право фонда устранять недостатки работ с привлечением других подрядных организаций, а также право взыскания с подрядчика всех понесенных убытков по исправлению дефектов в выполненных работах обусловлено пунктом 42.

Судом установлено, что ООО "РемСтрой-Оренбург" была предоставлена возможность самостоятельно устранить выявленные в пределах гарантийного срока недостатки выполненных работ, однако оно данную возможность не реализовало и недостатки не устранило, в связи с чем истец правомерно воспользовался своим правом на привлечение ООО "СК "Интерстрой 56" для их устранения с возложением соответствующих расходов на ответчика.

Наличие недостатков в выполненных ответчиком работах по ремонту крыши многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, выявлено в пределах гарантийного срока и подтверждено решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 07.06.2018 года.

Несения фондом убытков в размере 2 408 820,0 рублей в связи с оплатой работ по устранению таких недостатков материалами настоящего дела подтверждено, их размер ответчиком не опровергнут.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства возникновения недостатков произведенных им работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим фондом или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим фондом или привлеченными им третьими лицами, а равно не были предоставлены доказательства завышения ООО "СК "Интерстрой 56" стоимости работ по договору № Т-189/2018, арбитражный суд первой инстанции находит заявленные фондом исковые требования о взыскании стоимости выполненных работ по устранению недостатков, обнаруженных в пределах гарантийного срока, в размере 2 408 820,0 рублей подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на основании абзаца 1 части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РемСтрой-Оренбург" в пользу некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" 2 408 820,0 рублей в счет оплаты выполненных работ в гарантийный период, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 044 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).



Судья В.И. Сиваракша