Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А59-4562/2020

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4562/2020
г. Южно-Сахалинск
01 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 25.01.2021, решение суда в полном объеме изготовлено 01.02.2021.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сахстройтехнология» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 24 577 рублей 87 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 245 рублей 69 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

В отсутствие сторон спора,

У СТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Поронайская коммунальная компания-1» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахстройтехнология» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 24 577 рублей 87 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 245 рублей 69 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по предоставлению автотранспортной техники.

Определением суда от 17.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 11.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, руководствуясь статьи 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие, надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истцом за период июнь-июль 2019 года оказаны автоуслуги ответчику на общую сумму 24 577 рублей 87 копеек, что подтверждается, представленными в материалы дела счет-фактурой и актом № 3084 от 30.06.2019 на сумму 15 792 рубля 91 копейка, счет-фактурой и актом № 3245 от 31.07.2019 на сумму 8 784 рубля 96 копеек, путевыми листами грузового автомобиля за спорный период.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, которые подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Как следует из материалов дела, истец, оказав услуги, направил в адрес ответчика спорные акты оказанных услуг.

Ответчиком оплата за оказанные услуги произведена не была, мотивированного отказа от приемки оказанных услуг не заявлено, в связи с чем, истцом в адрес общества направлена претензия исх. № 724 от 31.01.2020, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца за защитой своих прав с рассматриваемым исковым заявлением.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик доказательств оплаты основного долга в суд не представил.

Судом также принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не направил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными стороной ответчика.

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты оказанных услуг не исполнил, доказательства оплаты основного долга в суд не представил, суд находит иск в части взыскания с ответчика основного долга в размере 24 577 рублей 87 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо основной задолженности, истцом заявлено требование к взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2019 по 31.03.2020 в размере 1 245 рублей 69 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан арифметически не верным.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, по расчетам суда, составила 1 022 рубля 83 копейки.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

24 577,87

12.08.2019

08.09.2019

28

7,25%

365

136,69

24 577,87

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

230,96

24 577,87

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

214,47

24 577,87

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

67,34

24 577,87

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

167,88

24 577,87

10.02.2020

31.03.2020

51

6%

366

205,49

Итого:

233

6,53%

1 022,83


На основании изложенного требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению согласно расчету суда – в размере 1 022 рубля 83 копейки.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахстройтехнология» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 24 577 рублей 87 копеек основного долга, 1 022 рубля 83 копейки процентов, 1 983 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 27 583 рубля 70 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья П.Б. Мисилевич