Решение от 24 декабря 2021 г. по делу № А07-21851/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21851/2020
г. Уфа
24 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2021 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Домовое хозяйство" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 66 544 руб. 75 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 371 от 05.12.2020г., паспорт (онлайн).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


11.09.2020г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" к Обществу с ограниченной ответственностью "Домовое хозяйство" о взыскании задолженности в размере 66 544 руб. 75 коп.

Определением суда от 18.09.2020 г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" оставлено без движения на срок до 22.10.2020 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

Определением суда от 19 октября 2020 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05 ноября 2020 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство, просит рассмотреть дело в общем порядке. Отзыв и ходатайство приобщены к материалам дела.

Определением суда 21.12.2020 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 11.02.2021 г.

Определением суда 11.02.2021 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 05.04.2021 г.

05 апреля 2021 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Определением суда 05.04.2021 г. отложено судебное разбирательство на 26.04.2021 г.

26 апреля 2021 года от истца в материалы дела поступило ходатайство, просит рассмотрение дела отложить на более поздний срок. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Определением суда 26.04.2021 г. отложено судебное разбирательство на 07.06.2021 г.

Определением суда 07.06.2021 г. отложено судебное разбирательство на 12.07.2021 г.

15 июня 2021 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ходатайство приобщено к материалам дела.

15 июня 2021 года от истца в материалы дела поступило заявление, согласно которого истец просит взыскать с ответчика задолженности в размере 70 837 руб. 27 коп. Заявление приобщено к материалам дела.

15 июня 2021 года от истца в материалы дела поступили пояснения по делу. Пояснения приобщены к материалам дела.

12 июля 2021 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Определением суда 12.07.2021 г. отложено судебное разбирательство на 02.09.2021 г.

Определением суда 02.09.2021 г. отложено судебное разбирательство на 07.10.2021 г.

06 сентября 2021 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении. Ходатайство приобщено к материалам дела.

30 сентября 2021 года от истца в материалы дела поступило письмо во исполнение определения суда с приложением пояснения по делу, дополнительных документов, заявления, согласно которого истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 70 837 руб. 27 коп. Пояснения, уточнение и документы приобщены к материалам дела.

Определением суда 07.10.2021 г. отложено судебное разбирательство на 22.11.2021 г.

12 октября 2021 года от истца в материалы дела поступило ходатайство. Ходатайство приобщено к материалам дела.

13 октября 2021 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Судом объявлен перерыв до 22.11.2021г. 16 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Определением суда 22.11.2021 г. отложено судебное разбирательство на 15.12.2021 г.

15 декабря 2021 года от истца в материалы дела поступило ходатайство, согласно которого истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 70 837 руб. 27 коп. Заявление приобщено к материалам дела.

Судом объявлен перерыв до 20.12.2021г. 16 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

20 декабря 2021 года от истца в материалы дела поступило пояснение. Пояснение приобщено к материалам дела.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд


УСТАНОВИЛ:


Как указывает истец, между ООО «ЭСКБ» (истец, гарантирующий поставщик) и ООО «Домовое хозяйство» (ответчик, исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества МКД) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома № 02087011005979 от 01.08.2018г., по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества МКД (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме); обеспечивает оказание услуг по передаче границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества МКД, а исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества МКД своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 7) между исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества МКД и сетевой организацией – МУП «Белорецкие городские электрические сети».

В силу пункта 3.1 договора учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приводятся в приложении № 3. При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы.

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора расчетным периодом является календарный месяц. Исполнитель коммунальных услуг обязан произвести окончательную оплату поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Однако условия договора со стороны ответчика выполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную электрическую энергию.

Задолженность ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию в июнь 2020 года с учетом поступившей оплаты и выставленных корректировочных счетов-фактур в целях сторнирования объемов и стоимости отрицательного ОДН, а также корректировочного счета-фактуры № 020811004561-К2 от 30.11.2020г. составила 70 837 руб. 27 коп.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии за октябрь 2020 года послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора, суд установил, что сторонами заключен договор энергоснабжения, следовательно, между сторонами возникли отношения по договору купли-продажи, регулируемые Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку исследуемый договор с приложениями содержал все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1, подпунктом «а» пункта 9 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), положений Правил № 124, потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ по предоставлению, приостановке и ограничению предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах - ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ.

В многоквартирном жилом доме может быть только один способ управления и одна управляющая компания, которая обязана оказывать весь комплекс коммунальных услуг (ст. 161, 162 ЖК РФ).

В пункте 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Между истцом и ответчиком возникли разногласия по объему электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества МКД, оборудованных общедомовыми и индивидуальными приборами учета электроэнергии.

Разногласия обусловлены тем, что, по мнению ответчика, общество «ЭСКБ» неправомерно не уменьшило сумму иска на отрицательный ОДН, образовавшийся в части спорных многоквартирных домов, находящихся в управлении общества, в которых индивидуальное потребление электроэнергии в спорный период превысило общедомовое потребление электрической энергии.

Положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

Изложенное согласуется с правовой позицией, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом задолженность ответчика за коммунальный ресурс определена с учетом уменьшения объема, подлежащего оплате в следующих расчетных периодах, на сумму отрицательной разницы между общедомовым прибором учета и приборами учета жилых и нежилых помещений в доме, образовавшейся в предыдущем периоде.

Счет-фактура № 020806006365 от 30.06.2020 года на сумму 258 962,31 руб., с учетом корректировочного счета-фактуры 020807005982-К1 от 31.07.2020 г. (- 60 323,77 руб.) на сумму 198 638 руб. 54 коп., частично оплачен на сумму 132 093 руб. 79 коп., неоплаченный остаток составляет 66544 руб. 75 коп. Общая сумма задолженности ответчика перед ООО «ЭСКБ» за потребленную электрическую энергию по указанному счету-фактуре с учетом корректировочного счета-фактуры и частичной оплаты составляет 66 544 руб. 75 коп.

За май 2020 г. отрицательный ОДН составил 34178 квт.ч. на сумму 101 903,26 руб. Перерасчет/сторнировка были выполнены в сентябре 2020 г. в сумме 102 928,31 (сумма сторнировки больше на 1 025,05 руб. - изменение тарифов), что подтверждается выставленным корректировочным счетом-фактурой № 020809006574-К2 от 30.09.2020г.

За июнь 2020 г. отрицательный ОДН составил 22074 квт.ч. на сумму 66841,48 руб. Перерасчет/сторнировка были выполнены в июле 2020 г. в количестве - на сумму 60 323,77 руб., остаток в количестве 2968 квт.ч в августе 2020 г. в сумме 6 915,44, что подтверждается выставленными корректировочными счетами-фактурами № 020807005982-К1 от 31.07.2020г. на сумму – 60 323,77 руб. и № 020809006574-К2 от 020808005330-К1 на сумму 38 566,99 руб.

Ответчиком была произведена оплата в сумме 132 093 руб. 79 коп.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию в июне 2020 года с учетом поступившей оплаты и выставленных корректировочных счетов-фактур в целях сторнирования объемов и стоимости отрицательного ОДН, а также корректировочного счета-фактуры № 020811004561-К2 от 30.11.2020г. (объем по перешедшему МКД ул. Косоротова 12 от другой УК «Альтернатива») составила (66 544,75 + 4 298,52 руб.) 70 837 руб. 27 коп.

Истцом в материалы дела представлен расчет объема ОДН, в котором учтены все объемы ОДН за спорный и предыдущий периоды, а также корректировочные документы на оплату, подтверждающие сторнировку/уменьшение стоимости объемов отрицательного ОДН за спорный и предыдущий периоды (май в сентябре 2020 г., июнь в июле 2020 и августе 2020 г.).

Указанная сторнировка/перерасчет подтверждаются прилагаемым актом сверки расчетов по договору и корректировочными счетами-фактурами за указанные периоды на указанные суммы.

Соответственно, задолженность за потребленную электроэнергию в октябре 2020 года с учетом выставленных корректировочных счетов-фактур в целях сторнирования объемов и стоимости отрицательного ОДН и произведенной частичной оплаты, составила 70 837 руб. 27 коп.

Указанные документы были сторонами рассмотрены и приняты как верные.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору электроснабжения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 70 837 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Домовое хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 70 837 руб. 27 коп. сумму долга и 2 833 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 520 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №13497 от 15.06.2020г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И. В. Перемышлев