Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А54-4144/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4144/2023
г. Рязань
01 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (Московская область, г. Щёлково, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Сварог" (г. Рязань, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №19 от 12.11.2020 в сумме 375 515, 22 руб., договорной неустойки в сумме 116 785, 23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 03.05.2023 в сумме 13 436, 24 руб. (с учетом уточнения),


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности №10 от 12.07.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Сварог" (далее ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №19 от 12.11.2020 в сумме 375515,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 03.05.2023 в сумме 183251,43 руб.

Определением от 16.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец неоднократно уточнял заявленные требования.

В судебном заседании 29.09.2023 представитель истца заявил об уточнении исковых требований, где просит:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК Сварог" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" задолженность в размере 375 515 руб. 22 коп.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК Сварог" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" договорную неустойку в сумме 116 785 руб. 23 коп.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК Сварог" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 436 руб. 24 коп.

Суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 29.09.2023 принял уточнение исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал.

Из материалов дела следует: между ООО «ГК СВАРОГ" (Поставщик) и ООО «СТРОЙРЕСУРС» (Покупатель) был заключен Договор поставки №19 от 12 ноября 2020 г.

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю Товары в количестве, номенклатуре и ассортименте в соответствии с предварительными Заявками Покупателя, окончательно оформленными в Универсальном передаточном документе по форме, приведённой в Письме ФНС России от 21.10.2013 г. № ММВ-20-3/96, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар в сроки и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п. 2.1. Договора, Покупатель не позднее 3 (трёх) дней до необходимого ему срока поставки товара представляет предварительный заказ (заявку) на продукцию, а также согласует с Поставщиком срок и ассортимент поставки. Заявка направляется Поставщику письменно с использованием факсимильных, компьютерных средств или средств телекоммуникации.

Согласно п. 3.1. Договора, Качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать действующим на территории РФ стандартам, заявленным производителем, или утверждённым Техническим условиям поставляемого товара. Упаковка и пакетирование поставляемого товара определяется изготовителем. Гарантийные сроки устанавливаются по каждому товару производителями.

Согласно п. 3.10. Договора, в случае обоснованности Акта о выявленных несоответствиях по количеству или дефектах Товара Покупатель имеет право: потребовать возврата денежных средств за некачественный Товар либо Товар, поставленный с недостатками.

Поставка товара осуществляется в течении всего срока действия Договора на условиях и в сроки, указанные в договоре (п. 4.1 договора).

Поставка осуществляется партиями. Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки товара определяются в счете, выставляемой по каждой партии товара (п. 4.3 Договора).

В соответствии с п. 5.3 Договора, оплата производится на основании счета, выставленного Поставщиком Покупателю путем перечисления платежа на расчетный счет Поставщика, или на указанный им счет с указанием в платежном поручении номера счета, на основании которого производятся платежи.

Как указано в п. 5.5 Договора, покупатель производит 100% предоплату товара, путем внесения его стоимости на расчетный счет Поставщика.

В случае задержки поставки (подготовки к отгрузке) согласованного товара Поставщик оплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки (п. 6.3 Договора).

Главой 7 Договора предусмотрено, что споры и разногласия решаются путем переговоров. Срок ответа на претензию - 10 дней со дня получения.

На основании выставленных Ответчиком счетов N 189 от 22 июля 2021 г.3 и N 247 от 28 октября 2021 г., истцом была оплачена ответчику сумма в размере 2280960 руб., что подтверждается платежными поручениями №1782 от 04.08.2021 и №2361 от 01.11.2021.

По данным счетам со стороны Ответчика не был поставлен товар (Лестничный марш ЛМ-1) на сумму 375 515 руб. 22 коп., что подтверждается, в том числе, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021 от 23.01.2023.

Истец 08.02.2023 направил в адрес Ответчика досудебную претензию с просьбой оплаты задолженности. Претензия направлена по адресу электронной почты ответчика, указанного в договоре. Возможность направления претензии по электронной почте закреплена в п. 8.2 Договора.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №19 от 12.11.2020, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В пункте 3 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено освобождение должника от исполнения обязательства в натуре в случае отказа кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес.

Возможность такого отказа предусмотрена в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае, когда вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Следовательно, кредитор, которым в данном случае при встречном исполнении обязательства является покупатель, имеет возможность отказаться от принятия исполнения обязательства поставщиком по поставке товара в случае просрочки последнего.

Истцом представлены доказательства перечисления ответчику денежных средств по платежным поручениям №1782 от 04.08.2021 и №2361 от 01.11.2021 на общую сумму 2280960 руб.

Ответчик не поставил товар на сумму 375515,22 руб. Данный факт ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

В связи с чем, истец правомерно потребовал у ответчика возвратить ранее перечисленные денежные средства за товар.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленных денежных средств, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении предварительно оплаченного товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его прекращение.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При таких обстоятельствах истец, направив ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, перечисленных в счет оплаты предварительно оплаченного товара (в исследуемом случае предоплата), который должен быть поставлен ответчиком, воспользовался предусмотренным вышеуказанными правовыми нормами правом на односторонний отказ от договора, в связи с чем вправе требовать возврата уплаченных денежных средств, которые не отработаны ответчиком.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств передачи истцу предварительно оплаченного товара либо возврата денежных средств в сумме 375515,22 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что товар на сумму 375515,22 руб. ответчиком в установленный срок истцу не поставлен, полученная предоплата в указанной сумме истцу не возвращена, иное встречное предоставление ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 375515,22 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом денежные средства, удерживаемые ответчиком, в соответствии со статьями 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают признакам неосновательного обогащения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков поставки товара за период с 01.01.2022 по 10.05.2023 (за минусом 183 дней моратория) в сумме 116785,23 руб., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 по 29.09.2023 в сумме 13436,24 руб.

В случае задержки поставки (подготовки к отгрузке) согласованного товара Поставщик оплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки (п. 6.3 Договора).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 №10270/13 разъяснено, что при применении данных норм необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает. В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет пени и процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 116785,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13436,24 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании п.п.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина (с учетом уточнения иска) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК Сварог" (г. Рязань, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (Московская область, г. Щёлково, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №19 от 12.11.2020 в сумме 375515, 22 руб., неустойку в сумме 116785,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13436,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13115 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (Московская область, г. Щёлково, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1060 руб., перечисленную по чеку Сбербанка от 15.05.2023 (плательщик - ФИО3).


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья О.В. Соломатина