Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А56-89147/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89147/2018
20 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "НикоМаг" (адрес: Россия 400097, Волгоград, Волгоградская обл., ул. 40 лет ВЛКСМ, д. 57, корп. 9-5, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Центр проектирования и экологии" (адрес: Россия 191040, Санкт-Петербург, пр. Лиговский, д. 52, литер К, пом. 1-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2, паспорт, Выписка из ЕГРЮЛ

ФИО3, дов. от 12.11.2018 № 22

установил:

акционерное общество «НикоМаг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центр проектирования и экологии» (далее - ответчик) денежную сумму в размере 202 960 руб. по договору № 21-08-17 от 03.08.2017 и 7 103,60 руб. неустойки.

В судебном заседании ответчик против доводов истца возражал по мотивам, изложенным в отзыве; считает требования истца необоснованными; просит в удовлетворении иска отказать.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направил; через систему Мой арбитр представил возражения на отзыв; заявленные требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами был заключен договор № 21-08-17 от 03.08.2017 на выполнение работ по следующим этапам:

- разработку проекта обоснования размера расчетной санитарно-защитной зоны (СЗЗ) и программу натурных исследований и измерений на границе расчетной СЗЗ основной производственной площадки АО «НикоМаг» на текущее состояние;

- осуществление технического сопровождения проекта обоснования размера расчетной СЗЗ при прохождении экспертизы и согласования в надзорных органах с целью получения экспертного заключения аккредитованной организации и санитарно-эпидемиологического заключения Главного Государственного санитарного врача по Волгоградской области.

Пунктом 2.2 договора определено начало выполнения работ – дата подписания договора; окончание:

- разработка проекта расчетной СЗЗ не более 60 календарных дней с даты получения необходимых исходных данных (Приложение № 2);

- техническое сопровождение проекта обоснования размера расчетной СЗЗ при прохождении экспертизы и согласования в надзорных органах - в сроки, установленные внутренними регламентами, но не более 60 календарных дней.

Сроки выполнения этапов работ указаны в Календарном плане (пункт 2.3 договора, Приложение № 3).

Работы по 1 этапу выполнены ответчиком, о чем между сторонами подписан акт от 03.10.2017 № 30.

Нарушение сроков выполнения работ по 2 этапу и невозможностью в связи с этим использования результата работ по 1 этапу, истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от договора и потребовал в связи с некачественным выполнением работ возвратить денежные средства в размере 202 964 руб.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ проектировщик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять ее и оплатить.

Статьей 760 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу абзаца второго статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик, в частности, обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно положениям статей 702, 711 и 753 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате работ является сдача подрядчиком результата этих работ.

Договором № 21-08-17 от 03.08.2017 предусмотрено поэтапное выполнение работ (Календарный план); общая стоимость работ составила 507 400 руб.

Оплата работ, согласно Протоколу согласования договорной цены, также производится поэтапно, где 1 этап – 202 960 руб. (101 480 руб. аванс + 101 480 руб. окончательный платеж); 2 этап – 152 220 руб.; 3 этап – 152 220 руб.

В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата оказанных услуг производится заказчиком поэтапно на основании выставленных подрядчиком счетов на оплату услуг в течение 10 календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг по соответствующему этапу.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается истцом, что ответчик в полном объеме выполнил первый этап, определенных договором работ, о чем между сторонами подписан акт сдачи-приемки технической документации от 03.10.2017 № 30. Данный акт подписан истцом без возражений, стоимость 1 этапа составила 202 960 руб. и оплачена истцом в полном объеме.

Кроме того доказательств направления в адрес ответчика претензий по объему, качеству и срокам выполнения 1 этапа работ, истцом не представлено, ни ранее нив ходе судебного разбирательства, а следовательно, в силу положений статьи 720 ГК РФ истец обязан оплатить принятые им без возражений работы.

Доводы истца о том, что результат работ по этапу 1 договора не подлежит оплате как не имеющий ценности для него, отклоняется судом, поскольку стороны предусмотрели в договоре поэтапное выполнение и сдачу результатов работ, работы по каждому этапу передаются заказчику и подлежат оплате самостоятельно, доказательства невозможности использования результата 1 этапа работ для последующего продолжения и завершения работ иным подрядчиком истец в материалы дела не представил.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.