Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А42-5575/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Мурманск Дело № А42-5575/2018

Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2018 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Ена» (место нахождения: ул.Центральная, д.40, н.п. Енский, Ковдорский район, Мурманская область, 184120; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сейто» (место нахождения: ул.Чехова, д.4, г. Ковдор, Ковдорский район, Мурманская область, 184143, ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 3 798 098 рублей 56 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчик – не явился, извещен;



установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ена» (далее – истец, Энергоснабжающая организация, ЭСО) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сейто» (далее – ответчик, Абоент) о взыскании задолженности в сумме 3 419 601 рубль 16 копеек по Договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии № 1/1 от 10.08.2015 за август – октябрь 2017 года и законной неустойки за просрочку оплаты в сумме 378 497 рублей 40 копеек по состоянию на 20.06.2018 по день фактической оплаты.

В судебное заседание стороны не явились. Отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключен Договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии № 1/1 от 10.08.2015 (далее – договор), согласно которому истец обязуется обеспечить бесперебойную подачу тепловой энергии через присоединенную сеть до точек границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей сторон, установленных актом (приложение № 1) на отопление и горячее водоснабжение многоквартирных домов жилищного фонда, в отношении которого ответчик уполномочен быть исполнителем коммунальных услуг, а ответчик обязуется оплатить принятую тепловую энергию и теплоноситель не позднее 20 числа периода, следующего за расчетным (пункты 1.1 и 6.9).

ЭСО поставлен, а многоквартирными домами потреблен коммунальный ресурс. Сторонами подписаны акты выполненных работ.

Энергоснабжающей организацией выставлены счета-фактуры: № 515 от 31.08.2017 (неоплаченный остаток в размере 194 045,68 руб.); № 516 от 31.08.2017 (неоплаченный остаток в размере 891 817,93 руб.); №517 от31.08.2017 (неоплаченный остаток в размере 106 869,29 руб.); № 518 от 31.08.2017 (неоплаченный остаток в размере 4 633,94 руб.); № 588 от 30.09.2017 (неоплаченный остаток в размере 624 345,52 руб.); № 590 от 30.09.2017 (неоплаченный остаток в размере 46 411,55 руб.); № 592 от 30.09.2017 (неоплаченный остаток в размере 6 466,44 руб.); № 594 от 30.09.2017 (неоплаченный остаток в размере 3 262,18 руб.); № 665 от 31.10.2017 (неоплаченный остаток в размере 637 837,24 руб.); № 667 от 31.10.2017 (неоплаченный остаток в размере 891 817,93 руб.); № 669 от 31.10.2017 (неоплаченный остаток в размере 7 459,52 руб.); № 671 от 31.10.2017 (неоплаченный остаток в размере 4 633,94 руб.).

Обществом не оплачены указанные счета-фактуры в сумме 3 419 601 рубля 16 копеек.

Истцом на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка за просрочку оплаты за август – октябрь 2017 года в сумме 378 497 рублей 40 копеек по состоянию на 20.06.2018.

Истцом ответчику направлялась претензия № 147 от 02.02.2018.

28.06.2018 ЭСО обратилось в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки тепловой энергии, количество поставленной ответчику тепловой энергии и ее стоимость подтверждены материалами дела. Возражений Абонентом не представлено.

Требование о взыскании задолженности в сумме 3 419 601 рубля 16 копеек подлежит удовлетворению.

Факты просрочки оплаты подтверждены.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2019 № 190 –ФЗ «О теплоснабжении» подлежит взысканию с Абонента неустойка за несвоевременную оплату за август - октябрь 2017 года по состоянию на 20.06.2018 в сумме 378 497 рублей 40 копеек по день фактической оплаты задолженности.

Определением 11.07.2018 истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина по иску составляет 41 990 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 41 990 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сейто» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ена» задолженность в сумме 3 419 601 рубль 16 копеек; неустойку в сумме 378 497 рублей 40 копеек; неустойку, начисляемую за каждый день просрочки оплаты с 21.06.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сейто» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 990 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.


Судья: Н.В. Быкова