Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А19-17853/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-17853/2016

08.11.2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.11.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08.11.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Ибрагимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумариной И.Г. с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>,адрес: 107174, <...>. 2) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РН-ТРАНС» (446207, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица – Акционерное общество «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта», Акционерное общество «Первая грузовая компания», Общество с ограниченной ответственностью «Трансойл»

о взыскании 282 748 руб. 06 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 15.04.2016, паспорт), ФИО2 (доверенность от 10.08.2017, паспорт);

от ответчика – извещены, не явились;

от АО «Первая грузовая компания» - извещены, не явились; от ООО «Трансойл» - извещены, не явились; от АО «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» - извещены, не явились;

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РН-ТРАНС» (ответчик) о взыскании 287 011 руб. 40 коп. платы за период нахождения вагонов на путях общего пользования в октябре 2015 – январе 2016 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта», АО «Первая грузовая компания», ООО «Трансойл»

Третьи лица, ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец приняв контррасчет ответчика уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 259 487 руб. 90 коп.

Ответчик в ходатайстве от 03.11.2017 признал требования в размере 259 487 руб. 90 коп.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

27.03.2006 между истцом (ОАО «РЖД») и ОАО «В-Сибпромтранс» (владелец) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО «В-Сибпромтранс» № 1/2006, продленный дополнительным соглашением от 16.08.2012 до 15.09.2013. В соответствии с договором осуществляется эксплуатация принадлежащих владельцу железнодорожных путей необщего пользования, примыкающих к станциям Суховская, Суховская-Южная, обслуживаемых локомотивами владельца.

Пунктом 16 договора на условиях настоящего договора подаются вагоны контрагенту владельца – ЗАО «Юкос-Транссервис», правопреемником которого является ЗАО «РН-Транс».

29.11.2010 между истцом (ОАО «РЖД») и ответчиком (клиент) заключен договор на организацию расчетов № ЭР/11 (далее договор) в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2011 № 2, в соответствии с пунктом 1.1 которого данный договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой клиентом провозных платежей, сборов, штрафов, а также иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей при перевозках грузов и/или порожних вагонов, в экспортном, импортном и внутригосударственном сообщениях и иных услуг/работ, выполняемых ОАО «РЖД» при организации и/или осуществлении перевозок, в том числе платежей за информационные и прочие услуги/работы (при наличии между ОАО «РЖД» и клиентом договора, соглашения, контракта на оказание услуг/выполнение работ). По договору клиент имеет право осуществлять платежи за третьих лиц, не являющихся сторонами договора.

Согласно пункту 1.2 договора клиенту присвоен код плательщика 1000271627 и открыт лицевой счет.

Основанием для проведения расчетов клиентом и внесения ОАО «РЖД» платежей, связанных с перевозками грузов, является указание (наличие) кода плательщика, присвоенного в рамках договора и наименования клиента в перевозочных документах и/или иных документах в качестве лица, осуществляющего оплату (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.11 договора, в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2011 № 2, в случае задержки вагонов, не принадлежащих перевозчику, в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от клиента, являющегося грузополучателем (например, занятость фронтов погрузки-выгрузки и другие причины), ОАО РЖД» взимается плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования в размере, определенном в приложении № 3 к договору. В случае нарушения клиентом, являющимся грузополучателем, на железнодорожной станции назначения времени подачи, приема вагонов, не принадлежащих перевозчику, по причинам, зависящим от клиента, являющегося грузополучателем (например, занятость фронтов погрузки/выгрузки и другие причины), с клиента, являющегося грузополучателем, взимается плата за время нахождения таких вагонов на путях общего пользования в ожидании их полдачи или приема в размере, определенном в приложении № 3 к договору.

В приложении № 3 к договору в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2011 № 2 сторонами согласованы размеры плат за время нахождения на железнодорожных путях общего пользования вагонов, не принадлежащих ОАО «РЖД», по причинам, не зависящим от перевозчика.

Согласно пункту 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2011 № 2, претензии клиента по вопросам возврата либо перерасчета начисленных в рамках договора платежей предъявляются клиентом по месту нахождения Куйбышевского территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД».

Согласно пункту 8.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2011 № 2, если ни одна из сторон письменно не заявила о намерении расторгнуть договор за 60 календарных дней до окончания срока его действия, договор считается продленным на каждый последующий календарный год.

В период с октября 2015 по январь 2016 года ответчик нарушил условия договора и поступившие порожние вагоны в адрес АО «РН-Транс» простаивали на путях общего пользования по причине занятости путей необщего пользования.

Согласно контррасчету ответчика, с которым истец согласился сумма платы за пользование вагонами, в связи с их задержкой в пути следования по вине грузополучателя составила 259 487 руб. 90 коп.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Ответчик уточненные требования признал в полном объеме. Признание иска подписано представителем ответчика по доверенности от 01.12.2016 - ФИО3, которая наделена полномочия на признание иска.

В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Рассмотрев заявление ответчика, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и поэтому в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть принято судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика 259 487 руб. 90 коп. платы за нахождение вагонов на путях общего пользования, заявлены обоснованно.

С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика 259 487 руб. 90 коп. платы за нахождение вагонов на путях общего пользования, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РН-ТРАНС» в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» 259 487 руб. 90 коп. основного долга, 8 190 руб. госпошлины по иску.

Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 550 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Ю. Ибрагимова