Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А05-6839/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6839/2017
г. Архангельск
19 октября 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 19 октября 2017 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой О.В.,


рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>; место нахождения: 150040, <...>; 163045, <...>)


к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; место жительство: 163000, г.Архангельск)


о взыскании 10368руб.74коп. долга, а также расходов по уплате государственной пошлины


при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 (доверенность от 24.11.2016)

ответчика – ФИО3 (доверенность от 28.03.2017) 



установил:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) 10368руб.74коп. долга за поставленную в период с 01.12.2016 по 31.01.2017 тепловую энергию, а также расходов по уплате государственной пошлины.

18.10.2017 через сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика 8971руб.66коп. долга за поставленную в период с 01.12.2016 по 31.01.2017 тепловую энергию, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Уменьшение исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования с учетом уменьшения.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:


По данным истца, в декабре 2016 года и январе 2017 года истец поставил на объект ответчика, расположенный по адресу: <...> (помещение 2-Н), тепловую энергию на нужды отопления, ГВС и ОДН ГВС, что подтверждается соответствующими реестрами начислений по учетным записям.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец предъявил ответчику счета-фактуры на общую сумму 10368руб.74коп., в том числе:

- № 2000/022124 от 31.12.2016 на сумму 5077руб.74коп.,

- № 2000/001979 от 31.01.2017 на сумму 5291 руб.

09.03.2017 ответчику была направлена претензия об уплате задолженности.

Ответчик оплатил поставленную тепловую энергию на нужды ГВС и ОДН ГВС в сумме 1397руб.08коп., в связи с чем истец уменьшил исковые требования до 8971руб.66коп. (10368руб.74коп. - 1397руб.08коп. = 8971руб.66коп.).

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в спорный период, не исполнил надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.


Суд пришёл к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Расчеты за потребленную тепловую энергию произведены с применением тарифа, установленного постановлениями Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 19.12.2013 № 83-т/51 и от 20.12.2016 № 66-т/9.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании указал, что в спорном нежилом помещении отопление осуществляется от электрической энергии, а использование тепловой энергии в горячей воде технически невозможно, поскольку отсутствуют радиаторы отопления.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11.10.2011 № 29-АК 656546 нежилое помещение (на поэтажном плане 2-Н) площадью 158,9 кв.м. (первый этаж), расположенное по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности ФИО1

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии (потребитель) – лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона № 190-ФЗ, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 3.44 СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов; отопительные приборы из гладких стальных труб.

Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее - Правила № 170), которые определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации.

Пунктом 5.2.22 Правил № 170 установлено, что трубопроводы и арматура систем отопления, находящиеся в неотапливаемых помещениях, должны иметь тепловую изоляцию.

Из представленного акта от 30.08.2016 осмотра нежилого помещения 2-Н в доме №6 по ул.Розинга в г.Архангельске следует, что осмотрены стояки труб отопления, теплоизоляция выполнена в полном объеме, замечаний нет; отопление в помещении осуществляется от сети электроснабжения.

Согласно данным технического паспорта в доме № 6 по ул.Розинга в г.Архангельске отопление – от электричества и центральное, при этом благоустроенная площадь с централизованным отоплением в размере 10344,6 кв.м.

Нежилое помещение № 2-Н, расположенное по адресу: <...> и принадлежащее ответчику, является изолированным нежилым помещением (пристройкой к многоквартирному жилому дому). Указанное помещение не подключено к системе теплоснабжения многоквартирного дома, система отопления, присоединенная к общедомовым инженерным системам, в данном помещении отсутствует.

В техническом паспорте на все здание № 6 по ул.Розинга в г.Архангельске отсутствуют сведения по помещению № 2-Н, принадлежащему ответчику.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 11.10.2011 № 29-АК 656546 ответчика на спорное нежилое помещение следует, что акт приема-передачи нежилых помещений датирован 09.09.2011, то есть на момент составления 10.12.2010 технического паспорта помещение предпринимателя в эксплуатацию ещё не было введено и не могло быть учтено при инвентаризации здания.

В соответствии с пунктом 1.3 Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной Приказом Минземстроя РФ от 04.08.1998 № 37, подлежат учету в бюро технической инвентаризации законченные строительством и принятые в эксплуатацию жилые здания (помещения), а также жилые здания (помещения), включаемые в жилищный фонд.

12.04.2017 в раздел III технического паспорта на принадлежащее предпринимателю помещение № 2-Н внесены изменения в части отопления, указано «от электричества».

Кроме того, 12.04.2017 в технический паспорт многоэтажного жилого дома №6 по ул.Розинга в г.Архангельске внесена запись об изменении в части благоустройства (отопления), в том числе по нежилому помещению № 2-Н, принадлежащего ответчику.

Такой вид отопления предусмотрен и в договоре на участие в инвестировании строительства от 26.01.2010.

В рамках настоящего спора истцом должен быть доказан факт поставки тепловой энергии в принадлежащее предпринимателю помещение в спорный период, а также наличие возможности принимать поставленную тепловую энергию (наличие теплопотребляющей установки в помещении).

Обязательством теплоснабжающей организации по подаче тепловой энергии является подача теплоносителя надлежащего качества через присоединенную сеть к источнику отопления.

При отсутствии в помещениях приборов отопления нельзя оказать качественную коммунальную услугу. Опосредованное отопление помещений, принадлежащих предпринимателю на праве собственности от стояков отопления, а также через стены, пол и потолок при отсутствии энергопринимающих устройств и теплопротребляющих установок не может быть признано выполнением обязательств по поставке тепловой энергии в помещения, поскольку тепловые потери от стояков отопления не могут рассматриваться в качестве коммунальной услуги, подлежащей оплате в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг. В отношении данных потерь не может идти речь о соответствии требованиям к качеству коммунальных услуг, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Доказательств демонтажа системы центрального отопления в спорном помещении истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, о недоказанности истцом факта отопления спорного нежилого помещения.

На основании изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.


При обращении в суд истцом уплачено 2000 руб. государственной пошлины платежным поручением № 6879 от 12.04.2017.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.


Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.А. Дмитревская