Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А33-14702/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


21 июля 2022 года


Дело № А33-14702/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.07.2022. В полном объёме решение изготовлено 21.07.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело путем проведения судебного заседания при помощи средств видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Омской области в составе судьи Солодкевича И.М., при ведении протокола с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Терлеевой И.Ю.

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304552821900050), с. Андреевка, Омская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Овертайм» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

при участии в Арбитражном суде Омской области:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 30.06.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1; истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Овертайм» (далее - ООО «Овертайм»; ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар (продукты питания) по договору поставки от 15.03.2021 в сумме 1 881 168 руб.

Определением от 20.06.2022 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 18.07.2022.

В предварительное судебное заседание 18.07.2022 представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.

От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили, несмотря на предложение суда.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Овертайм» (покупатель) заключен договор поставки от 15.03.2021, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель - принять товар и оплатить его на условиях договора в количестве и по цене согласно товарным накладным, счетам-фактурам и счетам, являющихся неотъемлемой частью договора.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма представляет собой задолженность за поставленный истцом и неоплаченный ответчиком товар (продукты питания) в размере 1 881 168 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

Материалами дела (товарные накладные, указанные в исковом заявлении) подтверждается и ответчиком не оспорен факт поставки ему товара (продуктов питания).

Согласно пункту 3.1 договора поставки от 15.03.2021 покупатель осуществляет оплату за товар в течение 21 календарного дня с момента получения продукции на склад покупателя.

Общая стоимость товаров, переданных истцом ответчику в рамках данного договора, составляет 8 357 585,52 руб.

При этом оплата продукции, поставленной до 12.10.2021, произведена ответчиком в полном объеме, что подтверждается актом сверки, подписанным сторонами, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 28.02.2022 составляет 1 881 168 руб.

Вместе с тем, товар, поставленный истцом 28.10.2021, 18.11.2021, 01.12.2021, не оплачен ответчиком, что подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

В ответе от 28.12.2021 на претензию истца ООО «Овертайм» подтверждает наличие непогашенной задолженности в сумме 2 067 335,20 руб. и гарантирует погасить ее в порядке и сроки, предложенные в ответе (в период с 28.12.2021 по 6-ую неделю 2022 года).

Несмотря на это, заявленная в иске задолженность не погашена ответчиком ни в сроки, предусмотренные предложенным им графиком, ни на дату рассмотрения настоящего дела. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела им не представлены, а истец опровергает факт такой оплаты, ссылаясь на представленные в материалы дела подтверждающие документы.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты товара в заявленной в иске сумме, возражения против наличия и размера данной задолженности в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 881 168 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 31 812 руб. платежным поручением № 630 от 17.05.2022.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 812 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Овертайм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304552821900050) задолженность за поставленный товар (продукты питания) по договору поставки от 15.03.2021 в сумме 1 881 168 руб., а также 31 812 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.И. Медведева