Решение от 7 апреля 2021 г. по делу № А56-107878/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107878/2020
07 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (195009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Государственный оптический институт имени С.И. Вавилова» (197101, <...>, литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, МЕХАНИКИ И ОПТИКИ" (адрес: Россия 197101, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт КРОНВЕРКСКИЙ 49, литер А, ОГРН: 1027806868154)

об обязании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 11.11.2020,

- от ответчика: не явился, извещен,

- от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 24.11.2020,

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец. АО «ПСК») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «ГОИ им.С.И. Вавилова» (далее – ответчик, АО «ГОИ им.С.И. Вавилова») об обязании АО «ГОИ им. СИ. Вавилова» самостоятельно ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении энергоснабжаемого объекта «институт АО «ГОИ им. СИ. Вавилова», расположенного по адресу: 199053, Санкт-Петербург, Кадетская линия В.О., д. 5, корп. 2, в течение 10 (десяти) дней с даты вступления решения арбитражного суда в законную силу до полного погашения задолженности по оплате потребленной электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения за период с 01.08.2020 по 31.08.2020 с обеспечением бесперебойного снабжения энергоснабжаемых объектов Университета ИТМО, присоединенных через сети АО «ГОИ им. СИ. Вавилова», с учетом их присоединенной мощности в размере 1 076,46 кВт. А также об обязании АО «ГОИ им. СИ. Вавилова» обеспечить беспрепятственный доступ представителей АО «ПСК» к соответствующим энергопринимающим устройствам в течение всего периода ограничения режима потребления электрической энергии для удостоверения выполнения указанного ограничения со стороны АО «ГОИ им. СИ. Вавилова». Кроме того, истец просил суд установить размер неустойки, подлежащей уплате АО «ГОИ им. СИ. Вавилова» в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» в случае неисполнения или несвоевременного исполнения требований о самостоятельном введении полного ограничения режима потребления электрической энергии, а также об обеспечении беспрепятственного доступа представителей АО «Петербургская сбытовая компания» к энергопринимающим устройствам АО «ГОИ им. СИ. Вавилова» для удостоверения выполнения указанного ограничения, 3 000, руб. за каждый день неисполнения решения арбитражного суда с даты истечения установленного арбитражным судом срока на исполнение судебного акта до момента фактического исполнения судебного акта.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский университет ИТМО (далее – третье лицо, Университет ИТМО).

05.03.2021 в канцелярию суда от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление.

29.03.2021 представитель третьего лица просил суд отложить судебное заседания с целью заключения мирового соглашения.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства третьего лица.

АО «ГОИ им. СИ. Вавилова» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, возражение на иск не представило, против перехода из предварительного судебного заседания в основное не возражало. Дело рассмотрено в его отсутствие согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд руководствуясь статьями 158, 159 АПК РФ отклонил ходатайство об отложении судебного заседания.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, арбитражный суд установил следующее.

20.03.2017 между АО «ПСК» (Гарантирующий поставщик) и АО «ГОИ им. СИ. Вавилова» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 78010000001424 (далее - договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с приложением А к Договору энергоснабжения энергоснабжаемым объектом является «институт АО «ГОИ им. СИ. Вавилова», расположенный по адресу: 199053, Санкт-Петербург, Кадетская линия В.О., д. 5, корп. 2 (далее - Энергоснабжаемый объект). Необходимо отметить, что согласно приложению 1.1 к договору к сетям Потребителя также присоединены энергоснабжаемые объекты Университета ИТМО (субабонент).

В связи с систематическими нарушениями обязательства по оплате потребленной электрической энергии (мощности) за период с 01.05.2019 по 31.08.2020 со стороны Потребителя образовалась значительная задолженность в размере 14 432 236,68 руб. (в том числе за период с 01.08.2020 по 31.08.2020 в размере 642 368,79 руб.), что послужило основанием для направления в адрес Потребителя уведомления от 03.09.2020 № 585783 о введении ограничения режима потребления электрической энергии (далее также - Уведомление). Уведомление было направлено в порядке, установленном пунктом 8 Правил ограничения, по электронной почте на электронный адрес Потребителя, согласованный сторонами в дополнительном соглашении от 29.06.2018 к договору.

В соответствии с Уведомлением в случае непринятия мер для полного погашения задолженности по оплате электрической энергии (мощности) до 18.09.2020, на Потребителя возлагалась обязанность до 12:00 19.09.2020 самостоятельно ввести частичное ограничение режима потребления до уровня 1 576,46 кВт и до 12:00 25.09.2020 самостоятельно ввести полное ограничение режима потребления. При этом при введении ограничения режима потребления электрической энергии Потребитель обязан обеспечить переток электрической энергии на энергопринимающие устройства Университета ИТМО в объеме потребления последнего (1 076,46 кВт).

Вместе с тем, актом проверки введенного ограничения режима потребления электроэнергии от 21.09.2020 № ПОГ-01, составленным представителем сетевой организации ПАО «Россети Ленэнерго» в присутствии двух незаинтересованных лиц (в соответствии с пунктом 13 Правил ограничения), установлено, что Потребителем не была выполнена обязанность по самостоятельному введению ограничения режима потребления электрической энергии, а потребление электроэнергии осуществляется по схеме электроснабжения, предусмотренной Договором энергоснабжения.

При этом задолженность АО «ГОИ им. СИ. Вавилова» за потребленную электрическую энергию (мощность), указанная в Уведомлении, не оплачена.

Неисполнение ответчиком действий по самостоятельному введению ограничения режима потребления электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций утверждается Правительством Российской Федерации. Указанный порядок применяется в случае неисполнения обязательств по оплате электрической энергии определенный в уведомлении срок.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее по тексту - Правила ограничения), которые предусматривают наличие обстоятельств, при которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии, порядок введения ограничений и возмещения убытков, возникших в связи с введением ограничений.

В соответствии с абзацем вторым подпункта "б" пункта 2 Правил ограничения, ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся в следующих действиях – неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг.

В абзаце 3 пункта 6 Правил ограничения установлено, что в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

В связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте «б» пункта 2 Правил ограничения, полное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых заключен соответствующий договор, по всем точкам поставки, указанным в этом договоре (абзац 9 пункта 6 Правил ограничения).

Пунктом 7 Правил ограничения предусмотрено, что потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления.

В соответствии с пунктом 19 Правил ограничения возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

Утверждение истца о наличии задолженности по оплате потребленной в спорный период электрической энергии ответчиком документально не опровергнуто.

Доказательства добровольного введения ограничения потребления электрической энергии ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца об обязании ответчика самостоятельно ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии по договору в отношении энергоснабжаемого объекта до полного погашения задолженности по договору за период потребления электроэнергии подлежит удовлетворению.

Как указано в пункте 12 (5) Правил ограничения, в случае если для проведения проверки введенного ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю), инициатору введения ограничения требуется доступ к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики потребителя, в границах которых установлен прибор учета, используемый в соответствии с пунктом 12(1) настоящих Правил для контроля соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления, исполнитель (субисполнитель), инициатор введения ограничения не менее чем за один рабочий день до даты проведения проверки введенного ограничения режима потребления направляет потребителю способом, предусмотренным пунктом 8 настоящих Правил, уведомление о необходимости обеспечения доступа, содержащее дату и время проведения проверки введенного ограничения режима потребления, а также информацию о последствиях необеспечения такого доступа.

Потребитель обязан в день и время, указанные в уведомлении, обеспечить соответствующим лицам доступ к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики, в границах которых установлен прибор учета, используемый в соответствии с пунктом 12(1) настоящих Правил для контроля соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Принимая во внимание длительное неисполнение ответчиком условий Договора, суд считает, что установление судебной неустойки в сумме 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения отвечает принципам справедливости и соразмерности.

Оснований для взыскания с Общества судебной неустойки в большем размере судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Обязать акционерное общество "Государственный оптический институт имени С.И. Вавилова" самостоятельно ввести полное ограничение режима энергопотребления по договору №78010000001424 от 20.03.2017 в отношении энергоснабжаемого объекта, расположенного по адресу: <...>, в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу на срок до полного погашения задолженности по договору №78010000001424 от 20.03.2017 за период с 01.08.2020 по 31.08.2020 с обеспечением бесперебойного снабжения энергоснабжаемых объектов федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики", присоединенных через сети акционерного общества "Государственный оптический институт имени С.И. Вавилова", с учетом их присоединенной мощности.

Обязать акционерное общество "Государственный оптический институт имени С.И. Вавилова" обеспечить беспрепятственный доступ представителей акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" к соответствующим энергопринимающим устройствам в течение всего периода ограничения режима энергопотребления по договору №78010000001424 от 20.03.2017 для удостоверения выполнения указанного ограничения.

В случае неисполнения или несвоевременного исполнения вышеуказанного судебного решения по настоящему делу взыскать с акционерного общества "Государственный оптический институт имени С.И. Вавилова" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного решения с даты истечения установленного срока на его исполнение до момента фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Государственный оптический институт имени С.И. Вавилова" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 12 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.