Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А03-4977/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-4977/2020
г. Барнаул
07 августа 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 03 августа 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 07 августа 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арутюнян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство», г. Новоалтайск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа», г. Новоалтайск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 705 763 руб. 55 коп., из них 674 183 руб. 13 коп. задолженности за оказанные услуги за июль 2019 года по договору на оказание услуг № 57/19/П от 18.06.2019 года и 31 580 руб. 42 коп. неустойки за период с 11.08.2019 года по 30.03.2020 года.

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство», г. Новоалтайск Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа», г. Новоалтайск Алтайского края, о взыскании 50 000 руб., из них 49 000 руб. часть задолженности за оказанные услуги за июль 2019 года по договору на оказание услуг № 57/19/П от 18.06.2019 года и 1 000 руб. часть неустойки за период с 11.08.2019 года по 30.03.2020 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг договору на оказание услуг № 57/19/П от 18.06.2019 года, что привело к нарушению условий договора, образованию долга и начислению пени.

Определением суда от 28.04.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.05.2020 года от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он просил взыскать 705 763 руб. 55 коп., из них 674 183 руб. 13 коп. задолженности за оказанные услуги за июль 2019 года по договору на оказание услуг № 57/19/П от 18.06.2019 года и 31 580 руб. 42 коп. неустойки за период с 11.08.2019 года по 30.03.2020 года.

Определением от 15.05.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалам дела.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в арбитражный суд с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие сторон.

Ответчик отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, не представил.

Исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 18.06.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Альфа» (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 57/19/П (далее - договор).

09.07.2019 года между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору на оказание услуг № 57/19/П от 18.06.2019 года.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик на основании лицензии № (22)-4849-СТ от 06.12.2017 года завозит собственным транспортом прочие отходы (далее - «отходы») в соответствии с Памяткой по размещению негабаритных, строительных отходов на полигоне захоронения отходов (Приложению №1 к настоящему договору) на полигон, расположенный по адресу: примерно 3500-3800 м. по направлению на юго-восток от ориентира: Алтайский край, Первомайский район, с. Зудилово; а исполнитель принимает на себя обязательства по приему «отходов», их соответствующей обработке, обезвреживанию, размещению в соответствии с установленными техническими и санитарными нормами и лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов № 022 00199 от 20.01.2016 года.

В соответствии с пунктом 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.07.2019 года) стоимость услуг по захоронению прочих отходов определяется из расчета массы отходов согласно приложения к акту выполненных работ по форме и цены на захоронение 1 тн прочих отходов и составляет 405 руб. 78 коп. на основании приказа № 138-П от 01.07.2019 года, НДС не облагается.

Оплата услуг по договору осуществляется ежемесячно на условии 100% предоплаты из расчета планируемой к размещению массы отходов на основании выставленного исполнителем счета. Окончательный расчет производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанного сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) и выставленного исполнителем счета (пункты 3.2-3.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора, настоящий договор вступает в силу с 18.06.2019 года и действует по 31.12.2019 года.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по договору в июне 2019 года, в июле 2019 года и сентябре 2019 года на сумму 1 058 978 руб. 62 коп., что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) № 381 от 30.09.2019 года, № 261 от 31.07.2019 года, № 191 от 30.06.2019 года, на которых имеется подпись директора ответчика и печать организации.

Каких-либо претензий относительно оказанных услуг от ответчика поступало.

В связи с чем, истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, а ответчик, в свою очередь, не произвел оплату оказанных услуг в полном объеме.

Ответчик оплатил оказанные услуги в размере 384 795 руб. 49 коп., что подтверждается платежными поручениями № 311 от 27.06.2019 года, № 313 от 27.06.2019 года, № 340 от 09.07.2019 года, № 367 от 30.10.2019 года.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не были исполнены в полном объеме, в результате чего задолженность по вышеуказанному договору составила 674 183 руб. 13 коп. за оказанные услуги в июле 2019 года.

Направленная 17.02.2020 года истцом в адрес ответчика претензия № 146 от 17.02.2020 года с предложением в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц (сделок), которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заказчика обязанность оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг), актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами, и иными материалами дела.

Ответчик возражений на иск, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 674 183 руб. 13 коп. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг № 57/19/П от 18.06.2019 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 31 580 руб. 42 коп. пени за период с 11.08.2019 года по 30.03.2020 года.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В соответствии с пунктом 4.2 договора за нарушение сроков оплаты, а также в случае нарушения иных обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность путем уплаты пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, суд находит правомерным начисление ему истцом и предъявление ко взысканию неустойки.

Ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил. В связи с чем, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

Проверив правильность расчета неустойки, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании неустойки в размере 31 580 руб. 42 коп. за период с 11.08.2019 года по 30.03.2020 года.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу. Недостающую часть государственной пошлины в связи с увеличением размера заявленных требований, суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа», г. Новоалтайск Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство», г. Новоалтайск Алтайского края 705 763 руб. 55 коп., из них 674 183 руб. 13 коп. долга и 31 580 руб. 42 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа», г. Новоалтайск Алтайского края 15 115 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова