Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А73-11868/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11868/2019
г. Хабаровск
28 ноября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 ноября 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В.Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассматривает в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»

к жилищно-строительному кооперативу № 60

о взыскании 381 539 руб. 18 коп.


При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности № ДЭК-71-15/129Д от 25.03.2019;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.08.2019.


Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу № 60 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации ль 01.05.2014 № 3/1/04314/2306 за период сентябрь-октябрь 2018 в размере 349 938 руб. 25 коп., пени за период с 16.10.2018 по 30.06.2019 в размере 31 600 руб. 93 коп., всего 381 539 руб. 18 коп., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы в размере 349 938 руб. 25 коп. за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты основного долга.

В судебном заседании представитель истца заявлял об уточнении размера исковых требований. Исходя из последних уточнений, истец просит взыскать с ответчика основной долг за период октябрь 2018 в размере 325 067 руб. 11 коп., пени за период с 16.10.2018 по 03.10.2019 в размере 48 272 руб. 17 коп., а также длящиеся пени начиная с 04.010.2019г. исходя из 1/123 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Уточнение истцом исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ответчика исковые требования признал частично, в части основного долга. В части требований об уплате пени возразил, сославшись на длительное отсутствие информации о наличии задолженности ввиду первоначального учета истцом суммы 399689,10руб. в счет оплаты за спорный период.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

01,05.2014 стороны заключили договор №3/1/04314/2306 теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации, в соответствии с пунктом 1.1 которого ресурсоснабжающая организация подает потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Срок действия договора устанавливается до 31.12.2014 с дальнейшей пролонгацией (пп.8.1, 8.3).

Стороны согласовали расчетный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю в натуральном выражении с разбивкой по месяцам и кварталам в приложении №1 к договору, проектные максимальные нагрузки - в приложении №2.

Согласно пункту 6.1 договора, расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производятся за объем тепловой энергии и теплоносителя, определённый в соответствии с условиями договора, по тарифам, установленным на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ.

Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу (п.6.2).

В соответствии с пунктом 6.5 договора, окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как следует из пункта 6.6 договора, для своевременного проведения расчетов потребитель обязан ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в РСО счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя в расчетном периоде. В случае отказа от признания потребления указанного в акте количества тепловой энергии и теплоносителя в части, потребитель оплачивает в установленный договором срок стоимость признаваемого количества потребленной энергии и теплоносителя.

При оплате стоимости потреблённой тепловой энергии и теплоносителя платежными поручениями потребитель определяет назначение платежа, в котором указывает, за какой вид продукции производится оплата, дату и номер договора теплоснабжения, дату и номер выставленного РСО счета-фактуры, период, за который производится оплата. В случае не указания назначения платежа, полученная сумма направляется РСО на погашение задолженности в порядке календарной очередности (на самую раннюю неоплаченную счет-фактуру), а при отсутствии задолженности – зачисляется в качестве аванса в счет будущих периодов потребления (п. 6.7).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в спорный период истец направил ответчику претензию от 15.05.2019 об оплате долга, оставленную ответчиком без удовлетворения.

Из пояснений сторон и обстоятельств дела следует, что задолженность за сентябрь-октябрь 2018г. сложилась при следующих обстоятельствах.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2018г. №А73-2038/2018 истец (по настоящему делу) был понужден произвести перерасчет стоимости оказанной ответчику коммунальной услуги горячего водоснабжения за 2017 год на сумму 192164,40руб., а также с истца в пользу ответчика было взыскано 399689,10руб. неосновательного обогащения.

В порядке исполнения решения суда истец произвел погашение текущей задолженности ответчика за сентябрь-октябрь 2018г. на сумму 399689,10руб., а затем платежным поручением №50029 от 05.10.2018г. в рамках исполнительного производства по решению суда дополнительно оплатил ответчику 399689,10руб.

В связи с этим первоначально в акте сверки взаиморасчетов сторон за 2018 год указанная сумму значилась минусовой (корректировка начислений ответчику в сторону уменьшения), но затем, в связи с оплатой 05.10.2018г., сумма 350889,66руб. (с учетом частичных оплат) как задолженность ответчика за сентябрь-октябрь 2018г. восстановлена во взаиморасчетах сторон и, с учетом частичного погашения, выставлена ответчику в виде требований по настоящему делу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает заявленные требования (с учетом их уточнения истцом) подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку объем отпущенной тепловой энергии подтверждается расчетными ведомостями, расчет оплаты проведен по действующим тарифам, доказательств оплаты выставленных истцом счетов в полном объеме ответчиком не представлено, также как и не заявлено возражений по иску в части основного долга, требование истца о взыскании основного долга на сумму 325067,11руб. заявлено обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190 «О теплоснабжении» предусмотрено начисление пени при нарушении обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

При этом судом принимается довод ответчика о том, что узнать о задолженности за сентябрь-октябрь 2018г. с учетом имевших место корректировок взаиморасчетов он имел возможность из только из соответствующей претензии. Суду представлена претензия истца от 23.11.2018г. исх.№32/7127-ТЭ/60 с требованием уплатить задолженность за сентябрь-октябрь 2018г., направленная ответчику 29.11.2018г.

Согласно части 1 ст.406 ГК кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (часть 3 ст.406 ГК).

Соответственно, 30.11.2018г. ответчик осведомлен о наличии задолженности за сентябрь-октябрь 2018г. и с указанной даты должно производиться начисление пени.

При перерасчете пени с учетом данного обстоятельства их размер составляет 48268,87руб., в данной части требования о взыскании «твердой» пени удовлетворяются, в остальной части в удовлетворении требований о взыскании твердой суммы пени суд отказывает.

Поскольку пени начисляются до момента фактического исполнения обязательства (п.65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7), подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начиная с 04.10.2019 по день фактической уплаты долга исходя из ставки 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190 «О теплоснабжении».

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине в сумме 10466,91 руб. относятся судом на ответчика. В части 237руб. государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации в связи с уменьшением истцом размера заявленных требований. В остальной части (частичный отказ в иске) расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 60 (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680051, <...>)в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>) 325067,11руб. задолженности, 48268,87руб. пени, всего 373335,98руб., пени начиная с 04.10.2019г. по день фактической оплаты долга исходя из суммы задолженности 325067,11руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 10466,91руб.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину на сумму 237руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А.В.Бутковский