Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А83-6235/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6235/2024
10 июня 2024 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 7 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания                   Лемешко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Администрации Восходненского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым

о взыскании 700 000,00 рублей.

При участии:

от истца – ФИО1, паспорт,

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Восходненского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым о взыскании 700 000,00 рублей задолженности.

Определением суда от 01.04.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке искового производства.

В судебное заседание, назначенное на 21.05.2024, явился уполномоченный представитель истца, который заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 30.05.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 07.06.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при том же составе участников процесса.

Представитель истца просил суд не рассматривать ходатайство об утверждении мирового соглашения, а рассмотреть дело по существу.

Ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом и своевременно.

07.06.2024 через канцелярию суда от Администрации Восходненского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в полном объеме.

 Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

26.04.2022 Индивидуальный предприниматель ФИО1 и Администрация Восходненского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым заключили муниципальный контракт №2 (далее – контракт), предметом которого является разработка проектно-сметной документации.

В соответствии с п. 4.1 контракта цена контракта составляет 350 000,00 рублей.

09.12.2022 сторонами подписан и скреплен печатями Акт приема-передачи оказанных услуг б/н на сумму 350 000,00 рублей с указанием, что заказчик по объему и качеству выполненных работ претензий не имеет.

16.05.2022 Индивидуальный предприниматель ФИО1 и Администрация Восходненского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым заключили муниципальный контракт №4 (далее – контракт), предметом которого является разработка проектно-сметной документации.

В соответствии с п. 4.1 контракта цена контракта составляет 350 000,00 рублей.

13.12.2022 сторонами подписан и скреплен печатями Акт приема-передачи оказанных услуг б/н на сумму 350 000,00 рублей с указанием, что заказчик по объему и качеству выполненных работ претензий не имеет.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе спорные контракты представляет собой контракты на выполнение работ для муниципальных нужд, правоотношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде на выполнение проектных и изыскательских работ, условиями заключенного контракта, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон N 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

К отношениям сторон подлежат применению общие нормы о договоре подряда и обязательствах, которые регламентируются положениями статей 702, 708, 711, 720, 740, 746, 758, 763, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Наличие задолженности ответчиком признано, что подтверждается соответствующим заявлением.

07.06.2024 через канцелярию суда от Администрации Восходненского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в полном объеме.

Как усматривается, заявление о признании исковых требований в полном объеме подписано представителем, полномочия которого на совершение от ответчика данного процессуального действия подтверждены.

В силу части 3 статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть                                 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что заявление о признании иска подписано уполномоченным на то лицом. Доказательства того, что признание иска ответчиком противоречит закону, и нарушает права или законные интересы других лиц, в материалах дела отсутствует (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, рассматриваемое заявление принимается судом.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме                         17 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №479 от 13.03.2024.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая  признание ответчиком исковых требований, государственная пошлина в размере 11 900,00 рублей (17000*70/100) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 5 100,00 рублей (17000*30/100) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

1.                  Исковые требования удовлетворить.

2.                  Взыскать с Администрации Восходненского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 700 000,00 рублей задолженности по контрактам № 2 от 26.04.2022 и №4 от 16.05.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 100,00 рублей.

3.                  Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 11 900,00 рублей государственной пошлины, перечисленной в бюджет платежным поручением №479 от 13.03.2024, о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                        И.А. Ищенко