Решение от 12 января 2021 г. по делу № А03-11540/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-11540/2020

Резолютивная часть решения оглашена 28 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Рассвет», (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Поперечное Каменского района Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Толстовское», (ОГРН <***>, ИНН <***>), пос. Толстовский Каменского района Алтайского края, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «Россельхозбанк», г. Барнаул; общества с ограниченной ответственностью «АЗПС», г. Москва, общества с ограниченной ответственностью «Колосок» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Начало» (ИНН <***>), об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 27.10.2020,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Толстовское» (далее – ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения имущества в виде сеялки культиватора Salford 4050-40 (12.2m) 2009 г.в., заводской номер 091039 и сеялки культиватора Salford 4050-40 (12.2m) 2009 г.в., заводской номер 081175, а также обязании передать данные сеялки конкурсному управляющему ООО «Рассвет».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Россельхозбанк», общество с ограниченной ответственностью «АЗПС», общество с ограниченной ответственностью «Колосок», общество с ограниченной ответственностью «Начало».

Требования истца мотивированы статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы неправомерным включением в конкурсную массу ответчика имущества, принадлежащего истцу.

Истец представил уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика сеялку культиватора Salford 4050-40 (бункер от сеялки), 2009 года выпуска, заводской номер Т1203 С390817, сеялку культиватор Salford4050-40, 2009 года выпуска с заводским номером 081158, а также обязать ответчика передать данное имущество конкурсному управляющему истца.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненное исковое заявление.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором заявил возражения против требований истца, указав на непредставление истцом доказательств принадлежности ему спорного имущества.

Третьим лицом – АО «Россельхозбанк» представлен письменный отзыв на уточненный иск, в котором третье лицо поддержало уточненные требования истца.

Ответчик и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

О месте и времени судебного заседания ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор по существу в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2015 по делу №А03-20754/2014 общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2018 по делу №А03-20754/2014 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» утверждена ФИО4.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 02.08.2016 по делу №А03-20754/2014 в реестр требований кредиторов ООО «Рассвет» включены требования АО «Россельхозбанк» как обеспеченные залогом имущества должника, в том числе по договору №061800/0926-5/25 о залоге оборудования от 27.11.2014 двумя сеялками культиватора Salford4050-40, 2009 года выпуска.

Указанное имущество проинвентаризировано конкурсным управляющим, о чем составлена инвентаризационная опись №5 от 29.02.2016 (порядковые номера 7, 8). Сообщение о результатах проведения инвентаризации размещено на сайте ЕФРСБ 01.03.2016 (№ 961914). Местом нахождения названного выше имущества указан адрес: 658734, <...>.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2016 по делу №А03-20586/2014 общество с ограниченной ответственностью «Толстовское» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

В ходе конкурсного производства по делу №А03-20586/2014 конкурсным управляющим ООО «Толстовское» выявлено имущество, являющееся предметом залога по договору № 061800/0926-5/22 от 28.08.2014, а именно: сеялка Salford 4050-40 (12.2 м), 2009 года выпуска, инвентарный №0003 и Сеялка Salford 4050-40 (12.2 м), 2009 года выпуска, инв.№0004. Конкурсным управляющим проведена инвентаризация, результаты которой отражены в инвентаризационных описях от 06.03.2018 №3-4.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.04.2018 по делу № А03-20586/2014 внесены изменения в реестр требований кредиторов ООО «Толстовское» по требованию АО «Россельхозбанк», включено требование в размере 2 981 860 865,27 руб. в третью очередь удовлетворения, как обеспеченное по договору № 061800/0926-5/22 залогом имущества должника: сеялка Salford 4050-40 (12.2 м), 2009 года выпуска; сеялка Salford 4050-40 (12.2 м), 2009 года выпуска.

Истец ссылается на то, что вновь выявленные конкурсным управляющим ООО «Толстовское» сеялки принадлежат ООО «Рассвет» и не подлежат включению в конкурсную массу ООО «Толстовское».

23.06.2020 конкурсным управляющим ООО «Рассвет» в адрес конкурсного управляющего ООО «Толстовское» направлена претензия с требованием об исключении сеялки культиватора Salford 4050-40, 2009 г.в. (2 шт.) из конкурсной массы ООО «Толстовское» и передаче имущества ООО «Рассвет».

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения с иском в суд по настоящему делу.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска – возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 №10/22), собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

При разрешении споров, связанных с истребованием имущества на основании статьи 301 ГК РФ, право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 №10/22).С учетом положений статьи 301 ГК РФ, в предмет доказывания по делу входит установление факта наличия у истца права собственности или иного законного права на истребуемое имущество, а также незаконность владения данным имуществом со стороны ответчика.

При этом необходимо доказать наличие объекта с индивидуально-определенными признаками.

Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является совокупность во времени следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на индивидуально определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения со стороны ответчика спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

В случае недоказанности хотя бы одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец указывает, что факт принадлежности спорного имущества истцу установлен в рамках дела №А03-20586/2014 определением от 10.04.2020, в котором отражено, что АО «Россельхозбанк» в ходе проведения осмотров подтверждена принадлежность спорного имущества истцу.

Как следует из определения от 10.04.2020 по делу №А03-20586/2014, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим ООО «Толстовское» ФИО5 выявлено имущество – две сеялки Salford 4050-40 (12.2 м), 2009 года выпуска, заводские номера 091039 и 081175 (инвентаризационные описи № 3 и № 4 от 06.03.2018).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.04.2018 №А03-2586/2014 за АО «Россельхозбанк» признан статус залогового кредитора по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов ООО «Толстовское» (ИНН <***>) в сумме 2 981 860 865,27 руб. (основной долг по кредитному договору № <***> от 28.08.2014) в третью очередь реестра.

Внесены изменения в реестр требований кредиторов ООО«Толстовское» (ИНН <***>) по требованию АО «Россельхозбанк», включено требование в размере 2 981 860 865,27 руб. в третью очередь удовлетворения, как обеспеченное по договору № 061800/0926-5/22 залогом имущества должника в виде:

- сеялки Salford 4050-40 (12.2 м), 2009 года выпуска, заводской номер 091039;

- сеялки Salford 4050-40 (12.2 м), 2009 года выпуска, заводской номер 081175.

Ссылаясь на пояснения представителя АО «Россельхозбанк» о принадлежности одной из сеялок ООО «Рассвет», а также о разобранном состоянии другой сеялки, данных в ходе рассмотрения обособленного спора, конкурсный управляющий ООО «Толстовское» в рамках арбитражного дела №А03-20586/2014 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении имущества - сеялки Salford 4050-40 (12,2 м), заводской номер 081175, указанного в инвентаризационной описи №4 от 06.03.2018 из конкурсной массы, перечня залогового имущества и внесении изменений в реестр требований кредиторов должника (ООО «Толстовское»), а также исключении имущества - сеялки Salford 4050-40 (12,2 м), заводской номер 091039, указанного в инвентаризационной описи №4 от 06.03.2018 из перечня залогового имущества и внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.

В удовлетворении указанных требований конкурсного управляющего ООО «Толстовское» ФИО5 определением от 10.04.2020 отказано, при этом суд исходил из того, что в материалы дела №А03-20586/2014 не было представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что спорные сеялки не принадлежат ООО «Толстовское» на праве собственности, а также то, что в конкурсную массу ООО «Рассвет» и ООО «Толстовское» включено одно и то же имущество. Также не представлено доказательств того, что сеялка Salford 4050-40 (12.2 м), 2009 года выпуска, заводской номер 091039, и сеялка Salford 4050-40 (12.2 м), 2009 года выпуска, заводской номер 081175, выбыли из собственности ООО «Толстовское».

Из материалов настоящего дела следует, что в соответствии с Приложением №1 к договору №061800/0926-5/25 от 27.11.2014 о залоге оборудования, предметом залога, обеспечивающим обязательства ООО «Рассвет» по кредитному договору <***>, заключенному 07.06.2006 между ООО «Рассвет» и АО «Россельхозбанк», являлись, в том числе, две сеялки-культиватора Salford 4050-40, 2009 года выпуска, находящиеся по адресу: 658734, <...>, имеющие инвентарные номера по учету на предприятии: №С00000023 и №С00000024.

В инвентаризационной описи основных средств №5 от 29.02.2016 в составе основных средств, находящихся в собственности ООО «Рассвет», отражено оборудование, в том числе две сеялки-культиватора Salford 4050-40, 2009 года выпуска (пункты 7 и 8), без указания каких-либо иных, помимо наименования и номера модели, индивидуально определенных признаков (заводские, инвентарные номера и т.п.).

01.06.2016 между ООО «Рассвет» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ООО «Начало» заключен договор ответственного хранения, по условиям которого ООО «Начало», как хранителю, по акту от 01.06.2016 передано на хранение движимое имущество, принадлежащее ООО «Рассвет», в том числе две сеялки-культиватора Salford 4050-40 (пункты 7, 8 раздела «Оборудование» Приложения №1 к договору хранения от 01.06.2016). Иных индивидуально определенных признаков указанного выше имущества, преданного на хранение ООО «Начало» (год выпуска, заводские, инвентарные номера), договор хранения не содержит.

В соответствии с определением Арбитражного суда Алтайского края от 02.06.2016 по делу №А03-20754/2014 в перечне оборудования, обеспечивающего требования АО «Россельхозбанк» по договору №061800/0926-5/25 о залоге оборудования от 27.11.2014, в качестве дополнительно идентифицирующих признаков сеялок культиваторов Salford 4050-40, 2009 года выпуска указаны их номера С00000023 и С00000024, соответствующие инвентарным номерам по учету на предприятии в соответствии с Приложением №1 к договору №061800/0926-5/25 от 27.11.2014 о залоге оборудования. Иные идентифицирующие признаки отсутствуют.

Согласно акту проверки залогового имущества к договору №061800/0926-5/25 о залоге оборудования от 27.11.2014, составленному 01.02.2016, две сеялки-культиваторы Salford 4050-40, 2009 года выпуска с номерами С00000023 и С00000024 находились в с. Орлово, одна из них в разукомплектованном состоянии.

Из представленных в материалы дела актов проверки залогового имущества к договору №061800/0926-5/25 о залоге оборудования от 27.11.2014, составленных в период с 05.06.2016 по 26.03.2018, указанные выше сеялки-культиваторы также имелись в наличии, одна из них находилась в ООО «ПЗ «Сибирь», а другая – в ООО «АПП «Инское».

В актах проверки залогового имущества к договору №061800/0926-5/25 о залоге оборудования от 27.11.2014, составленных 26.06.2018, 03.09.2018, 28.11.2018, 13.02.2019, 30.04.2019, 16.09.2019 отражено, что сеялка-культиватор Salford 4050-40, 2009 года выпуска с номером С00000023 находилась в ООО «ПЗ «Сибирь» в нерабочем состоянии, сеялка-культиватор Salford 4050-40, 2009 года выпуска с номером С00000024 отсутствовала.

В акте проверки залогового имущества к договору №061800/0926-5/25 о залоге оборудования от 27.11.2014, составленном 10.12.2019, отражено наличие сеялки-культиватора Salford 4050-40, 2009 года выпуска с номером С00000023 в. с. Берзовка Краснощековского района (аренда), при этом дополнительным идентифицирующим признаком сеялки в данном акте указан №081158. Сеялка-культиватор Salford 4050-40, 2009 года выпуска с номером С00000024 отсутствовала.

В более поздних актах осмотра (05.02.2020, 19.05.2020) установлен факт отсутствия сеялок.

В письме ООО «Начало» от 16.11.2020, адресованном конкурсному управляющему ООО «Рассвет» Метла А.С., указано на то, что одна из переданных в рамках договора ответственного хранения от 01.06.2016 сеялка Salford 4050-40 с заводским номером 081158 находится п. Березовка Краснощековского района. Сеялка Salford 4050-40 в разукомплектованном состоянии, без идентифицирующих признаков находится в с. Полевое Немецкого национального района.

В материалах дела отсутствуют сведения об обстоятельствах указания в актах проверки залогового имущества к договору №061800/0926-5/25 о залоге оборудования от 27.11.2014, начиная с 10.12.2019 в качестве дополнительного идентифицирующего признака сеялки-культиватора Salford 4050-40, 2009 года выпуска с инвентарным номером С00000023 дополнительного номера 081158.

ООО «Начало» также не представило пояснений и доказательств, позволяющих установить наличие на одной из переданных ему на хранение сеялок Salford 4050-40 заводского номера 081158. Соответствующий номер в документах, подтверждающих передачу оборудования на хранение, не указывался.

Из материалов дела следует, что ООО «Колосок» приняло участие в торгах (извещение о проведении торгов № 0018328 от 17.07.2020, организатор торгов ООО «АЗСП»), проводимых посредством публичного предложения на электронной торговой площадке «Альфалот» по продаже имущества ООО «Толстовское» (ИНН <***>).

Протоколом № 18328-4 от 09 октября 2020 года ООО «Колосок» признано победителем торгов по Лоту №4, в состав которого входят: сеялка Salford 4050-40 (12.2m.) 2009 г.в. - заводской номер 091039, сеялка Salford 4050-40 (12.2m.) 2009 г.в.- заводской номер 081175.

19 ноября 2020 года в адрес ООО «Колосок» от конкурсного управляющего ООО «Толстовское» по электронной почте поступил проект договора купли-продажи вышеуказанных сеялок.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела дал пояснения о том, что исковые требования в отношении сеялки с заводским номером 091039, являющейся предметом договора купли-продажи, заключенного между ООО «Толстовское» и ООО «Колосок», истец не заявляет.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля допрошен ФИО6, который показал, что он является ведущим экономистом отдела по залоговым обязательствам в АО «Россельхозбанк» и в его обязанности входит проведение осмотра залогового имущества холдинга «Изумрудная страна». Пояснил, что сеялка из села Березовки была перевезена в с.Чарышское Алтайского края. Так как у сеялок отсутствовали инвентарные номера, то принадлежность сеялок истцу и ООО «Толстовское» устанавливалась со слов работающего на тот момент инженера. На территории СПК «Племзавод Сибирь» осматривалось имущество ООО «Рассвет». Вторая сеялка была проинвентаризирована конкурсным управляющим ООО «Толстовское» - ФИО5 Кроме того, конкурсный управляющий указал, что сеялка, находящаяся на территории СПК «Племзавод Сибири», также принадлежит ООО «Толстовское». При проведении осмотра сеялок им было установлено наличие бочки от сеялки без заводского номера, расположенной в с. Березовка. В договоре залога указывался номер культиватора. Номер, который был указан на бочке, в договоре залога не прописывался.

Истцом в материалы дела представлена копия постановления начальника ОУР ОП по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский» о передаче материалов предварительной проверки по территориальности от 28.11.2020, из содержания которого следует, что конкурсный управляющий ООО «Рассвет» обратился в правоохранительные органы по факту хищения сельскохозяйственной техники, принадлежащей ООО «Рассвет».

Из этого же постановления следует, что 18.09.2020 сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Слагородский» проведен осмотр территорий СПК «Сибирь» (с. Полевое Немецкого национального района) и ООО «Инское» (с. Орлово Немецкого национального района). В ходе осмотра установлено, что на территории с. Полевое находится бункер от сеялки-культиватора Salford 4050-40 с заводским номером Т1203 СЗ90817. В с. Орлово сеялка-культиватор Salford 4050-40 отсутствует.

В ходе дополнительного осмотра сотрудниками ОП по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский» бункера от сеялки-культиватора Salford 4050-40 с заводским номером Т1203 СЗ90817 установлено, что на данной технике каких-либо маркировочных обозначений с инвентарным номером не имеется.

Из постановления о передаче материалов предварительной проверки по территориальности от 28.11.2020 также следует, что в материале проверки имеются акты проверки залогового имущества, в которых отражены инвентарные номера техники. На фотоматериалах зафиксированы только заводские (серийные) номера, которые с инвентарными номерами не совпадают, инвентарные номера, указанные в инвентаризационной описи (№С00000023, №С00000024) на сеялках-культиваторах Salford 4050-40,в отношении которых проводился осмотр, отсутствуют.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что при составлении работником АО «Россельхозбанк» актов проверки залогового имущества, соответствие осматриваемой техники в СПК «Сибирь» (с. Полевое Немецкого национального района) и ООО «Инское» (с. Орлово Немецкого национального района) с залоговой техникой ООО «Рассвет» достоверно не устанавливалось.

При заключении договора залога и при передаче техники на ответственное хранение ООО «Начало» наличие либо отсутствие заводских номеров оборудования не устанавливалось, их сверка не проводилась.

В материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что ООО «Рассвет» приобретало в собственность сеялку-культиватор Salford 4050-40 2009 года выпуска, бункер которой имеет заводской номер Т1203 С390817, а также сеялку культиватор Salford 4050-40, 2009 года выпуска, с заводским номером 081158.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что на момент рассмотрения спора указанное выше имущество находится в фактическом владении именно ответчика – ООО «Толстовское».

Факт совершения ответчиком сделок с культиватором Salford 4050-40, 2009 года выпуска с заводским номером 081158, сам по себе не свидетельствует о том, что оборудование с таким идентифицирующими признаками было получено ответчиком и использовалось им по ненадлежащим основаниям.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истцом по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения не доказана совокупность юридически значимых обстоятельств, являющихся основанием для его удовлетворения, в связи с чем арбитражный суд отказывает в удовлетворении этого иска.

Расходы по уплате государственной пошлины (12 000 руб. по иску и 3 000 руб. по обеспечительным мерам) подлежат отнесению на истца в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» в доход федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Гуляев