Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А55-33908/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


20 апреля 2023 года

Дело №

А55-33908/2022


Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 13 апреля 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью"ВПК-Концепт";

к Муниципальному Унитарному Предприятию Жилищно-Коммунального Хозяйства Бузулукского Района

о взыскании 2 493 897, 45 руб.

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО2 по дов. от 03.10.2022 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, с учетом принятых уточнений о взыскании основного долга по договорам поставки №2, №3, №24, №27, №28 в размере 2 493 897 руб. 45 коп., неустойки в размере 247 285 руб. 98 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, ходатайствует об уменьшении суммы иска, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 2 428 897,45 руб., неустойка в размере 141 100,83 руб.

Поскольку заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, оно подлежит удовлетворению, сумму иска следует считать равной 2 569 998,28 руб., в т.ч. основной долг в размере 2 428 897,45 руб., неустойка в размере 141 100,83 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, против удовлетворения иска в полном объеме возражает по основаниям, изложенным в отзыве.


Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 20.01.2022 г. между ООО «ВПК-Концепт» (именуемое в дальнейшем - Продавец) и МУП ЖКХ Бузулукского района (именуемое в дальнейшем - Покупатель) заключены Договора № 2,3 (далее - Договор). 01.07.2022 г. между ООО «ВПК-Концепт» и МУП ЖКХ Бузулукского района заключены Договора № 24, 27, 28.

В соответствии с п. 1.1. Договоров Продавец обязуется поставить в обусловленные сроки и передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить Товар в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с прилагаемыми Спецификациями (Приложения к Договорам), которые являются неотъемлемой частью Договоров.

Согласно п. 1.2. Договора сроки поставки, цена, по которой Продавец обязуется поставлять Товар в рамках договоров, условия поставки, а также стоимость доставки (в случае доставки Товара Продавцом) указываются Сторонами в Спецификациях (или Счетах).

Товар, согласованный сторонами в Спецификации № 1 от 24.01.2022 г Спецификации № 2 от 25.01.2022 г., Спецификации № Зот 23.02.2022 г., Спецификации № 4 от 24.02.2022 г., Спецификации № 5 от 25.02.2022 г., Спецификации № 6 от 20.06.2022 г., приложении № 1-6 к Договору № 2 от 20.01.2022 г., Спецификации № 1 от 01.03.2022 г., Спецификации № 2 от 20.06.2022 г., Спецификации № 3 от 04.07.2022 г., приложении № 1-3 к Договору № 3 от 20.01.2022 г., Спецификации № 1 от 05.07.2022 г., Спецификации № 2 от 01.07.2022 г., приложении № 1-2 к Договору № 24 от 01.07.2022 г., Спецификации № 1 от 01.07.2022 г.. приложении № 1 к Договору № 27 от 01.07.2022 г.. Спецификации № 1 от 01.07.2022 г., приложении № 1 к Договору № 28 от 01.07.2022 г. поставлен Продавцом Покупателю в установленный срок, таким образом, свои обязательства по Договору Продавец выполнил в полном объеме. Принятие товара также подтверждается подписанными со стороны ответчика УПД №№20 от 22.02.2022, 30 от 03.03.2022, 71 от 22.06.2022, 92 от 01.07.2022, 93 от 01.07.2022, 94 от 01.07.2022, 79 от 06.07.2022, 80 от 06.07.2022.

Претензий по качеству, количеству и срокам поставленной продукции Покупателем в адрес Продавца не направлялось.

В соответствии с п. 2.2 Договоров, заключенных между сторонами, оплата поставляемого Товара осуществляется на основании Спецификаций и оригиналов документов (УПД, счетов на оплату).

В п. 1 Спецификаций указано, что оплата 100 % Покупателем в течение 3 (трех) банковских дней с момента поставки Товара на площадку на основании (УПД. счетов на оплату), подтверждающих поставку Товара.

Согласно Спецификациям общая сумма поставленного Товара составляет - 3 236 869 рублей 96 копеек. В соответствии с п. 3.3. Договоров датой поставки считается дата, передачи Товара Покупателю (Грузополучателю), которая подтверждается датой подписания УПД уполномоченным представителем Покупателя.

На 03 ноября 2022 года имеется задолженность МУП ЖКХ Бузулукского района в пользу ООО «ВПК-Концепт» в размере 2 653 897, 45 рублей 45 копеек.

Таким образом, в нарушение п. 2.2 Договора по состоянию на 03.11.2022 г. оплата поставленного Продавцом Товара в размере 2 653 897, 45 рублей 45 копеек МУП ЖКХ Бузулукского района не произведена.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов между ООО «ВПК-Концепт» и МУП ЖКХ Бузулукского района за период с 01.01.2022 г. по 19.10.2022 г. задолженность в пользу ООО «ВПК-Концепт» составила 2 653 897, 45 (два миллиона шестьсот пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 45 копеек МУП ЖКХ Бузулукского района

В ходе рассмотрения дела ответчик частично оплатил сумму основного долга, истец уменьшил сумму иска до 2 428 897 руб. 83 коп.

При рассмотрении настоящего дела суд исходит из положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, определяющей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку факт поставки полностью доказан истцом, при том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты продукции, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению.

Ответчик в отзыве не согласен с исковыми требованиями ООО «ВПК-Концепт» в размере 320 000 рублей, как указано в отзыве ошибочно перечисленными по платежному поручению № 13434 от 17.01.2022 г.

Как указывает истец 17.01.2022 г. по платежному поручению № 13434 в адрес ООО «ВПК-Концепт» поступили денежные средства в размере 320 000 рублей с назначением платежа: «Оплата по счету № 316 от 08.12.2021 г. за сноуборды, ботинки за ООО «СтройЭнергоМонтаж» по письму № 2 от 13.01.2022 г.»

Между тем, в рамках уголовного дела возбужденного в отношении должностных лиц МУП ЖКХ Бузулукского района, купленное имущество на сумму 320 000 рублей для ООО «СтройЭнергоМонтаж» (учредителем до 28.03.2022 г. являлся МУП ЖКХ Бузулукского района) было изъято по постановлению следователя о производстве обыска (выемки) от 13.12.2022 г, и протоколом обыска (выемки) от 14.12.2022 г.

Таким образом, поступившая сумма к договорным отношениям между МУП ЖКХ Бузулукского района и ООО «ВПК-Концепт» не относится и не может быть принята к зачету.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 141 100,83 руб. по состоянию на 25.01.2023 г. руб. в соответствии с п.4.2 договора, согласно которому при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости в срок невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате товара в сумме 2 428 897,45 руб. установлен материалами дела, суд считает, что истец в соответствии с пунктом 4.2 договора поставки и правилами, установленными ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно начислил ответчику договорную неустойку в виде пени 141 100,83 руб. за исключением действия периода моратория, согласно представленному расчету.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства. В данном случае начисление истцом неустойки за нарушение ответчиком сроков поставки продукции суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательств исполнения ответчиком своего обязательства по поставке продукции в сроки, определенные договором с учетом спецификации и протокола разногласий, тогда как действующим законодательством неустойка отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно; период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договоров.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указал на то, что снижение неустойки может производиться только по заявлению ответчика.

В данном случае ответчик не заявил о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем, иск в части взыскания пени в указанном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску относится на ответчика и в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца. В части уменьшения суммы иска, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении суммы иска удовлетворить. Считать сумму иска равной 2 569 998,28 руб., в т.ч. основной долг в размере 2 428 897,45 руб., неустойка в размере 141 100,83 руб.

Иск удовлетворить. Взыскать с Муниципального Унитарного Предприятия Жилищно-Коммунального Хозяйства Бузулукского Района, в пользу Общества с ограниченной ответственностью"ВПК-Концепт", сумму основного долга в размере 2 428 897,45 руб., неустойку в размере 141 100,83 руб., расходы по государственной пошлине в размере 35 122 руб..

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 147 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
О.В. Коршикова