Решение от 13 октября 2021 г. по делу № А03-5102/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело №А03-5102/2021

Резолютивная часть решения изготовлена 11 октября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 октября 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Тюменцевского района Алтайского края «Коммунальное хозяйство», Алтайский край, Тюменцевский район, с. Тюменцево (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Тюменцевский районный центр детского творчества, с. Тюменцево, Тюменцевский район, Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 22.01.2018 в размере 38 870 руб., а также неустойки в размере 38 870 руб. за период с 16.02.2018 по 09.04.2021,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), Комитета администрации Тюменцевского района по образованию (658580, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л

Муниципальное унитарное предприятие Тюменцевского района Алтайского края «Коммунальное хозяйство» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Тюменцевский районный центр детского творчества (далее – Учреждение) о взыскании задолженности по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 22.01.2018 в размере 38 870 руб. за период с января по март 2019 года, а также неустойки в размере 38 870 руб. за период с 16.02.2018 по 09.04.2021.

Исковые требования Предприятия обоснованы ссылками на статьи 307 – 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате тепловой энергии в рамках муниципального контракта, а также в связи с фактическим потреблением тепловой энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Алтайкрайэнерго» и, Комитет администрации Тюменцевского района по образованию.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что задолженность перед истцом отсутствует, полагая, что заключенный между акционерным обществом «Алтайкрайэнерго» и Предприятием договор о переводе долга по договору энергоснабжения от 01.10.2016 №0000124 от 18.04.2018 № 15 на сумму 51 000 руб. исключает наличие долга.

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие представителей на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

22.01.2018 между Предприятием и Учреждением заключен договор теплоснабжения № 12 (далее – договор 22.01.2018), на основании которого истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию, а последний обязался ее оплачивать (пункт 1.1 договора).

Договором определен срок его действия до 15.03.2018 (пункт 7.2. договора).

Ответчик не оспаривает факт поставки тепловой энергии.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспаривается, что в рамках исполнения договора от 22.01.2018 Предприятие поставляло ответчику тепловую энергию.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии за период с января по март 2019 года образовалась задолженность в размере 38 870 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

Ссылка Учреждения на то, что задолженность погашена путем заключения договора о переводе долга судом отклоняется.

Неоднократно определениями от 24.08.2021 и 16.09.2021 суд предлагал представить в суд пояснения относительно наличия или отсутствия у него задолженности перед истцом по заявленному последним иску, с учетом того, что договор о переводе долга от 18.04.2018 не содержит условия о принятии Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования Тюменцевский районный центр детского творчества на себя обязанности погашения задолженности муниципального унитарного предприятия Тюменцевского района Алтайского края «Коммунальное хозяйство» перед акционерным обществом «Алтайкрайэнерго» по договору энергоснабжения № 0000124 от 01.10.2016 в качестве оплаты по муниципальному контракту от 18.04.2018.

Ответчиком определения суда от 24.08.2021 и 16.09.2021 не исполнялись, первичные документы, подтверждающие оплату задолженности суду не представлены, в связи с чем у суда отсутствуют доказательства погашения задолженности путем заключения договора о переводе долга.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.1 договора от 22.01.2018 установлено, что при нарушении Абонентов сроков оплаты, установленных пунктом 4.3 настоящего Договора, или неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и теплоносителя Теплоснабжающая организация вправе предъявить Абоненту требование об уплате пени в размере 0,1 процент зав каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии на основании пункта 5.1. договора истцом начислены пени в размере 38 870 руб. за период с 16.02.2018 по 09.04.2021.

Расчет пени является верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Судом при принятии искового заявления в порядке статьи 333.22 и статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 27, 49, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Тюменцевский районный центр детского творчества пользу муниципального унитарного предприятия Тюменцевского района Алтайского края «Коммунальное хозяйство» задолженность по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 22.01.2018 в размере 38 870 руб., а также неустойку в размере 38 870 руб. за период с 16.02.2018 по 09.04.2021.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Тюменцевский районный центр детского творчества 3 110 государственной пошлины в федеральный бюджет Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия решения

Судья Э.Г. Ли