Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А16-1573/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1573/2021
г. Биробиджан
27 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 27 июля 2021 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВторРесурсы» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа имени И.А. Пришкольника села Валдгейм» (с. Валдгейм Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900634200, ИНН 7906006050)

о взыскании 162 035 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВторРесурсы» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа имени И.А. Пришкольника села Валдгейм» (далее – ответчик, учреждение) 162 035 рублей.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

Принимая во внимание и отсутствие письменных возражений со стороны лиц, участвующих в деле, относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено протокольное определение.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между учреждением (заказчиком) и обществом (исполнителем) заключены договоры на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 01.01.2020 и от 01.01.2021.

Вышеуказанные договоры заключены в целях организации исполнения услуги по вывозу твердых коммунальных отходов.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Суд приходит к выводу о том, что сторонами согласованы существенные условия, договоры подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствуют требованиям закона. Следовательно, основания для признания их незаключенными или недействительными отсутствуют.

Цена и порядок расчетов предусмотрены сторонами в разделе 3 договоров. По договору от 01.01.2020 цена составляла 750 рублей за 1 куб.м., по договору от 01.01.2021 цена составляет 850 рублей за 1 куб. м.

Пунктом 3.2 договоров установлено, что заказчик производит оплату за выполненные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с ненадлежащим исполнением учреждением обязательств по оплате оказанных обществом услуг, в адрес ответчика направлена претензия № 092 от 08.05.2021 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в течение 15 рабочих дней с момента получения претензии.

Непринятие ответчиком мер по погашению задолженности в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения сторон регулируются положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах.

Согласно положениям пункта 7 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», заказчик - государственный или муниципальный заказчик либо в соответствии с частями 1 и 2.1 статьи 15 настоящего Федерального закона бюджетное учреждение, государственное, муниципальное унитарные предприятия, осуществляющие закупки.

На основании пункта 3 части 1 статьи 1 Закона № 44-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом обязательства по договорам исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами без возражений и замечаний актами: № 122 от 31.01.2020 на сумму 5 625 рублей; № 281 от 28.02.2020 на сумму 5 437 рублей 50 копеек; № 426 от 31.03.2020 на сумму 5 175 рублей; № 570 от 30.04.2020 на сумму 5 062 рубля 50 копеек; № 711 от 29.05.2020 на сумму 6 750 рублей; № 855 от 30.06 2020 на сумму 5 062 рубля 50 копеек; № 1475 от 31.07.2020 на сумму 4 500 рублей; № 1476 от 31.08.2020 на сумму 5 062 рубля 50 копеек; № 1477 от 30.09.2020 на сумму 5 062 рубля 50 копеек; № 1478 от 30.10.2020 на сумму 6 750 рублей; № 1598 от 30.11.2020 на сумму 2 812 рублей 50 копеек; № 1735 от 23.12.2020 на сумму 5 062 рубля 50 копеек; № 140 от 29.01.2021 на сумму 5 525 рублей; № 261 от 26.02.2021 на сумму 7 012 рублей 50 копеек; № 415 от 31.03.2021 на сумму 7 650 рублей; № 565 от 30.04.2021 на сумму 11 475 рублей; № 709 от 31.05.2021 на сумму 7 650 рублей, а также актами сверок взаимных расчетов за 2020 года и за первое полугодие 2021 года.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, факт наличия задолженности, а также её размер не оспорены. Доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Таким образом, с учреждения в пользу общества надлежит взыскать основной долг по договорам на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в сумме 162 035 рублей, из которых 122 722 рубля 50 копеек задолженность по договору на оказание услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов от 01.01.2020 за 2020 год, 39 312 рублей 50 копеек - задолженность по договору на оказание услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов от 01.01.2021 за январь – май 2021 год.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском общество уплатило в федеральный бюджет 5 861 рубль государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 10.06.2021 № 305.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5 861 рубль в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВторРесурсы» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа имени И.А. Пришкольника села Валдгейм» (с. Валдгейм Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВторРесурсы» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) 162 035 рублей, из которых 122 722 рубля 50 копеек задолженность по договору на оказание услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов от 01.01.2020 за 2020 год, 39 312 рублей 50 копеек - задолженность по договору на оказание услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов от 01.01.2021 за январь – май 2021 год, а также 5 861 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1